Die 3 Musketiere

[OutbackDarling]

Hallo zusammen,

 

bin neu hier und betreibe seit März ein kleines Stadtkino. Mich würde mal interessieren, wie Die 3 Musketiere bei euch laufen? Wir spielen analog!

 

Liebe Grüße

Bearbeitet 2. September 2011 von OutbackDarling (Änderungen anzeigen)

[Tex]

Gigantisch... :-)

[pesinecki]

Hallo,

 

bei uns (3D-Digital) läuft er sehr gut. ...gut durch die Maschine. Aber mal sehen, was das Wochenende bringt. :-) Think positive!

[Pendler]

Hallo,

 

bei uns (3D-Digital) läuft er sehr gut. ...gut durch die Maschine. Aber mal sehen, was das Wochenende bringt. :-) Think positive!

 

Auf das Wochenende hoffen wir glaube ich alle. Wenns aber so weitzer geht, muß ich meine Mitarbeiter genauso entlohnen wie die Verleiher, prozentual. Das sieht dann so aus: 13 ¢ für die Kasse, 14 ¢ für den Filmvorführer, 12 ¢ für die Bar. Ich fürchte da brauch ich dann bald neue Mitarbeiter.

[Gast Toddy]

Heute abend habe ich den Film in einem befreundeten Kino in 2 D gesehen, vielleicht ca. 30 Zuschauer.

Ansonsten meinte der Kollege dass der Film grottenschlecht läuft.

Ich habe auch selten so einen schlechten Film gesehen. So kann man ein gutes Thema auch völlig vermurksen. Wenn ich was bezahlt hätte, wäre ich ziemlich sauer gewesen.

[ChrisL]

Habe den Film zwar noch nicht gesehen, aber von den Besucherzahlen her, kann er sich sehen lassen. 4 weniger als bei What a Man finde ich ganz gut!

[tumtum 007]

Ein uraltes Thema wieder neu aufgewärmt... ab und zu funktionierts auch zb. Die Schlümpfe :lol:

Hm läuft er jetzt echt so bescheiden...? Deshalb fällt die Entscheidung auf Förderkopien erst nach einer Woche :rolleyes: :rolleyes:

Bei Männerherzen & Wickie II siehts anders aus .. :lol:

[Zelluloid]

Die Musketiere laufen bei uns auch leider grottenschlecht.Zu viele Verfilmungen des gleichen Themas und an die alte Technicolor Version mit Gene Kelly reicht eh keine andere ran und das schöne Wetter ist auch nicht eben fürderlich.

Meine Chefin hat für heute Abend der Hälfte der Mitarbeiter frei gegeben.(freu..)

[pesinecki]

Glückwunsch an diejenigen, bei denen er gut läuft. Mal sehen, wie er sich in den nächsten Tagen entwickelt, das Wetter ist zumindest bei uns heute kinofreundlich gesinnt.

Mir persönlich gefallen nur die tollen 3D-Einstellungen. Das sieht klasse aus. Dem Film fehlen meiner Meinung nach der Schwung, die Leichtigkeit und die Spannung. Unseren Besuchern gefiel der Film aber überwiegend, und das zählt ja letztlich. Warten wir "Männerherzen" und "Wickie" ab, da wird es hoffentlich wieder mal ein gutes Geschäft werden.

[Pudding]

auch bei mir, obwohl er hier ums Eck teilweise gedreht wurde, nicht wirklich gute Zahlen.

Aber, wie oben erwähnt wurde, die 3D Effekte sind echt sehenswert.

Das ist ein deutlicher Unterschied zu den "umgebauten" 2,5 D Produktionen.

So muss 3D sein. Da kann man ruhigen Gewissens 10.- für ein Ticket nehmen, und es wird auch gerne bezahlt.

Ich hoffe das sich andere ein Beispiel dran nehmen.

[TK-Chris]

Schade, dass er doch nicht in TC3D in die Kinos kommt, die Testrollen sahen verdammt gut aus, in 3D in einem Kino in meiner Nnähe (digital natürlich) wirke eben jene szene nicht so plastisch wie im Analogen 3D, und außerdem bekam ich kopfschmerzen...

 

Aber schon mal nett, wenn man sein "Nachbarufer samt Bebauung" mal in 3D im Kino sieht :)

[UlliTD]

Also auf meiner Hitliste nimmt er den ersten (sic!) Platz ein in Bezug auf Bundesstarts. (also... von hinten betrachtet die Liste...)

[Scrat007]

Läuft wirklich nicht gut. Ich hätte den Film sehr viel stärker eingeschätzt. Zwar war er überhaupt nicht mein Fall, aber Zielgruppe "Fluch der Karibik" könnte den Film schon mögen. Tut mir leid für Constantin, für die das sicher ein wichtiger Film ist, in dem sehr viel Herzblut steckt.

[jenz666]

Aber, wie oben erwähnt wurde, die 3D Effekte sind echt sehenswert.

Das ist ein deutlicher Unterschied zu den "umgebauten" 2,5 D Produktionen.

So muss 3D sein. Da kann man ruhigen Gewissens 10.- für ein Ticket nehmen, und es wird auch gerne bezahlt.

Ich hoffe das sich andere ein Beispiel dran nehmen.

öhm, welchen film hast du gesehen?

natürlich ist das 3d besser, als bei dem ganzen konvertierten mist, aber welche 3d-effekte sieht du denn in dem film? ausser tiefenschärfe ist da gar nichts!

und dafür lohnt der aufschlag nicht!

 

wenn du richtig gutes 3d sehen willst, wo das 3d auch augenutzt wird und man einen MEHRwert hat, dann sieh dir final destination 5 an, übrigens auch sonst ein lohnender film...

[REPTILE]

öhm, welchen film hast du gesehen?

natürlich ist das 3d besser, als bei dem ganzen konvertierten mist, aber welche 3d-effekte sieht du denn in dem film? ausser tiefenschärfe ist da gar nichts!

und dafür lohnt der aufschlag nicht!

 

 

Dann hast du leider nicht verstanden worums bei 3D geht....

[Micky]

3D hin oder her, die Actionszenen sind toll und der Rest ähm naja dient zur Füllung bis zum nächsten Actionspektakel :D

[jenz666]

Dann hast du leider nicht verstanden worums bei 3D geht....

ähm jaa genau...

genau darum geht es!

dann hast DU aber wohl nicht verstanden, für welchen MEHRwert man bereit ist 3 euro aufschlag zu bezahlen...

für tiefenschärfe ausschließlich wohl kaum...

[Kinomänchen]

also vom den besuchern bei uns der schlechteste film seit gut 4 jahren 90 besucher(in den saal passen fast 400 leute) in der ersten woche desamt bei 2 vorstellungen täglich .... der knaller insgesamt 30 gutscheine von const. bei uns angekommen ...... hoffe mal die zweite woche wird besser

[TK-Chris]

ähm jaa genau...

genau darum geht es!

dann hast DU aber wohl nicht verstanden, für welchen MEHRwert man bereit ist 3 euro aufschlag zu bezahlen...

für tiefenschärfe ausschließlich wohl kaum...

 

 

final destination ist ubrigens nachbearbeitet, mal vom inhaltlichen müll ganz zu schweigen...

[Jean]

Musketiere ist sowas von gefloppt. Schade um die schöne Bildinszenierung. Die Story ist locker witzig, aber mir hat auch das WOW gefehlt.

[UlliTD]

es hätte stellenweise interessanter transportiert werden können. und der kardinal wird dem potential von christopher waltz so gar nicht gerecht... prinzipiell eine schöne neuinszenierung! er hätte aber auf jedenfall mehr anerkennung verdient!

[jenz666]

final destination ist ubrigens nachbearbeitet, mal vom inhaltlichen müll ganz zu schweigen...

äääähm nein!? ist er nicht... sieht man dem 3d auch ganz deutlich an...!

 

der film bietet eines der besten und überraschensten enden seit sight sense und macht einfach nur spaß...

[Pudding]

öhm, welchen film hast du gesehen?

natürlich ist das 3d besser, als bei dem ganzen konvertierten mist, aber welche 3d-effekte sieht du denn in dem film? ausser tiefenschärfe ist da gar nichts!

und dafür lohnt der aufschlag nicht!

 

wenn du richtig gutes 3d sehen willst, wo das 3d auch augenutzt wird und man einen MEHRwert hat, dann sieh dir final destination 5 an, übrigens auch sonst ein lohnender film...

 

also bei mir sind bei den Muskeltieren gute Effekte drin. Musst halt in einem vernünftigen Kino schauen :cool: :lol:

 

Final hat wirklich saugut ausgenutzt was 3D kann

[TK-Chris]

äääähm nein!? ist er nicht... sieht man dem 3d auch ganz deutlich an...!

 

der film bietet eines der besten und überraschensten enden seit sight sense und macht einfach nur spaß...

 

da habe ich aber schon besseres 3d gesehen, das nachbearbeitet war...

und das ende... naja...

 

ist wohl einfach nicht mein film gewesen...

[jenz666]

da habe ich aber schon besseres 3d gesehen, das nachbearbeitet war...

und das ende... naja...

 

ist wohl einfach nicht mein film gewesen...

das mag sein, dass s nicht dein film war...

welches nachbearbeitete 3d war denn deiner meinung nach besser?