Problem mit Nikon R10

[Friedemann Wachsmuth]

Die R10 ist aber noch wesentlich übersichtlicher und genialer als die späten großen Canons. In der R10 ist eben eine Menge grundsolider Mechanik drin. Elektronik nur sehr wenig (und nix spezielles zudem). Ich kenne keine Kamera, die sich so solide und robust anfühlt wie die R10. Die Bolex mit ihren vielen filigranen Hebelchen ist da einfach das (sehr geschätzte) Gegenteil.

[Guest_Rudolf 51]

Ich habe da eher an die französischen Zicken gedacht, als ich obige Zeilen schrieb...

 

Aber egal, Kassetten sind für mich absolut tot, ich mag offene Rollen...

 

Rudolf

[Olaf S8]

Ich habe da eher an die französischen Zicken gedacht, als ich obige Zeilen schrieb ...

 

Die Pathe frisst zwar keine Kassetten, ist aber in deinen Augen auch eine Zicke ... ;-)

 

Ob das allerdings der Wahrheit entspricht wage ich zu bezweifeln, jedenfalls habe ich eine

16mm die mal so funktioniert wie es wohl ordnungsgemäss gedacht war, guter Sound, klarer

Sucher ohne Doppelbilder und einwandfrei funktionierender komfortabler Belichtungsmesser !

 

Ich glaube, das viele von den Pathe Kameras aus Mangel an Pflege, was wohl eine französische

Eigenheit sein soll, verhunzt sind oder auch einen schlechten Service bekommen haben, denn so

wie ich das sehe, ist eigentlich nur das dünne Gläschen eine Sollbruchstelle, der Rest ist Verschleiß

Wenn so eine Kamera aber nach über 50 Jahren noch funktioniert, ist das schon mehr als erwartet ;-)

[Guest_Rudolf 51]

Hallo Olaf,

 

Das Wort Zicke ist nicht zwingend abwertend gemeint, ich verstehe darunter eher, dass die Kameras aus Frankreich ein bisschen empfindlich reagieren...

 

Beispiel aus einer anderen Branche:

 

Ein Ferrari ist eher eine Zicke, reagiert empfindlich auf dies und jenes, wohingegen ein VW Käfer eher ein Traktor ist, der einfach immer läuft...

 

Rudolf