Star Wars Episode 1 - einschätzung?

[jenz666]

Aus gutem Grunde wurden keine weiteren Pressevorführungen durchgeführt. :rolleyes:

 

Aber mal ganz ehrlich: spätestens seit CLASH OF THE TITANS oder CONAN sollte doch klar sein, dass hochgepäppeltes 3D nur dazu führt, dass die Besucher ihr Eintrittsgeld zurückfordern. Zu Recht. :angry:

dachte ich bislang auch, aber scheinbar ist es doch möglich, das vernünftig zu konvertieren denn peikea hat völlig recht, der titanic trailer ist brilliant!!!

[Jeff Smart]

Lasst dem Schorsch doch mal ein bisserl Zeit. Er baut doch erst seit 34 Jahren an den Film rum, da könnt ihr keine Perfektion verlangen, ihr Miesmacher. :mrgreen: Mal im Ernst, man hat gesehen, dass anständige 3dfizierung machbar ist, ich sag nur Alice in Wonderland oder Thor. Wenn Krieg der Sterne jetzt wirklich nicht gut aussieht, wär das schon ein Armutzeugnis.

 

Aber mein lieber @zinerama: "Leisten" kann sich der Schorsch so ziemlich alles, der ist auf die Einspielergebnisse wirklich nicht angewiesen. Wenig zu verlieren, an den Filmen schraubt er sowieso permanent rum, und die Auswertungsvorkosten trägt bestimmt nit Lucasfilm, sondern das verleihende Studio. Also nur zu gewinnen, nix zu verlieren! Möge der Saft mit uns sein!

[sir.tommes]

Habe gerade mal 30 min. gesehen - überflüssig der vielzitierte Kropf :shock1:

[REBEL]

Sag doch mal genauer,was überflüssig war.

Du machst doch alle damit neugierig.

War die 3-D Brille,nicht von Fielmann oder was?

[sir.tommes]

Sag doch mal genauer,was überflüssig war.

Du machst doch alle damit neugierig.

War die 3-D Brille,nicht von Fielmann oder was?

 

Clown gefrühstückt?

 

Die ganze Konvertierung ist für die Katz - wirkt nicht. Sieht kindisch aus - auf deutsch: hätte man sich sparen sollen. Die wenigen Leute - warum auch immer, Wetter? - waren sehr entäuscht. Und das mit recht. Wenn ich dagegen den Trailer vom Hobbit im Vorprogramm sehen - der ist klasse!

[jenz666]

das 3D von star wars spielt in einer liga mit kampf der titanen und legende von aang, beschissen bis nicht vorhanden.

frage mich echt, was lucas sich dabei denkt, denn eigentlich will er ja noch 5 teile in 3D bringen, in die die leute auch rein gehen sollen.

und jetzt verkackt er schon den ersten auf ganzer linie!?

dass es viiiiiiiiel besser geht, zeigt uns mal wieder der herr cameron mit titanic! und der will nicht noch titanic 2-6 ins kino bringen. :angry:

[preston sturges]

"STAR WARS" in 3-D immerhin auf Platz 2 am gestrigen Donnerstag ... allerdings konnte der dreidimensionierte Sternenkrieg den charmanten Spitzenreiter seit 5 Wochen, ZIEMLICH BESTE FREUNDE, nicht von Platz 1 verdrängen.

 

HUGO CABRET von Scorsese auf Platz 5 - allerdings auch nur mit halb so viel "Kopien" wie STAR WARS gestartet ... BTW: HUGO mit einer hervoragenden 7.1 Mischung (auch in der deutschen Fassung) ...

[mibere]

das 3D von star wars (...) beschissen bis nicht vorhanden.

frage mich echt, was lucas sich dabei denkt, denn eigentlich will er ja noch 5 teile in 3D bringen, in die die leute auch rein gehen sollen.

und jetzt verkackt er schon den ersten auf ganzer linie!?

Das sehe ich (leider!) auch so. Ein derartig miserabler 3D-Mist hat im Kino nichts zu suchen. Normalerweise müssten die Zuschauer scharenweise aus dem Saal stürmen und ihr Geld zurück verlangen.

Das tun aber nur die wenigsten - die anderen gehen maulend ob der Qualität nach Hause und geben nach STAR WARS kein Geld mehr aus für 3D!

 

... oder wie sagte meine Freundin gestern im Kino so treffend: "Mehr Tiefe hat Episode 1 durch 3D auch nicht bekommen!"

 

dass es viiiiiiiiel besser geht, zeigt uns mal wieder der herr cameron mit titanic!

Auch das bezweifel ich, obwohl der Trailer ganz vielversprechend wirkte. ABER kein einziger Real-Film, der von 2D in 3D konvertiert worden ist, war bislang gut! Daran wird auch ein James Cameron nichts ändern, befürchte ich.

[audiohobbit]

Interessanterweise habe ich hier eine völlig diametrale Meinung gefunden:

http://www.stereoforum.org/viewtopic.php?f=15&t=4421&sid=9a5598fcfc8f147a877ca0ab521b2983#p39351

 

Da muss ich aber noch rausfinden ob das Ironie ist...

 

Aber ich werde mir das Machwerk wohl doch selbst zu Gemüte führen müssen um mir ein eigenes Urteil zu bilden (schon allein wg. der Hoffnung evtl. den Hobbit-Trailer in 3D davor sehen zu können..)

 

Gerade bei Realfilmen, aber auch allgemein, bin ich kein Freund von exzessiven Popout-Feuerwerken, denn das strengt irgendwann an und lenkt nur noch völlig vom Film ab. Sowas kann man in Demos haben aber nicht andauernd in abendfüllenden Spielfilmen.

Leider reduzieren wohl 90% der Zuschauer 3D auf möglichst spektakuläre Popout-Effekte.

 

Mir ist es da viel lieber wenn sich die Leinwand in die Tiefe öffnet, wie ein großes Fenster in die Realität.

Dazu setze ich mich dann idealerweise deutlich näher ran als bei 2D-Filmen so dass die Grenzen der Leinwand kaum noch wahrzunehmen sind.

 

nur die berichteten Unschärfen machen mir in dem Zusammenhang Sorgen.

[REPTILE]

Leider ist Starwars einer der schlechten konvertierten Filme, klar sieht man bei allen konvertierten 3D Filme das es solche sind.

Aber bei Starwars kann man kaum von einen 3D Film sprechen, schaut ähnlich wie Conan aus von der Qualität her.

[sir.tommes]

Interessanterweise habe ich hier eine völlig diametrale Meinung gefunden:

http://www.stereofor...521b2983#p39351

 

Da muss ich aber noch rausfinden ob das Ironie ist...

 

nur die berichteten Unschärfen machen mir in dem Zusammenhang Sorgen.

 

Na ja, so positiv stellen die Meinungen den Film aber nicht hin.

 

nur die berichteten Unschärfen machen mir in dem Zusammenhang Sorgen.

 

Stimmt, ich dachte schon, ich hätte eine Sehschwäche oder es läge an meiner neuen Brille - unschärfe war des öfteren zu erkennen ...

 

Fazit: schrott - eine Frechheit so etwas dem Publikum anzubieten - das verdirbt den Spaß an 3D

[LaserHotline]

Wieviel Prozent der Kinobesucher haben ihr Geld zurückverlangt? Ich denke dass Georges Rechnung voll aufgehen wird :rolleyes: Und eines ist jetzt schon klar: die BD-3D wird ein Verkaufsschlager. Ihr wisst ja: eine Million Fliegen können sich nicht irren...

[REBEL]

Die Javas,würden mit einer aufgesetzten 3-D Brille,folgendes sagen.

 

- UTINI -

[Kossmo]

Ich habe mir Episode 1 einmal von 2D auf 3D gewandelt auf Blu Ray angeschaut und im Kino.

Der Unterschied der 3D Qualität war im Kino etwas besser.

 

Das Beste was ich je in 3D gesehen hab ist diese Blu Ray

 

http://www.amazon.de/Lichtmond-3D-Blu-ray-Diego-Bonati/dp/3868420274/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1328893571&sr=8-3

[REBEL]

Das ist ja wohl ganz klar,bei einem professionellem Beamer.

[Kossmo]

Das hat mit dem Beamer nichts zutun..

Die Auflösung ist ziemlich gleich, wobei das Bild bei mir zuhause schärfer ist und weniger ruckelt.

 

aber die 3D Wandlung unterscheidet kaum und das wundert mich.

 

 

Das ist ja wohl ganz klar,bei einem professionellem Beamer.

[REBEL]

Da hast Du recht:

 

Bei meinem Optoma HD-20,wundert es mich auch was ein Consumer-Beamer schon leisten kann.

Schade ist nur,das die Consumer-Beamer keine Qualitative Optik haben.

 

Zum Beispiel: ( Schneider Kreuznach oder Isco Göttingen )

[Kossmo]

HD-20 hatte ich auch, hab ihn gegen HD300X wegen 3D getauscht.

 

ich kann mir nicht vorstellen das eine bessere Optik etwas bringen kann, schärfer kann das Bild nicht sein.Helligkeit und Kontrast ist auch gut.

 

 

 

 

 

Da hast Du recht:

 

Bei meinem Optoma HD-20,wundert es mich auch was ein Consumer-Beamer schon leisten kann.

Schade ist nur,das die Consumer-Beamer keine Qualitative Optik haben.

 

Zum Beispiel: ( Schneider Kreuznach oder Isco Göttingen )

[REPTILE]

@Kossmo:

 

Naja Lichtmond würde ich jetzt nicht als "gut" bezeichnen, der hat viele Stereofehler drin, das ist einfach halt ein "Film" (kann man das so nennen, eher Demo reel) mit vielen Popouts,

das hat aber nicht mit einen guten 3D Film zu tun.

 

@REBEL:

 

Es gibt sehrwohl "günstige" Projektoren mit guten Optiken, aber da sollte man dann kein Optoma kaufen :) Mal davon abgesehen sind das soweit ich gesehen haben eh alles 1-Chipler,

von der Seite her sind die eh nicht wirklich hinnehmbar.

[REBEL]

Kannst Du dir vorstellen,welchen Optikhersteller Optoma haben könnte?

Habe schon überall gesucht,und nichts gefunden.

[REBEL]

Hallo REPTILE

 

Der Optoma HD-20,ist ein preiswerter einsteiger Beamer.

Einen 3-Chip Beamer,kann sich keiner so schnell leisten.

Obwohl der HD-20 nur ein 1-Chip Beamer ist,fällt der Regenbogeneffekt kaum auf.

Ich glaube auch nicht,das ein LCD-Beamer besser als ein DLP-Beamer sein kann.

 

Gruss REBEL

[REPTILE]

Hallo REPTILE

 

Der Optoma HD-20,ist ein preiswerter einsteiger Beamer.

Einen 3-Chip Beamer,kann sich keiner so schnell leisten.

Obwohl der HD-20 nur ein 1-Chip Beamer ist,fällt der Regenbogeneffekt kaum auf.

Ich glaube auch nicht,das ein LCD-Beamer besser als ein DLP-Beamer sein kann.

 

Gruss REBEL

 

Kannst Du gerne mal bei mir vorbeischauen :) Dann zeige ich dir mal wie 3D aussehen kann, ohne Flimmern, Regenbogeneffekt und das ganze in Hell :D

[Kossmo]

Ich brauche keinen 3 Chip DLP Beamer, der Unterschied ist zu gering für den Aufpreis.

mit LCD kann ich nichts anfangen, gefällt mir nicht...

 

ich hab noch nichts besseres als Lichtmond gesehen.

rein von den Effekten her

[REPTILE]

 

ich hab noch nichts besseres als Lichtmond gesehen.

rein von den Effekten her

 

Bei 3D geht es aber nicht vordergründig um die "Effekte", im Farbfilm geht ja auch nicht um die Farbe!

Man spielt ja auch nicht im normalen Film mit knallbunten Farben nur weils ja möglich ist.

 

Es herscht halt immer noch eine falsche Sichtweise über 3D.

[Kossmo]

kannst Du gerne auch mal bei mir..

 

mit den Neuen wlan Brillen ist das Bild hell , ohne das das Signal abbricht... für den Regenbogeneffekt bin ich nicht anfällig und ein Flimmern und ruckeln hab ich dank Zwischenbild Berechnung auch nicht.

 

 

 

Kannst Du gerne mal bei mir vorbeischauen :) Dann zeige ich dir mal wie 3D aussehen kann, ohne Flimmern, Regenbogeneffekt und das ganze in Hell :D