Mythbusters #1: bluray Vs dcp und film

[REPTILE]

[magentacine]

@preston sturges:

Soll wohl im Umkehrschluss bedeuten, dass alle, die sich hier im Forum umtreiben und mitdiskutieren, berufliche "Looser" sind? - Diesen "schönen Satz" sollte man vielleicht doch etwas differenzierter sehen und wird den meisten mir persönlich bekannten Usern hier nicht gerecht ...

 

Soll es nicht und würde es in der Tat nicht.

 

Die Betonung lag (in mündlicher Wiedergabe) auch auf "Streit anfangen" im Sinn von aggressiver Provokation und persönlicher Herabwürdigung, die jedem mit abweichender Einschätzung unterstellt, er lebe hinter dem Mond und habe keine Ahnung von irgendwas, während man selbst eine ganz große Kanone sei und quasi mit Spielberg & Cameron frühstücke. Nicht, daß ich es einem nicht gönne, doch glaube ich aus Erfahrung nur einen Bruchteil solcher Aussagen. Das ist wie mit den Interviews mancher Filmjournalisten, die in einer Fließband-Presseabfertigung zwei Minuten in der Gruppe Fragen stellen durften und später herumtönen, was Steven oder Jim oder Angelina ihnen anvertraut haben und wie originell und charmant die Stars obendrein den Fragesteller fanden!

 

Das Verwechseln von Dienstleistung und Augenhöhe ist allerdings ein spezielles, wenn auch menschlich verständliches Problem der Postproduktionsszene. Gern schreibt sich ja auch mancher die "Restaurierung" eines bestimmten Films auf die Fahne, obwohl er eigentlich nur ein wenig gefiltert, konvertiert oder überspielt, oft genug verschlimmbessert hat (Farben "knackiger" gedreht, Lichttonrauschen durch Denoising-Artefakte ersetzt usw.).

 

Hier im Forum gehe ich eigentlich davon aus, daß die Teilnehmer aus eigener praktischer, in der Regel beruflicher Erfahrung schreiben.

[REPTILE]

[cinerama]

Dieser Beitrag wurde von UlliTD bearbeitet: Heute, 11:39

Grund der Bearbeitung: zitat entfernt

 

Es verwundert durchaus, das mein eingangs mit einer Polemik begonnener Beitrag vollständig und ohne Ermahnung/Abmahnung gelöscht wurde. Und nicht nur ein Zitat. Darin wiederholt sich lediglich eine Aussage, die bereits von @oceanic einem anderen Teilnehmer entgegengehalten wurde. Diese Aussage kann man natürlich dann löschen, wenn absehbar ist, dass juristische Folgen sich anbahnen könnten. Die besagte Aussage führte bei @oceanic dennoch nicht einer vollständigen Löschung seines Gesamtbeitrages, was korrekt ist. Auch sind Kürzungen in seinen Beitragen nicht kenntlich gemacht. Wer hat diese nun gekürzt?

 

Ist das ein Versehen seitens des Moderators, oder mag es daran liegen, dass die sachbezogenen Hinweise meinerseits (sie tauchen noch rudimentär im Zitat von @ATRIUM auf) nicht optimistisch genug klingen?

 

In Sachfragen müsste mein Beitrag nun noch einmal erstellt werden, was bis zu 2 Std. Mehrarbeit erfordert, nachdem der Sinnzusammenhang leider abhanden gekommen ist.

[ATRIUM]

Ich dachte eigentlich, dass das Upgrade auf die neue Forums-Software auch dem Umstand geschuldet sei, dass nachträgliche Editionsmöglichkeiten auf kurzfristige Tippfehlerkorrektur nunmehr beschränkt sei, sobald sich ein Thread weiter füllt bzw. nach Default-Zeiträumen. Wenn hier jetzt nachträglich wild herumgekürzt wird, verliert das Forum seinen dokumentativen Charakter und dürfte zusehends wertlos werden, zumal wirklich die Frage wäre, ob die an der Sache Interessierten dann nicht ein anderes und eigenes Forum auf dem Niveau von [AMIA-L] aufbauen wollten.

 

Wilde nachträgliche Herumkürzerei (gleich aus welchem Grund) sollte tunlichst in seiner Methode und in seinen Gründen voll transparent offen gelegt werden.

 

+++

[preston sturges]

Wenn hier jetzt nachträglich wild herumgekürzt wird ...

 

Hier wird nicht "wild herumgekürzt" ... eine Frechheit, dies zu unterstellen.

 

Hier hat nur der Moderator einige Beiträge beleidigenden/polemischen Inhaltes gelöscht. Das ist sein Recht und auch seine Pflicht, um evtl. Schaden vorzubeugen.

 

... zumal wirklich die Frage wäre, ob die an der Sache Interessierten dann nicht ein anderes und eigenes Forum auf dem Niveau von [AMIA-L] aufbauen wollten.

 

Das steht Dir selbstverständlich frei ... aber auch in AMIA-L werden Beleidigungen gelöscht bzw. die Urheber von beleidigenden Posts sehr schnell aus der mailinglist ausgeschlossen.

[Salvatore Di Vita]

Für die Löschung einiger Beiträge gibt es sicherlich Gründe, jedoch wird durch die Löschung die Aussage in meinem Beitrag [1] unklar.

Eingeladen zum persönlichen Gespräch wurde Cinerama.

 

Diese Einladung besteht auch nach der Löschung, die NICHT in meinem Auftrag erfolgt ist.

 

 

Danke für Ihre Aufmerksamkeit

 

Salvatore

 

 

[1] http://www.filmvorfuehrer.de/topic/13203-mythbusters-1-bluray-vs-dcp-und-film/page__view__findpost__p__157948

[cinerama]

Hier wird beliebig ratzekahl gelöscht.

Ein möglicherweise beleidigener Zweizeiler war abgetrennt durch einen Absatz vom Rest eines nüchtern themenbezogenen Beitrages. Letzterer wurde unverständlicherweise - nicht das erste Mal - ausradiert.

 

Mit Rücksicht auf die Aussenwirkung unseres Forums (es lesen auch Filminstitutionen oder auch Universitäten mit), kann nur erhofft werden, dem weiteren Schwund engagierter Autoren Einhalt zu gebieten.

[preston sturges]

Hier wird beliebig gelöscht.

 

 

Blödsinn ... weise ich auch im Namen der Moderationskollegen entschieden zurück.

[ATRIUM]

Wie auch immer, der Diskurszusammenhang ist in diesem Thread aus welchen Gründen auch immer zusammengebrochen, da Kontext-notwendige Teile gelöscht sind. Wären entweder die Herren Moderatoren oder @Cinerama so nett, den Diskurszusammenhang wieder herzustellen, da mir die Dokumentation dieses Thread aus grundsätzlichen Gründen wichtig erscheint. Wenn hier also nicht mehr verwarnt wird, dann tue ich es hiermit als Plain-User.

 

:angry:

[preston sturges]

 

Ein möglicherweise beleidigener Zweizeiler war abgetrennt durch einen Absatz vom Rest eines nüchtern themenbezogenen Beitrages. Letzterer wurde unverständlicherweise - nicht das erste Mal - ausradiert.

 

Habe Dir den nüchternen und themenbezogenen Teil Deines Beitrages per PN zugeschickt. Du musst also nicht alles neu verfassen, falls Du hier erneut Deine Meinung posten möchtest.

 

Bitte habe aber Verständnis, dass im Falle von Beanstandungen wir nicht immer die Zeit und Muße haben, redaktionell tätig zu werden und zu kürzen, streichen und editieren.