Bordwell über Folgen der Kino-Digitalisierung

[ATRIUM]

David Bordwell

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bordwell

hat seine achtteilige Artikelserie in seinem Blog zum Thema "Pandora's Digital Box" über die ungewollten und ungewünschten Neben-Folgen und Kolateralschäden der Digitalisierung der Filmprojektion des Kinos nunmehr abgeschlossen.

 

Insbesondere Teil sieben über die Verlagerung des Machtkartells zu Ungunsten der Kinobetreiber und zu Gunsten der Filmvertriebe und Filmproduzenten mit den Mitteln der NOCs (Network Operation Center) seitens der "Integratoren" ist für Kinoleute extrem lesenswert. Alle acht Beiträge sind m.A.n. das derzeit Beste, was man in Tiefe und Weite über diesen technisch bedingten Kulturwandel lesen kann. Für einen Filmhistoriker extrem detailliert auch und gerade in technischen Details dieses Wandels, gerade dort. (Das ist ja meist auch die Schwäche, die man an den kontinentaleuropäischen Filmhistorikern bemängeln kann, da es dort meist sehr am technischen Detailwissen mangelt und die das meistens nur vom Hörensagen verstehen.)

 

Teil 7 - Notes on NOCs

http://www.davidbordwell.net/blog/2012/02/16/pandoras-digital-box-notes-on-nocs/print/

 

Teil 8 bringt die Zusammenfassung der Artikelserie: From Films to Files

http://www.davidbordwell.net/blog/2012/02/28/pandoras-digital-box-from-films-to-files/print/

 

Man darf in Teil 8 nun selbst mutmaßen, ob die Verzögerung der Digitalisierung in den westlichen Ländern um zehn Jahre (nach dem ersten Druck aus Osteuropa und Fernost mit 1,3K und dem Abwarten des US-determinierten 2K- und 4K-DCI-Standards) eher ein Segen war oder genau jenen Fluch erzeugt hat, der zu den ganzen Kolateralschäden führt, die bei Bordwell in seinen acht langen und ausführlichen Artikeln ziemlich detailliert aufgeführt werden.

 

Links zu den früheren Beiträgen u.a. zu Festivals, Archiven, Small Art House Kinos und Multiplexen, wie an anderer Stelle in diesem Forum bereits gepostet, hier:

http://www.davidbordwell.net/blog/2012/02/13/pandoras-digital-box-pix-and-pixels

http://www.davidbordwell.net/blog/2012/01/05/pandoras-digital-box-at-the-festival

http://www.davidbordwell.net/blog/2012/01/30/pandoras-digital-box-art-house-smart-house

http://www.davidbordwell.net/blog/2011/12/01/pandoras-digital-box-in-the-multiplex

 

+++

[preston sturges]

David Bordwell

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bordwell

hat seine achtteilige Artikelserie in seinem Blog zum Thema "Pandora's Digital Box" über die ungewollten und ungewünschten Neben-Folgen und Kolateralschäden der Digitalisierung der Filmprojektion des Kinos nunmehr abgeschlossen.

 

Insbesondere Teil sieben über die Verlagerung des Machtkartells zu Ungunsten der Kinobetreiber und zu Gunsten der Filmvertriebe und Filmproduzenten mit den Mitteln der NOCs (Network Operation Center) seitens der "Integratoren" ist für Kinoleute extrem lesenswert.

 

Danke für den Link ... das ist in der Tat eine sehr sachliche und ausführliche Dokumentation des "Ist"-Zustandes. Zwar sehr auf amerikanische Verhältnisse und Multiplex Betriebe zugeschnitten, aber insofern korrekt.

 

Die "Verlagerung des Machtkartells zu Ungunsten der Kinobetreiber" via NOC ist ja kein zwingendes und absolutes Muss, sondern resultiert aus der Entscheidung des Kinobetreibers, sich die technische Aufrüstung seines Hauses durch eine "3rd Party" bzw. durch die Film-Verleiher vorfinanzieren zu lassen. Und Kreditgeber verlangen Sicherheiten/Kontrollmöglichkeiten. Wer selber seine Aufrüstung finanziert, kann zwar auch einem NOC beitreten, um so z.B. Übersicht und Kontrolle über die technischen Vorgänge in seinen Häusern zu erlangen und die unbestrittenen Vorteile einer ständigen Überwachung aller Funktionen zu gewährleisten, aber dann gehen auch keine Logs etc. an die Verleiher.

 

Deshalb mein Credo - so in einem anderen Thread hier bereits geäußert - "Augen auf", welche VPF Verträge man unterschreibt.