Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Pixel sind tatsächlich nicht alles, sind aber ein "Schwanzgrößenvergleichsmittel" der Käufer.

2015 dürften 4k Schirme wohl real die Standardklasse sein. Das hat nichts mit Güte zu tun.

8k wird sich über Sportberichterstattung mit der Möglichkeit zum Einzoomen her durchsetzen. Sicher nicht beim ö-r Rdfk, sondern per Bezahlversorgung.

Doch das Problem, das ich sehe, liegt in der zu bewegenden Datenmenge für gute 8k (aber auch 4k) Bildwiedergabe. Das wird enorm, und in einem Low-Bandwith Land wie der BRD nur an wenigen Orten realisierbar sein. 8k mit niedriger Bandbreite bringt nichts.

Mit hoher Bandbreite und artefaktefreier Darstellung ist es aber "plastisch, ohne Brille", und hat damit eine Zukunft.

 

St.

Geschrieben

Hallo Stefan, entsprechende Komprimierungen machen widerum ein lowband zum highspeed band.

 

Andernfalls wird es schwer.

 

Aber vor Jahren war auch ein 486er Hightech.

 

Daher ist das Ganze Gerede um 2,4,8,16,32,64,128,264k... aus meiner Sicht ehr Nonsens.

 

Ab einer gewissen Qualitaet sind den menschlichen Sinnen Grenzen gesetzt.

 

Der Rest ist gutes Marketing und sale.

 

Wenn es dem Kinobetreiber hilft seinen Business Case in die schwarzen Regionen zu bringen waere es O.K.

 

Ich vergleiche das gern mit Highend Hifi.

 

Tolle Geräte, hoher Preis...aber ob alle den wirklichen Unterschied noch hoehren?

 

Wir haben früher immer den Kunden gesagt: "Jetzt kommt der Unterschied! Höhen Sie es auch?" Die Antwort der Kunden: "Ja stimmt, jetzt hoehre ich auch den Unterschied! Super, das will ich und kauf ich"

 

Und das ganze klappt seit Jahrzehnten in allen Branchen...

  • 2 Wochen später...
  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Hi showmanship ;-) ,

 

kannst Du schon die Aussage treffen, dass der Film nachweislich auch als 4K DCP ausgeliefert wird? Nur der Umstand, dass da ein 4K DI besteht oder kommen soll, bedeutet (leider - vgl. "Oblivion" und "Lucy") nicht, dass die Kinos auch tatsächlich 4K bekommen. Ich wäre da, aus Erfahrung, vorsichtig...

 

Besten Gruß

 

Oliver

Geschrieben

Nunja, absolute Gewissheit habe ich nicht - da die Coens allerdings bereits einige Filme in 4k postproduzieren haben lassen (und diese auch so in's Kino kamen) halte ich es für äußerst wahrscheinlich. We'll see.

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Ja "Mockingjay 2" ist wie alle seine Vorgänger in 2D 4K gedreht worden.

 

Die Konvertierung in 3D von Teil 1 wurde eigentlich nur für den chinesischen Markt gemacht. Jetzt hat sich der US-Verleih wohl entschieden ihn weltweit so anzubieten, wahrscheinlich mit Blick auf Star Wars, weil in den USA ja nach Umsatz die Jahrescharts erstellt werden.

Geschrieben

@projectionniste: korrekt! 3D 4K gibt's ja (noch) nicht jenseits von Experimenten.

 

@KarlOtto: auch korrekt - somit ist zu befürchten, dass viele Kinos auf die 3D-Version setzen werden... jedem das Seine!

 

Oliver

 

PS.: Woran erkennt man denn die Szenen, die auf Alexa 65 gedreht wurden? Ich meine, das wird ja nicht ins Bild szenenweise eingeblendet...

Geschrieben

@Oliver: Ich schätze mal (kann mich also auch täuschen, bevor mir hier noch jemand eine Standpauke hält), dass auf Alexa 65 sphärische Objektive verwendet wurden. Die Szenen, die auf 35mm-Film bzw. -Sensoren gedreht wurden, hatten eindeutig anamorphe Objektive. Es gab, wenn man imdB glauben mag, auch Szenen auf VistaVision, diese habe ich aber jetzt mal außen vor gelassen.

 

Bei Mockingjay Pt. 2 werde ich mich definitiv für die 2D Variante entscheiden. Finde es auch super, dass ein 3D Film in der 2D-Fassung in 4K ausgeliefert wird. Habe ich selber bisher noch nicht erlebt, klasse! Wäre ja auch schade darum.

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

@preston sturges: Vor dem Posten vielleicht mal den Tread lesen. Das war nun schon mindestens das zweite mal, dass ein 4K DCP von Dir angekündigt wurde, obwohl es schon ein paar Beiträge vorher schon gepostet wurde.

Geschrieben

 

tordub Geschrieben Heute, 16:17

@preston sturges: Vor dem Posten vielleicht mal den Tread lesen. Das war nun schon mindestens das zweite mal, dass ein 4K DCP von Dir angekündigt wurde, obwohl es schon ein paar Beiträge vorher schon gepostet wurde.

 

Na und?

Wo liegt das Problem?

Dieser Thread hat inzwischen mehr als 14 Seiten.

 

Es stimmt, dass......

 

Sony Digital Cinema schrieb mit dem Post 262

am17 August 2015 - 13:00

 

Demnächst in 4K...

 

"Bridge of Spies"

 

Jetzt mit Absicht und aus Solidaritätsgründen ein drittes Mal der Hinweis:

 

Bridge of Spies – Der Unterhändler (2015)

 

Wird als DCP-Film in 4K erscheinen

 

http://www.sony.de/p...e-of-spies-2015

 

 

Gruß

Maximum

Geschrieben

@preston sturges: Vor dem Posten vielleicht mal den Tread lesen. Das war nun schon mindestens das zweite mal, dass ein 4K DCP von Dir angekündigt wurde, obwohl es schon ein paar Beiträge vorher schon gepostet wurde.

preston verkuendet gerne exklusiv. Aber in den Postproduktions-Publikationen findet sich mehr und Präziseres.

Aber die Quellen haelt man hier geheim?

Geschrieben

BRIDGE OF SPIES kommt als 4K DCP daher ...

 

Wobei die Dailies des 35mm-Drehs auf Wunsch des Regisseurs in Muenchen unbedingt auf 35mm gezeigt wurden. Alles an abgedrehtem Material! (wovon sich nun die hier beworbene Version sehr unterscheidet)

Geschrieben (bearbeitet)

Gerade die Filme für die neue Spielwoche getestet:

 

"BRIDGE OF SPIES": Sehr scharf in 4k, sehr körnig und sehr merkwürdige Lichtbestimmung. Hervorragender 7.1-Mix. Abgehört auf 7,0 - kein Problem.

"YOUTH" ("Ewige Jugend"): Ebenfalls deutlich schärfer als die durchschnittlichen 2k Scope-DCPs, sehr "cleaner" digitaler Look, sehr steile Gradation, Farben teilweise sehr knallig (v.a. grüne Wiesen wirken sehr bonbonhaft). Highlights brennen häufig aus - gewollter Look? Sieht dadurch leider sehr videomäßig aus.

Insgesamt wirkt das Bild deutlich lebloser und "flacher" als der Spielberg. Versucht man dessen (für meinen Geschmack) misslungenes Grading auszublenden ist es der deutlich besser aussehende Film, trotz durchschnittlicher Bildgestaltung. Abhörlautstärke im selben Saal ca. 6,4 - ebenfalls ein schöner Soundmix. Das Lied am Anfang muss odentlich "knallen" :-) .

 

Achso, in beiden Fällen beziehe ich mich auf die OmU-Fassung.

Bearbeitet von showmanship (Änderungen anzeigen)
Geschrieben (bearbeitet)

@projectionniste

Also bei Spectre hält man sich recht bedeckt mit den Infos, welche Szene jetzt mit der Alexa65 bzw. deren Prototyp gedreht wurde.

Gehe davon aus das die Szene in den Aplen das eine oder andere Alexa65 Bild hat, so erscheint die Szene nach dem Flugzeugcrash extrem scharf aus.

Das macht so weit Sinn, da bei einem Defekt ARRI nur ein paar Stunden vom Drehort entfernt war.

 

Der Showdown auf der Brücke bzw. alle Nachtaufnahmen in London wurden aber mit normalen Alexas gedreht, das kann man in diversen Making-Ofs sehen:

 

In der November Ausgabe von AmericanCinematographer sollte eine Interview mit dem DOP zu finden sein.

http://www.theasc.com/ac_magazine/November2015/current.php

 

Zum neuen Emmerich Film, kann ich nur sagen, das die verwendete Kamera dank der extrem kleinen Pixel sehr schnell zum Rauschen neigt und bei 2-fach anamorpher Aufzeichnung mit den Hawk-Optiken am Ende gerade mal die halbe Sensorfläche vom 6k Sensor genutzt wird, also so um die 3 bis 4k.

Hawk hat auch 1,3 Anamorphoten, um von 16:9 auf 1:2,39 zu kommen.

 

"YOUTH" ("Ewige Jugend") wurde laut IMDB auf Alexa gedreht, also maximal ein 3,2k auf 4k BlowUp, der aber deutlich besser aussieht wie das 2k ProRes Material einer Alexa.

Bearbeitet von Valentino (Änderungen anzeigen)

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.