sommerhits - eine berechnung

[UlliTD]

Soweit man es vom Hörensagen mitbekommt stellt S. die Bedingung wenn der Film der F. in 3D - dann der Film von S. auch in 3D oder gar nicht.

Folglich, wer zwar zwei (oder mehr) Säle hat, aber nur einmal 3D, muß sich entscheiden.

Bei dem Film der F. auf 3D verzichten, damit man den Film von S. spielen kann wäre also die einzige Möglichkeit, beide zu spielen.

 

Ich hab mir dazu mal ne kleine Berechnung erlaubt:

Ausgangsbasis die Besucherzahlen der Filme von insidekino.de

Jeweils die Filme verglichen und ins Verhältnis gesetzt scheint mir etwa 37% oder 46% realistisch, auf die 70% wird es wohl nicht hinauslaufen denke ich.

 

 

Von 3D auf 2D runter bedeutet also bei oben angenommenen Durchschnittspreisen ein Minus von 8750 Euro.

Legt man die Besucherzahlen auf 925 oder 1150 (also 37% bzw. 46% von 2500) fest, so ist ein plus von 962,5 bzw. 3325 zu erwarten.

 

in der Annahme, daß man wenn man auf den Film der S. verzichtet, die Leinwand ja nicht unbespielt bleiben wird, kann sich jeder selbst überlegen, ob es wirtschaftlich sinnvoll ist, auf das 3D zu verzichten.

[Jean]

Interessante Kalkulation. Mathematisch ein Sieg für ICE AGE.

 

Aber rein von der subjektiven Einschätzung mit Bezug auf die Zahlen von 2009 weiß glaube ich jeder, dass IA in jeder Stadt, Dorf auch dieses Jahr alle Rekorde brechen wird.

Wer mehr als zwei Säle aber nur ein 3D hat muss sich dringend um eine zweilösung kümmern. Was macht ihr denn, wenn ein 3D Film, der floppt, drei Wochen den großen Saal(wobei ich hierbei davon ausgehe dass ihr dort 3D installiert habt) blockiert und ihr deshalb keinen Saaltausch für bessere Starts eingehen könnt? Aktuell wäre die Situation ja so, dass du Spiderman ab 28.06 drei Wochen im 3D Saal spielst und dann IA im kleineren zeigen musst. Obwohl wir beide laut deiner Kalkulation und Bauchgefühl wissen wer der Gewinner ist. Am besten wäre auch hier beide Säle in 3D.

 

Volfoni EDGE Mietsystem als Vorschlag.