Filterkombinationen

[Olaf S8]

Kann so ein Effekt von Filtern oder der Sektorenblende kommen ?

 

Mit meinen beiden letzten DS8 30,5m Filmen werde ich momentan sehr herausgefordert

Viele ungelöste Fragen und Ursachen die ich bis jetzt noch nicht ansatzweise lösen konnte

 

[Friedemann Wachsmuth]

Ich tippe auf Dreck im Strahlengang -- nicht direkt am Bildfenster, sondern irgendwo dahinter.

Nimmt die Konturenschärfe dieser Flecken mit kleiner werdender Blende zu?

[Olaf S8]

Ich tippe auf Dreck im Strahlengang -- nicht direkt am Bildfenster, sondern irgendwo dahinter.

Nimmt die Konturenschärfe dieser Flecken mit kleiner werdender Blende zu?

 

Also die Blende war bei dieser Helligkeit meistens im kleinsten Berreich

Habe ja die Sektorenblende auf 1/2 stellen "müssen" um nicht in die Überbelichtung zu kommen

Das mit dem Strahlengang will ich nicht hoffen . . . mir kommt da nur die Idee eines kondensierten Tropfens

irgendwo im Inneren der Kamera oder im Inneren der Optik . . . aber der Kreis ist mir einfach zu exakt rund

und er hat ja auch zwei Bereiche (oberstes Bild) den Inneren der dunkler ist und den Äusseren der heller ist

[Harald Müller]

Hallo Olaf,

siehst Du irgend ein "Objekt" wenn Du durch die abmontierte Optik blickst ? Ich vermute Du hast es mit einem Tropfen oder ähnlichem auf dem dünnen Strahlenteilergläschen der Pathe zu tun. Aber da Deine Kamera ja ehe zur Revision ist, könnte das ja damit beseitigt sein. Ansonsten, wenn Du da selber ran willst: extreme Vorsicht!

 

Wir sind schon alle gespannt auf Deine DS8 Aufnahemn, wenn Du sie mal geschnitten hast.

Gruß Harald

[Olaf S8]

Wir sind schon alle gespannt auf Deine DS8 Aufnahemn, wenn Du sie mal geschnitten hast.

 

Hallo Harald.

werde eine Abtastung von den Nikon R10 Aufnahmen machen lassen . . .

Mal sehen wie die dann sind und ob es sich für mich lohnt den Rest auch noch abtasten zu lassen

Eventuell dann die teurere Variante mit fliegender Farbkorrektur wegen der etwas flaueren Kontraste

Mir ist allerdings noch nicht der Unterschied bzw. Nutzen zwischen SD und HD Abtastung ganz klar

Braucht Super 8 überhaupt eine HD Abtastung oder reicht da nicht die normale SD Abtastung aus ?

Mit HD wird es bei AVP ja dann so richtig teuer oder gibt es da gute günstigere Alternativen ?

[Jürgen Lossau]

Hallo Olaf,

 

guck mal in en letzten und vorletzten schmalfilm rein, da sind die getesteten Überspieldienste - und es sind auch günstige dabei. Die Frage SD/HD wird dort auch ausführlich behandelt.

 

Jürgen

[Olaf S8]

Guck mal in en letzten und vorletzten schmalfilm rein, da sind die getesteten Überspieldienste

Und es sind auch günstige dabei. Die Frage SD/HD wird dort auch ausführlich behandelt . . .

 

Moin Jürgen,

 

vielen Dank für den Hinweis, zum Lesen bin ich noch nicht gekommen

Kamera- und Filmthemen hatten mich voll ausgelastet aber es liegt griffbereit

Und alle Schmalfilm Ausgaben die ich bis jetzt habe werden auch von mir gewürdigt

[Olaf S8]

Da ich noch "NIE" einen HD Filter benutzt habe ...

würde ich gerne wissen wie das mit dem Sucherbild aussieht ?

Also bei ND2 und ND4 dürfte es schon bei modernen hellen Suchern dunkel werden.

Aber wie sieht das erst aus bei einer Bolex oder einer Pathe ... brauche ich da einen Restlicht

Verstärker für meine Augen ... sprich, kann ich dann überhaupt noch etwas erkennen im Sucher ?

Ist ja schon ab Blende 11 bis 16 kein wirkliches Vergnügen mehr mit diesen älteren Kameras . . .

[Gast Aaton11]

Hallo Olaf,

oft von mir benutzt der Graufilter 2x in Verbindung mit dem Velvia 50, der Graufilter 4x in Verbindung mit dem Astia 100. Alles an der Ligonie und null Probleme. Den 8x Graufilter zum Aviphot wollte ich beschaffen aber das ist jetzt völlig fraglich. Der Velvia 50 ist schon sehr gut und da rückt die H8 RX DS-8 sehr ins Blickfeld.

Aaton

[Olaf S8]

Von mir benutzt der Graufilter 2x in Verbindung mit dem Velvia 50, der Graufilter 4x in Verbindung mit dem Astia 100.

 

Ich kenne diese Kamera nicht, siehst du mit der durch das Objektiv ?

Ich habe ja schon ohne ND Filter bei Blende 11 bis 22 ein sehr trübes Sucherbild

Und die Pathe Reflex ist ja noch heller in ihrem Sucherbild als die Bolex, also wie sieht

das erst aus wenn ich da diese Licht schluckenden Filter vorschraube ... verstehst du jetzt ?

[Gast Aaton11]

... verstehst du jetzt ?

 

Hallo,

nicht erst jetzt ich hatte schon vorher verstanden. Wenn es regnet wirst Du halt naß. Du kannst natürlich mit 200 ISO Film im Schnee filmen und überbelichtete Szenen erhalten wenn die Blende "anschlägt". Da ich beim Filmen fast nie die Kamera bewege hatte ich bislang nie Probleme. Ich kann mich aber nicht erinnern daß es auch nur einmal "zu dunkel" war. Natürlich blicke ich durchs Objektiv.

Aaton

[Gast renehaeberlein]

Naja meine Bolex H8 ist da schon sehr dunkel bei Blende 11. Da ich das vorher nicht gewohnt war ist es doch sehr gewöhnungsbedüftig. Es geht ,aber die neuere Variante ,wo das Sucherbild vor der Blende ausgespiegelt wird empfinde ich persönlich als Augenfreundlicher.

[Olaf S8]

Naja meine Bolex H8 ist da schon sehr dunkel bei Blende 11. Da ich das vorher nicht gewohnt war ist es doch sehr gewöhnungsbedüftig. Es geht ,aber die neuere Variante ,wo das Sucherbild vor der Blende ausgespiegelt wird empfinde ich persönlich als Augenfreundlicher.

 

Von welcher neueren Variante sprichst du ? - Als Nicht Bolexianer kann ich dir da gerade nicht folgen ;-)

[Gast renehaeberlein]

Nein ich meinte im Allgemeinen. Die Kameras wo das anders geregelt ist sind augenfreundlicher.

[Olaf S8]

Nein ich meinte im Allgemeinen. Die Kameras wo das anders geregelt ist sind augenfreundlicher.

 

Das kannst du aber ganz ganz laut sagen ;-)

 

Wenn ich meine Nikon R10 zur Hand nehme ist das wie Urlaub :smile:

 

Der wird dann allerdings wieder durch den E100D brutal vermiest :shock1:

[Guest_Rudolf 51]

Siehst du, es gibt immer einen Vorteil und einen Nachteil... das nenne ich dann eben "das Leben"...

 

Rudolf

[Olaf S8]

Wenn ich mich nicht vermessen habe . . .

 

Benötige ich Filter mit 31,5 mm - kennt jemand diese Abmessungen ?

Ich habe bis jetzt nichts darüber gefunden außer einem Einschraubdeckel,

der ebenfalls mit 31,5 mm angegeben wurde und der auch original ist und passt.

 

Hat eventuell jemand Unterlagen über alte 16mm Schneider Objektive

[Mich]

Ich kenne diese Kamera nicht, siehst du mit der durch das Objektiv ?

Ich habe ja schon ohne ND Filter bei Blende 11 bis 22 ein sehr trübes Sucherbild

Und die Pathe Reflex ist ja noch heller in ihrem Sucherbild als die Bolex, also wie sieht

das erst aus wenn ich da diese Licht schluckenden Filter vorschraube ... verstehst du jetzt ?

 

Zu dem Thema 'Sucher mit Filter':

 

Also die Bolex, zumindest meine EL und REX sind da nicht gut, eher eine Katastrophe ;-) :razz: .

 

Der Sucher ist ja eh schon eher dunkel und schlecht, wenn man dann noch abblendet und noch Filter verwendet,

z.b. Graufilter, dann sieht man fast gar nichts mehr.

Das ist ein Nachteil bei der Bolex, liegt wohl u.a. am Prisma.

Ich glaube, da sind die meisten anderen Kameras besser . . .

 

Allein schon dieser Nachteil könnte manchmal ein Grund sein, eine Bolex für manche Zwecke nicht zu verwenden.

Vergleicht man eine Kamera mit rotierendem Spiegel und schwenkbaren Sucher damit, fällt die Entscheidung manchmal

leicht, welche man heute zum Filmen mitnimmt . . . .

 

Mich

[Guest_Rudolf 51]

<p>Gelöscht... hatte einen Denkfehler... kommt auch beim mir mal vor... Rudolf</p>

[Gast Aaton11]

1.): Wenn ich mich nicht vermessen habe . . .

2.): Benötige ich Filter mit 31,5 mm - kennt jemand diese Abmessungen ?

3.): Ich habe bis jetzt nichts darüber gefunden außer einem Einschraubdeckel,

der ebenfalls mit 31,5 mm angegeben wurde und der auch original ist und passt.

4.): Hat eventuell jemand Unterlagen über alte 16mm Schneider Objektive

 

Hallo,

zu 1.): ....was aber leicht der Fall sein könnte.

Zu 2.): Einer wie Du der imstande ist steinalte Threads auszugraben wird auch in der Lage sein im Internet Firmen wie Biermann und Weber (Schneider), Heliopan oder Rodenstock aufzurufen. Ich hab das eben mal gemacht und bin bei Heliopan auf 30x0,75 und 30,5x 0,5 gestoßen, bei B&W (Schneider) nur auf 30,5 ohne Angabe der Gewindesteigung. Das war von mir aber nur flüchtig.

Zu 3.): Nimm den und schick den dem Lieferanten Deines Vertrauens. Wer das ist ist Dein Bier. Ich meine Dir meinen schon genannt zu haben und mach das nicht nochmal. Bei Dir fällt mir immer wieder auf, daß man sich zu einem von Dir angestoßenen Thema äußert, was von Dir beharrlich negiert wird.

4.): Ich hab *mein* Schneider Erlebnis hier schon mehrmals geschildert. Da sagte ein Abteilungsleiter zum Vermessen meines Objektivs "existierten keine Meßgeräte mehr", dann ging der in Urlaub. Der Vertreter lieferte mir dann prompt ein Meßprotokoll das mir von Wittner, der damals noch reparierte, prompt bestätigt wurde. Korrespondiere ruhig mit denen. Ich vermute allerdings daß im Kopf der Leute dasselbe "Bild von Schmalfilm von außen betrachtet" existiert wie vor zwei Tagen hier besprochen.

Viel Erfolg.

Aaton

[Olaf S8]

Bei Dir fällt mir immer wieder auf, daß man sich zu einem von Dir angestoßenen Thema äußert, was von Dir beharrlich negiert wird.

 

Aaton, da liegst du falsch . . .

Die 30,5 habe ich auch gefunden die 31,5 nicht !

Vermessen ... um 1mm ... eher nicht aber wer weiss ?

Der Deckel war ja auch mit 31,5 angeboten, kann natürlich auch falsch sein.

Habe doch geschrieben, das ich hier mal eine Dreherei aufsuchen werde zum messen.

Die werden mir dann wohl auch eine Preisvorstellung für einen Adapter vermitteln können.

Eine Anfertigung dürfte wirklich keine Hürde sein für so einen Betrieb, ausser zu hohe Kosten.

Dafür muss ich mich aber erst noch für die Filtergrösse entscheiden die adaptiert werden soll ;-)

[Gast Aaton11]

Aaton, da liegst du falsch . . .

Die 30,5 habe ich auch gefunden die 31,5 nicht !

Vermessen ... um 1mm ... eher nicht aber wer weiss ?

Der Deckel war ja auch mit 31,5 angeboten, kann natürlich auch falsch sein.

Habe doch geschrieben, das ich hier mal eine Dreherei aufsuchen werde zum messen.

Die werden mir dann wohl auch eine Preisvorstellung für einen Adapter vermitteln können.

Eine Anfertigung dürfte wirklich keine Hürde sein für so einen Betrieb, ausser zu hohe Kosten.

Dafür muss ich mich aber erst noch für die Filtergrösse entscheiden die adaptiert werden soll ;-)

 

Hallo,

genauso ist es. Und ebendas hab ich schon mehrfach durchexerziert mit meinem Lieferanten den ich Dir (meine ich) nannte. Der hat einen Mechaniker (sagte ich Dir auch) der "mißt" und der hat Firmen die sowas machen (Schneider). Es gibt keinen Adapter der nicht gefertigt werden kann. Aber daß das billig ist ist ein Märchen (entschuldige Ualy). Ich kann den Schwarzarbeiter kommen lassen damit der mir eine Steckdose im Keller montiert oder den örtlichen Elektriker. Der rechnet dann "Meisterstunden" ab.

Ich hab ein Problem wie Du mit der Pathéscope Prince. Kein gängiger Filter paßt. Es gibt auch "nicht- metrische Filter".

Aaton

[Olaf S8]

Gewinde Bestimmung . . .

 

 

Angaben: Außendurchmesser x Steigung

[Friedemann Wachsmuth]

@Olaf: Was ich nicht ganz verstehe und wo ich Aaton recht geben muss: Du walzt hier Dein Abenteuer Filterfindung in enormem Ausmaße aus, mit fast stündlichen Updates, Schemazeichnungen, Vermutungen, Plänen und Fragen. Ich hab nix dagagen (scrolle meist drüberweg), aber wenn jemand wie Aaton Dir konkrete Lösungstipps gibt, dann nimm die doch auch einfach wahr?

 

Irgendwie ist es etwas frustrierend, wenn Du hier lauter Fragen stellst, man Dir mühevoll drauf antwortet und Deine Reaktion darauf dann sehr oft eben nur eine Gegenfrage, ein Anzweifeln oder gar Ignoranz ist.

 

Warum tust du nicht einfach was Ualy oder Aaton Dir geraten haben (die haben es ja schon hinter sich) und berichtest dann? Deshlab hattest Du doch ursprünglich hier gefragt...

 

Ich meine das gar nicht böse, aber es führt einfach dazu, Deine Fragen immer mehr gar nicht erst beantworten zu wollen. Und das willst Du doch auch nicht, oder?

[Olaf S8]

Ich meine das gar nicht böse, aber es führt einfach dazu, Deine Fragen immer mehr gar nicht erst beantworten zu wollen.

Und das willst Du doch auch nicht, oder?

 

Du must mir nicht antworten . . .

Und deine Kommentare sind auch frustrierend

Vor allen Dingen total überflüssig und übergriffig !

 

P.S. Eigentlich kommentiere ich so etwas per PN aber diesmal nicht