TIMELINE - untertitelte Szenen

[Gast OP]

Hallo,

 

mir ist gestern aufgefallen, daß die deutsch untertitelten Szenen in TIMELINE (wenn auch in der deutschen Synchro französisch gesprochen wird) in punkto Bildqualität extrem mies sind und wie ein aufgeblasenes VHS-Tape aussehen, schlimmer noch, die Übergange vom und wieder zurück auf den laufenden Film sind katastrophal schlecht geschnitten - na da hat man sich ja mal wieder richtig Mühe gemacht...

 

Dazu dann noch gezählte 5 (!) Schweißstellen in der Kopie, natürlich mitten im Bild.

 

Sind Eure Kopien auch so toll?

 

Dass die CGI-Effekt teilweise so aussehen, als wären sie auf 'nem ATARI produziert worden, hat eher nixX mit den Kopien zu tun. Fand' den Film aber trotzdem ganz unterhaltsam.

 

OP

 

PS.: Zur Ehrenrettung - SRD lief auf einer 100 %igen Anlage mit 2 - 3, da kann man nicht meckern.

[magentacine]

PS.: Zur Ehrenrettung - SRD lief auf einer 100 %igen Anlage mit 2 - 3, da kann man nicht meckern.

 

Jaja, aber Kino wird durchs Bild erst schön! Da dreht man aufwendige Filme, deren Produktionskosten selbst Onkel Dagoberts Geldspeicher leeren würden, und dann sparen die Verleih-Pfennigfuchser an einer anständigen Klammerteil-Kopierung. :roll:

Ist wenigstens der nicht untertitelte Rest des Films qualitativ ansehbar?

[Jens-D]

Gesehen habe ich den Film bisher nicht, kann aber über die Fehlerrate auch nur gutes Berichten. Teilweise lief sie mit "1"! :D

[Gast T-J]

...Dazu dann noch gezählte 5 (!) Schweißstellen in der Kopie, natürlich mitten im Bild.

 

...Zur Ehrenrettung - SRD lief auf einer 100 %igen Anlage mit 2 - 3, da kann man nicht meckern.

 

Hallo,

dann sind wir mit unseren drei gefundenen Rohfilmklebestellen gut bedient. :D

 

Die DDFR liegt bei uns recht konstant bei 2,5.

[Leonard]

Fehlerrate bei uns auch in Ordnung. Aber das Bild bei den untertitelten Szenen ist wirklich sehr grobkörnig, das es nicht mehr schön ist.

 

Leonard

[magentacine]

Nochmal die Frage: Wie ist denn bei euren Kopien die Bildqualität des übrigen Films, also außerhalb der untertitelten Szenen? (BILD! BILD! Nicht TON!)

[Gast OP]

Die sonstige Bildqualität ist so la la, will sagen: haben schon Schlimmeres gesehen, aber Begeisterung will auch nicht aufkommen.

 

Nebenbei bemerkt: natürlich nicht in dts, wie schon immer bei diesem Verleih. Aber wollen wir wetten, daß die DVD später im Jahr dts (OK, ist was ganz anderes, aber dennoch) hat? Verkehrte Welt...

[Jens-D]

Aber wollen wir wetten, daß die DVD später im Jahr dts (OK, ist was ganz anderes, aber dennoch) hat? Verkehrte Welt...

 

Das stört mich auch immer wieder.

Im Kino nur das Nötigste und auf DVD dann volles Programm... :shoot1:

[Gast OP]

...wobei der Sinngehalt gerade auf Concorde-DVDs sehr fragwürdig ist. Die packen regelmäßig sechs (!) Tonspuren drauf:

 

Dolby 2.0 in deutsch

Dolby 5.1 in deutsch

dts in deutsch

Dolby 2.0 im Original

Dolby 5.1 im Original

dts im Original

 

Kommt noch ein Audiokommentar dazu, sind's schnell auch sieben.

Ob man dts auf DVDs überhaupt heraushört, sei mal dahingestellt (zumindest nicht bei der üblichen Datenrate von 754 Kb/s), aber die Dolby-2.0-Tracks braucht definitiv kein Mensch, kann doch jeder Billigst-Player den Downmix aus dem 5.1-Track.

 

Der Leidtragende ist dann - mal wieder / wie immer - der Konsument, geht dieser ganze Tonquatsch doch zu Lasten der Bilddatenrate, die dann regelmäßig so in den Keller abrutscht, daß man mehr Artefakte als Film sieht.

 

Nee, also was die da technisch zusammenbasteln, ist im Kino und auf DVD völliger Blödsinn.

[Leonard]

Die Bildqualität des Filmes ist an und für sich eigentlich gar nicht mal zu schlecht. Aber nicht einer Würdigung wert.

 

Leonard