Schmalfilmpreise: Market Watch...

[Theseus]

vor 8 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Nicht umsonst verkauft er es "ohne Gewährleistung" (was fraglich ist, ob er das überhaupt kann). 

 

Das geht, weil er nur an Gewerblich liefert. Bei Gewerblich an Gewerblich werden viele Verbraucherrechte, die bei Gewerblich zu Privat gelten, ausgehebelt. Deshalb gibt immer wieder Anbieter, die nur an an Gewerblich liefern, obwohl der Shop auch für Privatkäufer interessant wirkt.

[Friedemann Wachsmuth]

Na, so ganz genau scheint er es damit aber ja nicht zu nehmen. Schliesslich beliefert er ja auch Privatleute – sie müssen ihm halt nur genehm sein und schön die Klappe halten. Mutig von ihm.

 

Ich hab vor vielen Jahren mal einen E100D über eine Firma zu ihm geschickt, um seine E6-Entwicklung zu testen. Den hat er mir dann zurückgeschickt mit dem Hinweis, "Herr Wachsmuth wird nicht beliefert". Um rauszufinden, dass ich mit jener einsenden Firma etwas zu hatte, muss er mindestens einen Handelsregisterauszug angefordert haben. Wer sowas macht, statt einfach den Film mit zu entwickeln, hat mindestens was zu verbergen...

 

Ich frag mich ja, wie viele Leute Kahl mit seiner "Qualität" schon vom Filmen abgebracht hat. Aber das bräuchte wohl mal einen eigenen Kahl-Thread.

[Sandro Proske]

Wittner ist der Meinung mal wieder erhöhen zu müssen. Irgendwann kosten 30,5m 16mm W200D bestimmt 100€.

 

 

[TK-Chris]

Naja, immerhin es ist "first qualitiy" Grobkornfilm aus alt-Charge in 16mm.

[Friedemann Wachsmuth]

Es ist halt der einzige Farbumkehrfilm in 16mm den es noch zu kaufen gibt. Er dürfte auch 500€ pro Rolle nehmen. Es gibt keine „ethische Marge“. 

[Helge]

Für Schmalfilm ist das insgesamt der einzige Farbumkehrfilm, das wird sich erst (ein wenig) ändern, wenn der neue E100D kommt.

Und für 16mm wird der 200er so lange der einzige bleiben, bis sich jemand findet, was anderes als S8 aus dem 100er zu konfektionieren (Rohfilm vorausgesetzt).

 

[Helge]

Ok, ich muß meine Aussage (".. einzige Farbumkehrfilm...") ein wenig korrigieren, sofern Taks Engagement bei Retro8 nachhaltig den Provie 100 in S8 liefert. Aber preiswerter als der Agfa 200 bei Wittner sind die auch nicht (aber wahrscheinlich viel besser).

[k.schreier]

http://www.wittnercinetec.com/epages/WittnerCinetec-Super8-16mm-Film.sf/de_DE/?ObjectPath=Categories

 

 

[Regular8]

Ist das dann eine Nachfertigung vom PXR 50, oder was Neues?

[Friedemann Wachsmuth]

Ich tippe (!) mal auf Restbestände des Agfa Scala. ASA angepasst auf dessen Frische und D94A. 

Aber das ist eine reine Vermutung. 

[Thorsten]

So, der 200D in der Super8-Variante ist dann auch Geschichte 

 

http://www.wittnercinetec.com/epages/WittnerCinetec-Super8-16mm-Film.mobile/de_DE/?ObjectPath=/Shops/WittnerCinetec-Super8-16mm-Film/Products/1200

[Stefan vom Stein]

Könnte das nicht der Ferrania P30 sein?.

Herr Wittner hat den doch getestet als Schmalfilm.

Gruß

Stefan

[Friedemann Wachsmuth]

Sehr unwahrscheinlich. Bei den Preisen und deren Problemen... absr mal sehen, was er dazu noch schreiben wird. :)

[Regular8]

vor 33 Minuten schrieb Stefan vom Stein:

Könnte das nicht der Ferrania P30 sein?

 

Daran dachte ich eben auch kurz. Aber Friedemanns Tipp klingt auch plausibel.

[Regular8]

Aber der PXR 50 war nicht identlisch mit den Scala Restbeständen, oder ?

[Sandro Proske]

Ich habe Mal Wittner eine Mail wegen des Films geschrieben. Ich werde berichten was er schreibt.

[Mich]

vor einer Stunde schrieb Regular8:

Aber der PXR 50 war nicht identlisch mit den Scala Restbeständen, oder ?

 

Ich glaube, im Forum wurde mal geschrieben (Friedemann ?), es handele sich beim PXR-50 höchstwahrscheinlich um Efke-25.

 

Stimmt das ?  

Bearbeitet 11. April 2018 von Mich (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Sehr wahrscheinlich ja. 

[Sandro Proske]

Ich hab gerade eine Mail erhalten. Es wird geschrieben:

 

Handelt es sich um Wittener PXR 50?

 „Nein Es wird aber das Nachfolgeprodukt zum PXR 50.

Der PXR 50 ist für uns mit den bisherigen Charakteristika leider so nicht mehr herstellbar.
Der PXR 100A wird demnächst auch einen Nachfolger bekommen (WITTNERPAN 100).“

 

Wenn oben nicht zutrifft, was ist das für Material?

„Wir haben früher unsere Hersteller/Lieferanten benannt.

Dies hat aber dazu geführt, dass Mitbewerber dann auch dort eingekauft haben.
Den Fehler machen wir seitdem nicht nochmal.
Daher ist es WITTNERPAN 50 - nicht mehr und nicht weniger ;-)“

 

Ist es frisches Material?
„Natürlich.“

 

In D94-A entwickelbar?

„Ja!“

[Patrick Müller]

Danke für die Infos. Das können vermutlich nur die Experten entschlüsseln. Interessant wäre vor allem, ob dieser 50ASA-Film nun feinkörniger als ein ASA100-Film ist. Wenn er auf dem Markt ist, werde ich den mal ausprobieren.

[Sandro Proske]

Ich werde auch testen. Entwickeln darf Andec.

[Regular8]

Danke für die Info, Sandro.

Bearbeitet 12. April 2018 von Regular8
Umstellung klingt besser (Änderungen anzeigen)

[TK-Chris]

Ei ei ei, ja der Mitbewerber darf auch beim selben Lieferanten kaufen nur schlägt der Mitbewerber dann vielleicht keine 1000% auf, wäre natürlich schlecht fürs Geschäft(sgebahren) deshalb ist es dann halt nur "Labelpan 50“ nicht mehr und nicht weniger *diabolisches lachen*

[Sandro Proske]

Ich habe gerade noch gefragt, wann der Film erhältlich sein wird. 8 Minuten später antwortete man mir:´,,ohne Garantie auf den Zeitraum...
in ca. 4-6 Wochen sagte man mir.''

[Film-Mechaniker]

Kleiner Einschub, ich habe auf einer Preisliste vom März 1933 Folgendes gefunden. Da steht: „  . . .  der Umkehrpreis für einen 9 m langen Kleinfilm z. Zt. Mk. 2.10 ist  . . . “ Die Bundesbank hat für die Umrechnung einer RM per Januar 2017 für 1924 € 3,90 und für 1937 € 4,10 angegeben. Wenn man € 4,05 ansetzt, gelangt man zum Entwicklungspreis von € 8,50. Der Kleinfilm ist 9,5-mm-Film. Günstig, nicht?