Zum Inhalt springen

Schmalfilmpreise: Market Watch...


Friedemann Wachsmuth

Empfohlene Beiträge

Insgesamt habe ich mit Folien mehr Ausfälle gehabt, als mit Nassklebestellen. Allerdings ist der Unterschied nicht dramatisch.

Problematisch ist nur die Filmreinigung, da sind mir bei über 30 Jahre alten Filmen schon reihenweise die Folien abgegangen (waren von Würker).

Ich habe aber keine Erfahrung, wie gut die heutigen Folien auf einem Polyesterfilm haften (und vor allem wie lange).

 

Gruß

 

Helge

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Irgendwie ist das hier im Forum symptomatisch: Wenn es eine Verbesserung oder Hoffnung am Markt gibt, stürzen sich einige wenige immer fast lechzend auf die verhältnismäßig nebensächlichen Nachteile der Veränderung und stilisieren diese zum K.O.-Kriterium hoch, statt sich einfach mal zu freuen...

 

Hallo,

freu Dich ich halt Dich nicht ab davon. Du läßt an Kodak kein gutes Haar aber am E100D erfreust Du Dich. Ich hätte da Probleme...

Mit Trockenkleben (dem Thema) befaß ich mich nicht erst seit heute. Wenn ich den Aviphot einsetzen will bin ich auf Konfektionierung durch einen Amateur angewisen denn Wittner macht mir das nicht. Zusätzlich ist da das Problem der Heilige Drei Könige Filmentwicklung. Selbst wenn ich das nochmals teste und das Ergebnis zufriedenstellend ist bleibt eine letzte Unsicherheit - vermutlich. Dann ist da das noch größere Problem der "Galettes". Die müßte mir Herr Otte konfektionieren und da ist der springende Punkt daß ich die so in die Kassetten bekomme, daß die Schichtseite außen liegt - im Wechselsack wohlgemerkt. Und über allem "schwebt" der Preis von Cine Dia mit Entwicklung (für den 9,5mm Astia). Den soll erst mal einer unterbieten. Mit Kahl UT18 und Gravicolor Entwicklung kommt das rund 50 Euro teurer (240m Film) als bei Cine Dia und das ist der qualitativ weniger gute Film. Astia hat einen RMS Faktor von 7, Aviphot von 12.

Soviel zu meinen Überlegungen in die allerdings alles eingehen wird was den Preis von Aviphot anbelangt. Vorher verkneife ich mir das Jubilieren.

Aaton

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier geht's ja um Beobachtungen von Filmpreisveränderungen am Markt.

 

Hast Du URLs bzgl. 9,5mm Material die mein Skript beobachten sollte? Ist kaum Aufwand und funktioniert jetzt sehr gut...

 

Hallo Friedemann,

Cine Dia ist ja "offiziell" der Einzige der konfektioniert. Auch die Briten beziehen aus der Quelle. Was Herr Otte macht ist ja "privat". Das "Thema" überblick ich schon. Ich würde das so positiv finden wenn den Punkt Herr Wittner mit dem Aviphot auch noch abdecken könnte - und womöglich den Preis noch senken. Aber das würde ein Labor bedingen und da hab ich Herrn Draser mal angesprochen. Zuerst ablehnend..."nein das mach ich nicht"....dann fing er am Telefon an zu überlegen...."das ginge schon, dann müßte man....". Wenn da was zu machen wäre. Und ich glaube Wittner ist auch über die Grenzen bekannt, das würde noch weitere Werbetrommlerei erfordern - irgendwie.

Hast Du das von mir Gesagte mit der Kassettenkontrolle gelesen? Das würde ich für ebenso wichtig halten wie den Filmpreis.

Aaton

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

Trockenkleben finde ich eine saubere Sache: Kein Filmstaub, klar definiertes Vorgehen und sauberer Lauf im Projektor...

 

Wie oft hatte ich Nassklebestellen, die mangels "zuwenig" abschleifen fürchterlich im Projektor rasselten, daneben auch Klebestellen mit "zuviel" abgeschliffen, die dann gerissen sind...

 

Rudolf

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Im professionellen Kino wird seit Mitte der 60er Jahre Trocken geklebt, da gabs im Kinobetrieb nie Probleme. Einzig, wenn ein Film im Kopierwerk gewaschen wird, dind vorher die Klebestellen zu entfernen, sonst werden sie aufgelöst, aber wir reden hier von PER als Reinigungsmittel...

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe mich ja bisher zurückgehalten, aber besonders in der Abtastung ist die Trockenklebung wesentlich von Vorteil. Naßklebung reißt meiner Erfahrung nach Jahrzehnten zuverlässig, und wo sie das nicht tut, erfolgt an der Klebestelle ein kurzer Moment Unschärfe, weil der Film sich etwas wellt, und der Bildstand muß bei Naßklebestellen auch immer zusätzlich korrigiert werden.

 

Mit den meisten Billigtrockenklebepressen, die bloß Folien benutzen, habe ich auch ziemliche Probleme. Die Trockenklebepressen von Catozzo sind dagegen phänomenal. Ein dünner Tesafilmstreifen, mit einem kurzen RATSCH! drüber, und fertig. Alles sauber, ohne Lücke oder Wellung, Bildstand bleibt 100% korrekt, hält ewig, und zur Not kann man auf die Weise sogar Perfo exakt paßgenau reparieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht sind die heutigen Klebefolien ja besser? Und wenn nicht, und sie sich in 30 oder 40 Jahren auflösen -- dann erneuert man sie dann eben.

 

..wer von uns lebt denn noch in dreißig jahren, bzw. kann dann noch einen film in den projektor einlegen...

 

:-)

 

insofern kann ich dieses neuerliche lamentieren, um trockenkleben oder nicht ehrlich gesagt nicht verstehen.

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe mich ja bisher zurückgehalten, aber besonders in der Abtastung ist die Trockenklebung wesentlich von Vorteil. Naßklebung reißt meiner Erfahrung nach Jahrzehnten zuverlässig, und wo sie das nicht tut, erfolgt an der Klebestelle ein kurzer Moment Unschärfe, weil der Film sich etwas wellt, und der Bildstand muß bei Naßklebestellen auch immer zusätzlich korrigiert werden.

 

Mit den meisten Billigtrockenklebepressen, die bloß Folien benutzen, habe ich auch ziemliche Probleme. Die Trockenklebepressen von Catozzo sind dagegen phänomenal. Ein dünner Tesafilmstreifen, mit einem kurzen RATSCH! drüber, und fertig. Alles sauber, ohne Lücke oder Wellung, Bildstand bleibt 100% korrekt, hält ewig, und zur Not kann man auf die Weise sogar Perfo exakt paßgenau reparieren.

 

Aus meiner Erfahrung (Cintel, Ursa und ab und an mal FDL90) ist es das genaue Gegenteil: Negative MÜSSEN nass geklebt werden, weil sich sonst die Klebestellen im Waschbad auflösen würden. Die älteste Nassklebestelle, die ich in der Hand hatte ist aus einem Negativ von 1932 gewesen und die hielt immernoch Bombenfest - vorausgesetzt, hier wird mit Filmhobeln gearbeitet und nicht mit der Rasierklingen-methode. Bei einem richtig justierten Filmhobel ist die abgetragene schneidedicke exakt halb so dick wie das Material selbst, sodass es kein Schärfepumpen im Durchlauf gibt, auch der Bildstand leidet nicht darunter - was beim Trockenkleben durchaus der Fall sein kann

 

Falsch geklebte Trockenklebestellen haben schon etliche Maschinen (und logischerweise auch die Filme) ruiniert. Im übrigen ist mit "Tesa" kleben das falscheste überhaupt. Das richtige trockelklebeband ist extrem dünn, reißfest und hat eine Klebechemie, die nicht mit der Zeit ausblutet.

 

Ich rede übrigens aus dem 35mm Bereich

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Junge du scheinst wirklich keine Filmerfahrung zu haben.

Catozzo ist zwar praktisch, aber die Klebestellen sind einfach "cheap and dirty"

Bei K40 und K25 geht nichts über einen Hammann Hobel für N8 und S8.

"this separates the boys from the men"

Zum Andruck einfach eine gute Bolex nehmen ...

 

es ist einfach so, gutes Werkzeug kostet Geld und bringt dann auch Qualität

 

Meine Jugendsünden auf Super8 habe ich vor 35 Jahren mit einem Agfa Hobel FS8 gemacht und die halten immer noch !

 

frankman

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

es ist einfach so, gutes Werkzeug kostet Geld und bringt dann auch Qualität

 

Knapp 300 Euro für eine Catozzo würde ich nun nicht gerade billig nennen. Aber das sind die Catozzos nunmal wert, vor allem im kommerziellen Betrieb.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast renehaeberlein

Angeblich würden zur Zeit die Kunden kaufen wie die blöden und alles nehmen was der Markt hergibt. Wurde mir selbst von Wittner in einer Email wegen DS8 bestätigt. Da scheinen einige Torschlusspanik zu haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn der Aviphot auch so gut wegginge, könnten wir uns auf einen sensationellen Preis einstellen... Aber der Glaube ans neue Material scheint nicht sonderlich weit verbreitet zu sein, sonst würden jetzt nicht alle wie die Weltmeister Restbestände kaufen. *seufz*

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn der Aviphot auch so gut wegginge, könnten wir uns auf einen sensationellen Preis einstellen... Aber der Glaube ans neue Material scheint nicht sonderlich weit verbreitet zu sein, sonst würden jetzt nicht alle wie die Weltmeister Restbestände kaufen. *seufz*

 

Da wissen die Leute aber was sie haben . . .

Kennen das Material und brauchen es vielleicht für angefangene Projekte . . .

Könnten auch Spekulanten sein - die verhökern das Material dann später noch teurer . . .

Oder es ist wirklich "nur" Torschlusspanik - jedenfalls scheint es doch noch viele Filmer zu geben . . .

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist doch schön, wenn die Verkäufe gut sind. Das kurbelt alles an -- von der Entwicklung bis zur Wartung und ggf. auch Abtastung.

Bestand für begonnene Projekte zu sichern passiert nicht selten. Und mal im Ernst: Wer ausser Wittner bietet denn (international!) überhaupt noch ernsthaft Materialien an? Eigentlich keiner. Da ist das Volumen dann bestimmt nicht so winzig.

 

Für die Preisentwicklung sollte aber hoffentlich jemand bald diesem Quasimonopol entgegenwirken. Ich hoffe ein bisschen auf http://www.18frames.co.uk/ -- deren Preise sind gut. Leider kommt nur das Pro8mm Material inkl. Entwicklung (und selbige mit Überseeversand). Mal sehen, was sich bei JABX/GK demnächst tun wird.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hoffe ein bisschen auf http://www.18frames.co.uk/ -- deren Preise sind gut

 

Was ist denn "Argenti" für ein Filmhersteller / Konfektionär ?

Die Briten haben den Argenti Pan-X (Negativ S/W) im Angebot

Ich habe noch nie von Fa. Argenti gehört.

Italienischer Anbieter ?

Da kenne ich nur Dario Argento, den Regisseur

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.