Fundstücke

[Ray Van Clay]

Dass das kein Super8 ist erkennt man daran, dass Bildinhalt und Perfoloch sich überschneiden.

"In todays video I formed a 8mm inspired travel film"....

[ruessel]

Zitat

Dass das kein Super8 ist erkennt man daran, dass Bildinhalt und Perfoloch sich überschneiden.

Das erkennt man schon vorher daran, dass kein S8 Filmer sowas in dieser Erzählform hinbekommt........

[ruessel]

 

[Helge]

vor 1 Stunde schrieb ruessel:

Das erkennt man schon vorher daran, dass kein S8 Filmer sowas in dieser Erzählform hinbekommt........

Na, das halte ich jetzt für sehr übertrieben 😄

Bis auf ein paar wenige nächtliche Aufnahmen habe ich da noch nichts entdeckt, was nicht auch auf S8 möglich wäre und ich nicht auch schon mal auf S8 zu Gesicht bekommen hätte.

Ich denke, der Rohmaterialverbrauch dürfte noch eine limitierende Größe sein 🥺

Bearbeitet 26. April 2020 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Ray Van Clay]

vor 1 Stunde schrieb ruessel:

Das erkennt man schon vorher daran, dass kein S8 Filmer sowas in dieser Erzählform hinbekommt........

 

Der Super8-Look schafft erst die narrative Klammer. 

Steht im Zusammenhang mit dem, was Helge schreibt. Kurze Szenerieschnipsel, weil das Material so teuer ist.

 

@Helge

Ja, die Zeitlupen wären z.B. mit einer 4008 (80er Gang) möglich.

[ruessel]

 

 

https://ymcinema.com/2020/01/28/the-digital-cinema-has-brought-the-film-cameras-back-in-the-game/

Bearbeitet 26. April 2020 von ruessel (Änderungen anzeigen)

[Theseus]

Sehr viele wertvolle Informationen bietet diese japanische Webseite. Leider nur noch über Archive.org abrufbar: https://web.archive.org/web/20190111211944/http://www.nakanocam.com/

[fcr]

15 hours ago, ruessel said:

 

 

Auch der ist fake-analog...

[ruessel]

 

[Theseus]

 

Ich fände ganz schön diese Fake-Analog-Filme vorm Einstellen hier im Forum auszusortieren. So viel Zeit sollte sein, den Beschreibungstext vorher zu lesen. Es kann natürlich mal passieren, dass etwas durchrutscht, wenn das nicht explizit erwähnt wird.

[Ray Van Clay]

Im Zweifel darauf achten, ob Dreck / Laufschrammen sich zyklisch wiederholen...

[k.schreier]

Jetzt ist also auch das beim Open-Gate-Scan mitabgetastete Perfo-Loch kein Zeichen mehr für Authentizität....

Irgendwas muss schon dran sein am Super8- bzw. Film-Look wenn mit gewissen Aufwand solche Fakes produziert werden.

[ruessel]

Ja, heute kam auch eine Anleitung dazu.......

 

[jacquestati]

Na super, dann werden wir ja bald jede Menge S8-Fakes, allerdings mit exzellenter Scanqualität zu sehen bekommen!

[ReelToReel]

vor 18 Minuten schrieb jacquestati:

Na super, dann werden wir ja bald jede Menge S8-Fakes, allerdings mit exzellenter Scanqualität zu sehen bekommen!

 

Das ist nicht mehr neu. Schon seit 2 oder 3 Jahren kann man mit dem Handy "Fake Super 8 Filme" aufnehmen. Ich habe das Programm von Apple und die Android- Version ausprobiert. Einziges wirkliches Erkennungszeichen, für mich, sind die periodisch wiederkehrenden Kratzer und das es keine erkennbaren Klebestellen gibt.

 

[k.schreier]

vor einer Stunde schrieb ReelToReel:

 

Das ist nicht mehr neu. Schon seit 2 oder 3 Jahren kann man mit dem Handy "Fake Super 8 Filme" aufnehmen.

 

Aber das so konsequent eine mitgescannte Perforation imitiert wird ist zumindest mir neu.

[ruessel]

 

[Theseus]

Einige Film- und Fotoprospekte: http://www.hifi-archiv.info/Foto und Filmkameras/

 

 

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Theseus:

Einige Film- und Fotoprospekte:

 

Das ist doch mal was zum Stöbern und Schmökern...

[k.schreier]

Über den E100D:

http://www.timoleonwilkins.net/2020/04/two-minds-about-kodaks-new-ektachrome.html?fbclid=IwAR21zSMbwKk8OylzTY2uwhR_8ZYmXy8UFig6BmLtQsPCRfK3LH5g8mLHrUM

[ruessel]

 

[ruessel]

Fake oder echter S8? Ist mir im Bildstand zu sauber....... keine Klebestellen. Oder?

 

 

Bearbeitet 30. April 2020 von ruessel (Änderungen anzeigen)

[Helge]

Weiße Staubteile und die fehlenden Klebestellen würden für einen direkten Negativscan mit finalem Videoschnitt sprechen.

Allerdings irritieren die hellen Lichteinfälle, die entstehen bei Super8 so eigentlich nicht, selbst beim ständigen Rausnehmen der Kassette aus der Kamera (also z.B. bei jedem Szenenwechsel), gäbe es eigentlich nur ein paar durchbelichete Bilder. Die Lichteinfälle könnten also Fake sein.

Außerdem schien mir ein paar der weißen Staubkörner immer wieder mal an der selben Stelle im Bild aufzutreten, das spricht für eine elektronische Erzeugung derselben.

Und zum Schluß erscheinen mir Schärfe und Kontrast zu sauber für Super8, der Bildstand könnte in der Tat so gut sein, aber er ist schon außergewöhnlich gut.

Fazit: riecht nach Fake

[ReelToReel]

vor 30 Minuten schrieb Helge:

Und zum Schluß erscheinen mir Schärfe und Kontrast zu sauber für Super8, der Bildstand könnte in der Tat so gut sein, aber er ist schon außergewöhnlich gut.

Fazit: riecht nach Fake

 

Ich denke auch, das dies kein echter Super 8 Film ist!

1. Der schwarze Rahmen wackelt, nicht das Bild. Normalerweise ist bdas umgekehrt.

2. Die Lichteinfälle habe ich bei Original Super 8 noch nie so gesehen. Auch so häufig und wiederkehrend. Währe wohl eher für Normal 8mm mit offenen Spulen zu erwarten.

 

[Ray Van Clay]

Fake...

 

-  Bildfenster links/rechts schärfer als oben und unten.

   Als hätte man zweierlei Masken drübergelegt.

-  Macken zu gleichmäßig verteilt.

-  Staubteilchen müssten größer sein, weil Super 8 (und nicht 35mm).