Fundstücke

[Friedemann Wachsmuth]

Warum sollen sie denn mit Merch kein Geld verdienen? Jeder Cent zählt. Und Werbung ist es obendrein, die die Käufer dann tragen. Find ich gut. 

[Film-Mechaniker]

Alptraum des Filmvorführers

 

 

[Der rosarote Panther]

vor 4 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Alptraum des Filmvorführers

 

 

Warum um alles in der Welt , ist den die Schleife so riesig groß?. Muss das bei dem Teil da so sein?

[Benutzername]

 

[Benutzername]

 

[Benutzername]

Was sagt Ihr zur FPP-Liste an Filmkameras, die man besser vermeiden sollte?

[k.schreier]

Dagie sagt in der Mitte dieser Doku ein paar schöne wahre Dinge über unser geliebtes Filmformat:

 

[mono]

Weiss jemand von euch genaueres zu dieser Dejur 8mm Kamera?

Ist das ein brauchbares Geraet (so sie funktioniert) oder eher in der Kategorie Klumpert einzuordnen?

 

Dejur 1950's movie camera - collectibles - by owner - sale - craigslist

[Jürgen Lossau]

vor 12 Stunden schrieb k.schreier:

Dagie sagt in der Mitte dieser Doku ein paar schöne wahre Dinge über unser geliebtes Filmformat:

 

 

Sehr gelungen und sehr sehenswert. Drei ganz unterschieliche Lebensgeschichten mit Schmalfilm.

[Film-Mechaniker]

vor 8 Stunden schrieb mono:

Ist das ein brauchbares Geraet (so sie funktioniert) oder eher in der Kategorie Klumpert einzuordnen?

 

 

Die De Jur Eight Custom Electra Automatic Zoom nehmen das Kodak-Magazin oder 25-Fuß-Spulen auf, haben ein Federwerk, eine Fühlhebelanzeige, mechanischen Power-Zoom, d. h. Antrieb durch die Hauptfeder, Schachtsucher und Selenzelle. Vielleicht ein wenig unförmig und optisch festlegend auf die Gummilinse von Bausch & Lomb, f/1.8. Den Brennweitenbereich schätze ich auf 9 bis 27 mm.

 

https://www.vintagecameras.fr/images/MonSite/DeJUR/Electra_Zoom/_doc/DeJUR_Zoom_Electra_Manuel_en.pdf

 

 

[mono]

Also eher nix. 

Danke Simon🍻

[Benutzername]

Auf dieser Seite gibt es diverse Kodak-Brownie-Nutzerhandbücher als PDF - nicht nur für die Fotoapparate mit diesem Namen, sondern auch für Projektoren und Filmkameras:

https://www.browniecam.com/brownie-user-manuals/

[Benutzername]

Die „OKTO35“ kennt Ihr bestimmt schon alle, oder?

https://petapixel.com/2023/05/07/how-i-made-a-3d-printed-film-movie-camera/

[Benutzername]

Wer baut sich hier als erstes einen Filmprojektor - ganz ohne 3D-Drucker, dafür fast nur aus Holz?!

https://www.worldradiohistory.com/UK/Practical-Mechanics/30s/Practical-Mechanics-1936-11-S-OCR.pdf

[k.schreier]

Wurde dieser (TV?)-Beitrag über Schmalfilm schon mal hier geteilt?

Es ist auch fachlich soweit alles richtig, nur das bei 2'35 die Filmspule falsch eingelegt ist... Hätte man das mal @Jürgen Lossau machen lassen, der als Interviewpartner dabei ist...

 

[Benutzername]

Hmmm… die schwarze Spule mit dem noch unbelichteten Film ist doch rechts und damit oben, oder? (Die Kamera wurde scheinbar mehrfach zwischen den Szenen gedreht, so dass ab 2min 35s das Objektiv oben ist.)

Falsch ist hingegen die Aussage, dass es in der DDR gar keine Super8-Filme gab. Sie kamen nur erst deutlich später auf den „Markt“, als „die DDR“ genügend Geld für Wegwerfkassetten und Entwicklungsgeräte für Filme, die weniger als 16mm breit waren, hatte. 

[Ray Van Clay]

vor 10 Stunden schrieb Benutzername:

Wer baut sich hier als erstes einen Filmprojektor - ganz ohne 3D-Drucker, dafür fast nur aus Holz?!

 

Auch die Anleitung für "Röntgen"-Bilder mit Hilfe thoriumhaltiger Gasglühstrümpfe ☢️ ist etwas für Unerschrockene.

[Film-Mechaniker]

Ja, da ist einiges krumm. Kahl-Film läuft verkehrt und bei offenem Filmkanal kontinuierlich am Licht, es ist Doppel-8-Material, während von Doppel-Super-8 die Rede ist.

 

Unvergleichliche Filmschätze, dabei ist eine Kopie zu sehen, kein selbstgemachtes Original.

 

Super-8 ist nicht im Grunde das erste Kassettenformat für Amateure gewesen. Hallo!

 

Hier schworen Hobby-Filmer auf das so genannte Doppel-Super-8-Format. Ach, nein. Sie schworen.

 

Die Grafik ab 4:11 ist grausam.

 

Genau 18 Mal pro Sekunde wird die Leinwand hell ist auch falsch. Es ist drei Mal mehr und flimmern tut es genau deswegen nicht.

[Benutzername]

Ich kenne Leute, die das „18er Flackern bei 3-Flügelblende“ noch störend wahrnehmen. Erst das „24er Nicht-Mehr-Flackern bei 3-Flügelblende“ empfinden sie als angenehm. Zeigt man ihnen 24B/s-Filme mit einem Projektor, der auf 2-Flügelblende umgerüstet wurde, meckern sie auch schon wieder über ein Flackern. (Das Flackern von 18B/s-Filmen auf Projektoren mit 2-Flügelblende merke selbst ich. 😜)

[Dent-Jo]

Hmm. Da im Kino so ziemlich fast alle Projektoren 2 Flügel- oder Trommelblende haben, denke ich, dass der Projektor dejustiert ist. Bei 18 B/s ja, klar, aber bei 24... Sicher sieht man es etwas, wenn man vom fach ist und sich ordentlich anstrengt zum Sch..... von i-Tüpfelchen. Aber richtig störend ist es nur, wenn das synchrone Verhältnis zwischen Flügelblende und Filmtransport nicht stimmt.

[Helge]

vor 2 Stunden schrieb k.schreier:

Wurde dieser (TV?)-Beitrag über Schmalfilm schon mal hier geteilt?

Es ist auch fachlich soweit alles richtig, nur das bei 2'35 die Filmspule falsch eingelegt ist... Hätte man das mal @Jürgen Lossau machen lassen, der als Interviewpartner dabei ist...

 

Ja, ich denke, das Original aus der ZDF Mediathek wurde hier schon mal geteilt, oder das Video von Jürgens Seite

https://www.super8.tv/de/video/das-war-dann-mal-weg-zdf/

Aus der Reihe gab es noch mehr Folgen, z.B. zu Kompaktkassetten oder Parkuhren (WIMRE).

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb Benutzername:

Hmmm… die schwarze Spule mit dem noch unbelichteten Film ist doch rechts und damit oben, oder?

 

 

Aber:

Bei unbelichtetem Film ist die Film-Schichtseite nach innen aufgespult.

Beim Filmen muss sie dann nach aussen zum Aufnahmeobjektiv hin "umgeleitet" werden.

Dafür ist die Umlenkrolle gedacht:

 

 

vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 Doppel-8-Material, während von Doppel-Super-8 die Rede ist.

 

darum schrieb ich ja, es ist fachlich "ziemlich" richtig.

Ich sehe dieses Video als "Illustration" des Unterschieds zwischen Filmen mit S8-Kassette und mit offener Spule, so wie es ja auch DS8 war.

Solche Beiträge sind immer für fachliche Laien gemacht, und ich denke es ist schon ok, wenn man gewisse fachliche Zusammenhänge auf ein Mindestmaß "runterstrickt", um den Laien nicht zu überfordern.

[Ray Van Clay]

vor 6 Stunden schrieb k.schreier:

für fachliche Laien

 

von... 😁

[Benutzername]

Die Frequenz, ab der das Flimmern nicht mehr als solches wahrgenommen wird ist, ist individuell verschieden und hängt auch von der Helligkeit ab, davon wie lange der Filmtransport dauert (=Länge der Dunkelphase im Verhältnis zur Hellphase),…

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flimmerverschmelzungsfrequenz

…kurz: Da ist nichts defekt, da haben nur Leute bessere Augen. 

[Dent-Jo]

Darüber weiß ich bescheid. Unter Umständen ist die maxximale noch wahrnehmbare hell-dunkel Frequenz sogar noch Tages- oder Stressabhängig und so weiter, da gibt es Unterschungen.

Nihts desto trotz würde ich für Deine Behauptung meine Hand nicht ins Feuer legen wollen: Dafür habe ich in meiner Reparaturlaufbahn und in verschiedenen Kinos schon zu gruselige Sachen gesehen...