Fundstücke

[007]

Hatte sich KERN / BOLEX mit dieser Marketingaussage nicht etwas weit aus dem Fenster gelehnt !?

[Helge]

Im Vergleich zu unvergüteten, mehrlinsigen Objektiven passt das wohl schon.

[Film-Mechaniker]

Die Sprüche haben keinen Halt. Die optische Abteilung von Kern wurde 1919 gegründet.

 

Der Lichtgewinn durch Vergütung beträgt bei einem Triplett ungefähr 24 Prozent. Bei Vierlinsern wie den YVAR f/1.8 kann man mit 36 Prozent rechnen. Sechslinser à la Switar 25 oder 50 mm, f/1.4, haben acht Glasluftflächen, auch etwa 36 Prozent Unterschied. Die entsprechende Aussage ist nicht so falsch. Sie trifft allerdings auf jede Marke zu.

[Helge]

Natürlich trifft das auf jede Marke zu. Leica hat zu dieser Zeit mit ganz ähnlichen Versprechen geworben. 

[Fabian]

Ein schweizer Unternehmen, das mir bisher völlig unbekannt war: Mitte 1957 machte so die Focusa A.G. aus Zürich auf sich aufmerksam.

 

[Film-Mechaniker]

Vielen Dank dafür, das war mir unbekannt. 1957 war man an der Albulastraße am üblen, aber billigen Stadtrand. Wie es heute aussieht, kann jedermann auf Google-Maps nachgucken.

[Film-Mechaniker]

Habe im Handelsregister nachgesehen. Es ist keine Aktiengesellschaft Focusa je eingetragen worden. Dubios

 

Objektive gab es. Diese scheinen für den 16-mm-Film zu sein:

 

 

 

 

 

 

 

Bearbeitet 12. August von Film-Mechaniker (Änderungen anzeigen)

[Der rosarote Panther]

Da macht sich jemand sehr viel Mühe für ein simples Kinderspielzeug und er macht es absolut super - meine Hochachtung!

 

1950's 8mm Disney Movie Projector - Wamoo - Restoration - YouTube

 

Der Mann macht übrigens noch andere ähnliche Restaurierungen. Sehr interessant!

[Friedemann Wachsmuth]

Sehr schön. Nur die Glühbirne scheint mir die falsche zu sein 🙂

[Der rosarote Panther]

Da habe ich jetzt keinen großen Unterschied festgestellt. Denkst Du dabei an die Watt-Zahl oder an was hattest Du da gedacht?

[Friedemann Wachsmuth]

Die Position der Glühwendel. 

[Friedemann Wachsmuth]

Auch wunderbar: Eine Pathe Baby Restauration. So muss man das machen...

 

https://youtu.be/eWe-uwWi4rU?si=8QpDeEJl6bWvNcL7

 

Bearbeitet 18. August von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Ray Van Clay]

vor 3 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

So muss man das machen...

 

Hochglanzpulvern... hm...

 

Für Embleme könnte man sich selbst Wasser-Schiebebilder drucken. Folien gibt es im Modellbaubedarf.

Bearbeitet 18. August von Ray Van Clay (Änderungen anzeigen)

[DC]

Am 6.8.2024 um 07:43 schrieb Friedemann Wachsmuth:

Eine Erfindung ist schon ab dem Tag der Einreichung umfassend geschützt.

 

Du beziehst Dich sicher auf den "Gebrauchsmusterschutz" (GebrMG) und nicht auf das Patent nach Patentgesetz?

[Helge]

Ich denke auch, „umfassend“ ist der Schutz zunächst eher nicht, die Anmeldung dokumentiert nur eine gewisse Priorität. Erst mit der Offenlegung ergeben sich weitere Rechte, die eine Anmeldung des gleichen Inhaltes durch andere verhindern, zumindest erschweren.

Beim Gebrauchsmuster dagegen wird im Grunde ohne Prüfung der Schutz erteilt, dafür sind die Anforderungen geringer und der Schutz wohl schwächer (vor allem international).

Bearbeitet 19. August von Helge (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Ab dem Anmeldetag eines Patents genießt die Erfindung einen vorläufigen Schutz, der sicherstellt, dass der Anmelder die Priorität für seine Erfindung beanspruchen kann: Ab diesem Tag kann niemand anderes die gleiche Erfindung in einem anderen Patent beanspruchen oder unberechtigt nutzen, sofern das Patent später erteilt wird. Dieser Schutz dient dazu, die Rechte des Anmelders während der oft langen Prüfungszeit zu sichern. 
 

(Das ganze gehört aber eher in einen eigenen Thread, und ich bin auch kein Patentanwalt, habe nur ein paar Patente. Da wurde es mir so erklärt.)

[Helge]

Ich denke, das gilt erst nach Offenlegung, aber ja, das gehört in einen anderen Thread (und ist jetzt vielleicht auch viel zu detailliert).

[Der rosarote Panther]

Am 19.8.2024 um 21:44 schrieb Friedemann Wachsmuth:

(Das ganze gehört aber eher in einen eigenen Thread, und ich bin auch kein Patentanwalt, habe nur ein paar Patente. Da wurde es mir so erklärt.)

 

Am 19.8.2024 um 21:56 schrieb Helge:

Ich denke, das gilt erst nach Offenlegung, aber ja, das gehört in einen anderen Thread (und ist jetzt vielleicht auch viel zu detailliert).

Dennoch vielen Dank für die Aufklärung. Jetzt habe ich es auch verstanden 😃👍

[Fabian]

Ist zwar kein Schmalfilm, aber irgendwo ist das Schmalfilmforum ja auch das "Selberfilmerforum". Sag ich jetzt einfach mal so 😅

 

 

[Fabian]

Im Februar 1955 dachte man sich bei Hähnel in Köln wohl, dass dem deutschen Kinobetreiber eine Filmkamera fehlt. Von der Mansfield 106 habe ich persönlich noch nie gehört (was aber vermutlich auch nur an der hierzulande geringen Verbreitung liegt).

 

 

Umso länger ich mir die Anzeige ansehe, umso mehr wirkt sie hingeschludert...

[Benutzername]

Prototyp der Fujica P1:

https://extinct-media-museum.blog.jp/archives/22158592.html

[Fabian]

Motiviert durch diesen Post von @magentacine 

wollte ich auch mal ein wenig nachgraben, was Quelle einst so an Schmalfilmtechnik vertrieben hat. Ich besitze leider keine Quelle-Kataloge und auf eBay scheinen die mit Gold aufgewogen zu werden...aber zum Glück gibt es ja einige wenige auf archive.org. 

 

Im Herbst-/Winterkatalog 1960/1961 finden sich diese zwei Seiten mit Schmalfilmtechnik:

 

 

 

(Quelle: https://archive.org/details/quelle-katalog-fall-1960-61 )

[Benutzername]

Hmmm… ist das ein Filmprojektor? Scheinbar ja, offensichtlich ein B&H 1640 oder B&H 1641. Was es alles gab!

Bearbeitet 29. August von Benutzername (Änderungen anzeigen)

[Ernst Wiegand]

So eine Apparatur wurde mit speziellen S8 Kassetten in Kaufhäusern für Produktwerbung benutzt...gab es mM auch von Bolex

Ernst

[Theseus]

vor 9 Stunden schrieb Benutzername:

Hmmm… ist das ein Filmprojektor? Scheinbar ja, offensichtlich ein B&H 1640 oder B&H 1641. Was es alles gab!

 

Die technischen Daten aus Super8data: https://www.filmkorn.org/super8data/database/projectors_list/projectors_bell/bell_1640.htm

und https://www.filmkorn.org/super8data/database/projectors_list/projectors_bell/bell_1641.htm

 

vor 6 Stunden schrieb Ernst Wiegand:

.gab es mM auch von Bolex

Das wäre wohl der hier: https://www.filmkorn.org/super8data/database/projectors_list/projectors_bolex/bolex_multimatic.htm