Fundstücke

[ruessel]

Schöne Sachen 😉

 

 

[ruessel]

 

[ruessel]

 

[rebafilm]

Das muss wohl in den 70ern gewesen sein. Sogar mit Ton!

 

[ruessel]

 

[ruessel]

 

[ruessel]

 

[ruessel]

 

[Benutzername]

Ist die aktuelle McDonald‘s-TV-Werbung für die „Die neuen McSmart Snacks“ eigentlich wirklich teilweise auf Film gedreht? Oder haben sie nur mal wieder Perfolöcher aus der Retorte einem Video hinzugefügt?

Bearbeitet Sonntag um 22:20 von Benutzername
Bild hinzugefügt (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 54 Minuten schrieb Benutzername:

Ist die aktuelle McDonald‘s-TV-Werbung für die „Die neuen McSmart Snacks“ eigentlich wirklich teilweise auf Film gedreht? Oder haben sie nur mal wieder Perfolöcher aus der Retorte einem Video hinzugefügt?

Meinst Du den Clip hier?

https://youtu.be/HqTOzLg8NXk?si=qtItR5jlYediBpQ2

Also ich denke, das ist ein Fake.

Man sieht die Perforation zwar nur kurz, aber trotzdem steht sie viel zu statisch - wie "angenagelt". 

Und im Bereich der Perforationsränder gibt es eigentlich bei echtem Film immer irgendwie so sich verändernde Lichter / Überstrahlungen. Die fehlen hier auch.

Sieht mehr aus wie so eine statische Maske.

  

[Benutzername]

Ja, den meine ich. Es gibt aktuell aber auch noch andere Clips von McD mit „Perforationslöchern“, z.B.:

 

 

Bearbeitet Sonntag um 22:27 von Benutzername (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

und warum macht man das, grad mal so für eine Augenzwinkern am Anfang und Ende?

[Fabian]

Irgendwer fand es wohl schön so 🙂 

[TK-Chris]

Die Codes entsprechen aktuellem Filmmaterial (und variiert sogar - erster clipp 500er beim zweiten 100er) und wer sich den Spot langsam ansieht erkennt auch die unterschiedliche Lichtbrechung pro Perfoloch. Das ist schon echter 16mm Film, der da - warum auch immer - kurz open Gate abgetastet wurde. (Bei S8 sieht das halt viel krasser aus, weil 4x mehr vergrößert)

Bearbeitet Montag um 10:25 von TK-Chris (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Ich würde auch sagen: Echt. 

 

vor 38 Minuten schrieb TK-Chris:

Die Codes entsprechen aktuellem Filmmaterial (und variiert sogar - erster clip 500er beim zweiten 100er)

Ich hab sie nicht erkennen können, Man sieht ja nur die drei unteren Pixel-Reihen. Aber welcher 100er soll das sein? Bei 7294 wären die Perfolöcher nicht schwarz... 

 

Das einzige was mich noch irritiert, ist dass die Bildnummer (?) 81 in zwei aufeinanderfolgenden Frames auftaucht. 

[k.schreier]

hm, ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen - aber für mich sah / sieht das "künstlich" aus. 

[Friedemann Wachsmuth]

Die angeschnittenen Bilder oben und unten kommen offenbar wirklich vom nächsten Bild. 
Was findest Du daran denn künstlich? Oder bist du 16mm zu wenig gewohnt? Die Greiferspuren am Perfolochrand kenne ich auch viel mehr von Super 8....