You-Tube Clips als Werbung für Schmalfilm ?

[Krämer73]

... Du meinst so einen wie den hier, ne?

 

 

 

Den Super 8-Nutzer als einen Nerd darzustellen, find ich gar nicht verkehrt.

 

Auf einer Werbe-Seite Schmalfilm als trendy, hip, cool darzustellen: ehrlich gesagt ich weiss ja nicht. Das kann man noch so toll aufziehen - die Leute werden merken, welche Typen hinter der Aktion stecken. Und dann wirkt es affig-aufgesetzt. Das ist dann wie Udo Lindenberg, der auch noch mit Mitte 40 in einer vermeintlichen Jugendsprache herumlaberte.

 

Wenn man das ironisch aufzieht, ins Übertriebene steigert: Die coole Sau auf m Sonnendeck, mit der Super 8- Kamera aufm Tisch, seinem Caipirinha in der einen und zwei Bikinimädchen in der anderen Hand -ok. Wenn der Typ auf dem Weg zum Swimmingpool über die Schlaufe seines Bademantels stolpert und seine Schmalfilmkamera im Wasser versenkt - prima. Lädiert schafft er die Kamera ausm Wasser. Die ist kaputt. Und seine Aura und Wirkung auf die Ladies damit auch dahin, die sich nun einen neuen Schmalfilmer suchen müssen.

 

 

 

(ergänze: bevor einer sagt, ich hätte Udo beleidigt: der ist inzwischen extrem cool...)

[Friedemann Wachsmuth]

Mein Gefühl sagt mir auch: Nergig-Hipster hat die größten Chancen auf Erfolg. Geht ja nicht um Bausparverträge, sondern irrationale Besonderheit (böse gesagt: maximal schlechte Qualität zu maximal hohem Preis)

 

Die hier so etwa:

[Olaf S8]

Nehmt als Interview-Partner z.B. folgende Personengruppen - und die Botschaften /Zielgruppen wirken ganz gleich anders:

1) Einen Vertreter der Künstler-Szene 2) Einen Familienfilmer 3) Einen Dokumentarfilmer 4) Einen Vertreter "Happy People"

 

Sorry - diese Auswahl wäre nix für mich *lol

Die haben doch schon alle ihre digi cam und smartphone ;-)

Ich glaube es sind gerade die verrücktesten die erreichbar sind ...

Ich wollte nicht die Welt mit einer neuen S8 Welle beglücken aber ein paar mehr

in der Szene würden schon einiges in Gang setzen, die Masse folgt oft etwas später.

[Friedemann Wachsmuth]

Ist Euch von der optischen Botschaft aufgefallen, dass alle Protagonisten schlecht angezogen waren und von ihrem Erscheinungsbild der Alternativ-Szenen zuzuordnen wären und niemand total verwundert wäre, wenn sie in besetzten Häusern leben würden?

 

Genau DIE gilt es anzusprechen. :)

"Schlecht" angezogen ist übrigens subjektiv.

[s16]

"irrationale Besonderheit" .. "maximal schlechte Qualität zu maximal hohem Preis"... langsam verstehe ich warum alle so begeistert sind dass Ferrania wieder plant Film herzustellen, und Kodak hier keiner eine Träne nachweint... und alle von Aviphot begeistert sind.

 

Bitte die Werbeclips dann wirklich auf S8 beschränken.. denn alle größeren Filmformate sind definitiv kein Trash (zumindest wenn man Kodak-Materialien verwendet)

[Fairchild Cinephonic]

Genau DIE gilt es anzusprechen. :)

"Schlecht" angezogen ist übrigens subjektiv.

 

sehe ich auch so.

 

bewusst auf ständig neue bangladesh klamotten zu verzichten, bedeutet nicht schlecht angezogen, sondern trendsetting.

[Fairchild Cinephonic]

endlich kommt hier mal ein frischer wind rein.

 

das vermuffte forum kanns gebrauchen. danke für das letzte video. danke volker, für den denkimpuls mit diesem thema.

[Volker Leiste]

Leider kann ich einige eingebettete Bilder von euch derzeit nicht öffnen....Aber wir merken: alle sind wir Schmalfilmer, aber wir haben oftmals einen ganz unterschiedlichen Hintergrund und gehören unterschiedlichen Gruppenzuordnungen an. Und diese unterschiedlichen Gruppen müssen wir alle ansprechen, wenn wir etwas bewirken wollen. Sich nur auf eine Untergruppe zu focussieren ist kontraproduktiv. Klar wird Super8 nie wieder die Bedeutung bekommen wie früher. Es gibt den billigen Massentrend - die Digiknipse zu 39,- €, Bangladesh-Klamotten, geiz-ist-geil-Käufer, etc. Das zählt in den Masse nur "billig" - das kann Super8 nicht. Super8 und Kodak ging es gut, als der brave Familienvater in Massen filmt. Die Exoten/die Avangarde - lief nebenher als Käufer des Filmmaterials mit. Diese Untergruppe war viel zu gering um wirtschaftlich relevant zu sein. Und wenn nur diese Gruppe übrig bleibt, dann sind wir genau auf dem Weg, auf dem wir derzeit sind. Zu wenige Kunden, zu geringer Absatz, unwirtschaftlich für die Hersteller. Super8 kann interessant sein für: Freaks / Avangarde, Interessenten an Langzeitstilität, Nostaliger oder Mircotrends. Wer z.B. mit Leica analog oder digital knipst ist jemand der für sein Hobby genug Geld hat......... Wenn es mir reichen würde, meinen persönlichen Langzeitbedarf zu denken und es mir dann egal wäre wenn der Rest kein Schmalfilmmaterial mehr hat, dann würde ich mir eine wideroll in SW kaufen, mir exklusiv für meinen Bedarf konfektionieren lassen und das ganze in 4 Tiefkühlschränke packen. Und was ich nicht selber in den nächsten 35 Jahren aufbrauche (dann wäre 86 Jahre alt) würde ich an ein paar Freunde abgeben. Oder ich kaufe mir 3 widerolls und mache einen Kleinvertrieb auf, bis die Vorräte aufgebraucht sind.

[Fairchild Cinephonic]

ich bin mir sicher - wir erleben eine wiederbelebung der szene. abwarten!

[Volker Leiste]

..und genau daran lasst uns mithelfen -ohne ideologische Zwänge und Zwangsbeglückungen..

[Jürgen Lossau]

Gute Nachricht :smile: mir hat der obige Werbeclip sehr gut gefallen ...

 

Hast du noch Erfahrungen, warum das alles nicht wirklich viel bewirkt ?

 

Ehrlich gesagt: nein. Ich glaube aber, Ihr verfolgt den falschen Ansatz, wenn Ihr nach "coolen Typen" sucht, die für Super 8 werben. So was muss dann aus der entsprechenden Szene selbst kommen und nicht von 40-60-Jährigen, die sich vorstellen, wie coole Kids Super 8 entdecken. Das wirkt immer lächerlich und aufgesetzt. Macht lieber was, das dann von verschiedenen (Alters-)Gruppen aufgegriffen und weitergeführt wird. Es muss halt eine Bewegung entstehen. So was kann man anregen, aber letztlich nie genau planen.

[Fairchild Cinephonic]

ja. genau. deshalb mein ansatz, hier profis ins boot zu nehmen. marketing professoren, die studenten ausbilden und hier evtl. sogar als studienaufgaben, projekte an die jungen leute verteilen.

[Volker Leiste]

Da ist viel Wahrheit dran. Ich kenne mein Umfeld - und dort einer der ganz wenigen Noch-Filmer. Da liegen die Beaulieus und Nizos in Schränken rum - eingemottet. (Im Nizo-Buch von Lossau so schön beschrieben). Auffallend für mich, diese Gruppe nutzt weder das "alte" Super8 /16mm Equipment noch "modernes" Video. Es wird nur noch geknipst - überwiegend digital (aber mit Hochpreis-Ausrüstung bis zur digitalen Leica M) oder die analogen Leicas werden genutzt. Die Kindergenration der Mitbaby-Boomer konnte nicht an die Schmalfilmambitionen der Eltern herangeführt werden. dafür erlebe ich in der Generation meines Sohnes staunendes Interesse - das möchte ich nutzen. Wenn wir etwas mit einer Clip-Reihe versuchen, dann sollten wir versuchen dass jeder an die Gruppe denkt zu der er gehört / sich zugehörig fühlt.

[Fairchild Cinephonic]

ich war vor einigen wochen zur einschulung in berlin eingaladen. meine porst xl 650 erregte unter den dritt und viertklässlern, die sich da auch tummelten, großes interesse.

 

"cool" "fässt sich super an..."

 

 

einfach mal filmen lassen, die kids!

[Jürgen Lossau]

Hallo Volker,

 

generell hast Du recht, dass Filmen (auch Videofilmen) etwas aus der Mode gekommen ist. Man sieht nicht mehr viele Filmer, wenn man im Urlaub ist. Auch die Produkte haben sich verlagert. Spaßvideos macht man mit dem Handy, günstige Videokameras bis 600 Euro werden kaum noch abgesetzt, dafür eher semiprofessionelle Geräte zwischen 1000-5000 Euro. Die gehen dann in kleinen Serien an die Leute, die Anspruchsvolles machen (in der Regel keine Urlaubsfilme).

 

Fotografie ist einfacher. Schon immer gewesen. Und deshalb funktioniert der Retrocharme bei Polaroid oder Lomo eher als bei Schmalfilm. Doch auch bei Pola/Lomo möchte ich nicht wissen, wie viele Kamerakäufe Impulskäufe bleiben und die Geräte in die Ecke fliegen...

[Volker Leiste]

..entsprechend lasse ich meinen 8jährigen Sohn immer filmen wenn er Lust dazu hat - auch wenn er mal 1 Film reichlich verwackelt hat.....Er wird natürlich von Film zu Film besser...

[Volker Leiste]

Frage: Schmalfilmen /semiprof. Video gilt irgendwo als Technik - stimmts? I-phone hochhalten und rumwackeln ist Konsum wie eine Limo. Unsere Gesellschaft ist aber tendentiell ehr technikfeindlich gestimmt - wenn man best. Medien und Gruppen sieht, die sich sehr öffentlichkeitswirksam aufstellen. Müssen wir uns dann wundern, das technikassozierte Themen schlechter laufen ?

[schwedenstahl]

 

 

Fotografie ist einfacher. Schon immer gewesen. Und deshalb funktioniert der Retrocharme bei Polaroid oder Lomo eher als bei Schmalfilm. Doch auch bei Pola/Lomo möchte ich nicht wissen, wie viele Kamerakäufe Impulskäufe bleiben und die Geräte in die Ecke fliegen...

 

Dazu haben die neuen DSLRs mittlerweile auch noch ne richtig gute Videofunktion, auch die Einsteigermodelle!

 

Gruß

 

Marwan

[macplanet]

Fotografie ist einfacher. Schon immer gewesen. Und deshalb funktioniert der Retrocharme bei Polaroid oder Lomo eher als bei Schmalfilm. Doch auch bei Pola/Lomo möchte ich nicht wissen, wie viele Kamerakäufe Impulskäufe bleiben und die Geräte in die Ecke fliegen...

 

Einfacher? Nein. Weniger aufwändig? Das schon.

 

Ich glaube aber nicht, dass sich prinzipiell viel verändert hat. Schmalfilmer waren auch "früher" immer eine Minderheit zu den Fotografen.

Nur brauchts halt heute keine dezidierte Hardware mehr -- für das, was die meisten Leute filmen wollen, reicht die Handykamera oder die Filmfunktion der Digitalkamera. Nicht umsonst rauschen die Verkaufzahlen von einfachen Digitalkameras ins Bodenlose -- dieses Segment brauchts einfach nicht mehr, weil jedes Telefon dieselbe Qualität liefert. DSLRs verkaufen sich weiterhin gut.

 

Und ehrlich: Die meisten, die früher mit einer Super8-Kamera unterwegs waren, haben damit auch nichts Oscar-reifes zustandegebracht und hatten das auch gar nicht vor.

 

Behaltet das bitte bei allen Überlegungen zu einer Wiederbelebung im Hinterkopf: Für 95 Prozent der Filmer gehts einfach darum, in einem gangbaren Prozess private Erinnerungen festzuhalten (was ein völlig legitimes Ziel ist). Diese Leute interessieren sich überhaupt nicht für Flair oder Philosophie des Schmalfilms, für sie ist das Medium schlicht unpraktisch, teuer und zu Recht von anderer Technik abgelöst.

 

Wenn ich als "Außenstehender" mal eine Meinung äußern darf:

Jeder Versuch, Schmalfilm als "cooles" Medium wiederzubeleben, ist aussichtslos. Aber es kann womöglich gelingen, einige "Neu-Filmer" zu rekrutieren, wenn man aus den unbestreitbaren Schwächen des Formats Stärken macht -- Beschränkung auf wenige Minuten als Inspirationsquelle, Verstehbarkeit und Direktheit des Prozesses, charmant-unperfektes Ergebnis als Retro-Ereignis.

Am ehesten klappt das m.E. in Kunst-LKs, Kunsthochschulen und anderen kreativen Biotopen. Und da müsste es dann gerade ein älterer Herr mit angestaubtem Charme und Geschick dafür sein, Faszination für ein fast-ausgestorbenes Medium zu wecken.

 

Schöne Grüße,

Matthias

[Olaf S8]

Diese Leute interessieren sich überhaupt nicht für Flair oder Philosophie des Schmalfilms,

für sie ist das Medium schlicht unpraktisch, teuer und zu Recht von anderer Technik abgelöst.

 

Ich glaube, da hat Matthias einen wunden aber wahren Punkt angesprochen ...

 

tiergehende emotionale Konzepte und chaotisches Kornrauschen ist eher uncool ;-)

[Erhard927]

Ich glaube, da hat Matthias einen wunden aber wahren Punkt angesprochen ...

 

Hallo,

meiner Ansicht nach der mit Abstand beste Beitrag zum Thema (und Sachverhalt den ich von Beginn an ebenso einschätzte). Dumme (abwertende und beleidigende) Sprüche (zu Personen-/Altersgruppen) von Leuten die vom Sozialismus anscheinend zu viel abbekamen (im Stil von: Die Jungen werden Euch zeigen wo der Bartel den Most holt...) helfen da nicht weiter.

Mir nimmt das Null vom Spaß am Hobby. Ich weiß was ich mache.

[Fairchild Cinephonic]

ach manni...

[Fairchild Cinephonic]

welchen inhaltlichen beiträg zum projekt möchtest du denn gerne leisten? oder bleibt es einmal mehr bei deinem üblichen verbalrülpser?

 

da ich selber einen alten, seit langem nicht mehr ausgelasteten vater habe, habe ich ja auch großes verständnis für dein agieren hier.

[Fairchild Cinephonic]

hallo matthias,

 

in deinem text ist einiges an interssantem. in deinem letzten absatz kommst du auf die grundüberlegung zurück. es geht um neufilmer / neunutzer, für das ganze etwas ist, was man sich neu erschließt. eben, weil es anders ist, als digimassenware.

 

die ansprüche sind unterschiedlich. jeder hat seine eigenen vorstellungen. auch heute noch, in einer immer uniformer werdenden konsumzeit.

 

einige gehen nicht mehr ins kino, weil sie beamern auch zu hause können.

 

anderen ist das vollkommen egal.

 

 

es ist für alle platz.

 

letztlich danke ich dir aber für deine konstruktive überlegung.

[Erhard927]

welchen inhaltlichen beiträg zum projekt möchtest du denn gerne leisten? oder bleibt es einmal mehr bei deinem üblichen verbalrülpser?

 

da ich selber einen alten, seit langem nicht mehr ausgelasteten vater habe, habe ich ja auch großes verständnis für dein agieren hier.

 

Hallo,

ich hab im ersten Beitrag in diesem Thread glasklar gesagt daß ich mich nicht beteilige und das Durchlesen der Beiträge gibt mir recht. Der Hinweis auf den Verbalrülpser und deinen alten Vater (der Bezug der da konstruiert wird) ist eine Beleidigung. Es gibt noch andere Thesen (nicht von Dir): Die "Schwachen" (was immer damit gemeint ist) die angeblich die "Starken" aus dem Forum vertreiben und den Ton vorgeben (nachzulesen im "Forum schließen-Thread", der dürfte Dir bekannt sein). Charles Darwin würde sich wundern. Verbunden wurden die Feststellungen mit dem Hinweis "daß das Problem nicht behoben ist". Indirekte Aufforderung den Störenfried zu beseitigen - an die Adresse der Forenleitung. Ich hab mich zu dem Thema noch nicht geäußert.

Allerdings empfehle ich mal Literatur zum Thema Aggression: "....jede Aggression beginnt mit der verbalen Niedermachung des Kontrahenten....".