Kinosterben in den 60iger

[Kossmo]

Du weißt selbst das es eher ne Ausnahme ist...

 

Wenn das so ist, frage ich mich, weshalb sich in den letzten Wochen in Deutschland schon deutlich mehr als fünf Millionen Besucher - überwiegend Teenies - "FACK JU GÖHTE" im Kino angesehen haben. :roll:

[cosmin]

 

3D Ferseher gibts ja schon im Aldi zwischen dem Gemüse.

 

Mehr als Gemüse taugt der Aldi Medionschrott auch leider nicht also Finger weg davon.

[Kossmo]

Du hast keine Kinder und auch wenig Jugendliche in Deinem Umfeld.

 

Treffpunkt ist Facebook und Co...nicht Kino...

 

Weil das Kino der heutigen Generation als Treffpunkt gilt und in Gruppen so ein abgefackter Film eben mehr Spass macht deswegen.

[Kossmo]

falsch...hab mir gestern einen 99cm LED Flat fürs schlafzimmer gekauft...Blaupunkt ( 279 Euro ) ..( Marke wurde vor einigen Jahren von chinesen gekauft , war mal ne Gute deutsche Marke mit Qualität )..

 

Gutes Bild...kann jetzt endlich mal ..John Carpenters Christine oder die alte zeitmaschine in HD schauen..

weil ich nur den USB Stick einstecken muss.. und es läuft...super Sache.

 

Es gibt im Internet Freaks die den Deutschen Ton von DVD`s mit dem Bildmaterial der US Blu Ray mischen..

für Filme die es bei uns nicht in HD gibt...Die billig Flats können die einfach per USB Stick abspielen..

das ist genial..

 

 

Mehr als Gemüse taugt der Aldi Medionschrott auch leider nicht also Finger weg davon.

[Kossmo]

ich bin zwar nicht cousin der für jeden scheiß ein Bild hochladen muss...aber hier mal zu sehen das ein billig Flat durchaus ein Gutes Bild haben kann.

hier " Die zeitmaschine " in 720p, Quelle unbekannt..

 

 

[Kossmo]

John Carpenters Christine Auflösung unbekannt.. Quelle Internet....sehr scharf..vielleicht 1080p

auf jeden Fall kann man mit einem billig Flat spass haben....Die ganzen schlimm Verbesserer ala Video Enhancer/800 Hertz/ Kamm Filter und Rausch Reduktion bei Teuren Flats machen das Bild nur unnatürlich und plastisch/künstlich

 

 

[Kossmo]

Lautlos im Weltall...geiler alter SF Film in HD auf billig TV.... Sony und co können das nicht abspielen... hier billig TV, abgesielt von einer 1,5 GB Festplatte direkt am TV....wahrscheinlich US Blu Ray mit Ton der deutschen DVD...

 

Dies nur zum Thema von CINEDOM zu Medionschrott..

 

billig ist besser...da keine schlimmverbesserer ( werden eingespart ) und abspielmöglichkeit von allen dateien ( außer DCI :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

[sir.tommes]

Mehr als Gemüse taugt der Aldi Medionschrott auch leider nicht also Finger weg davon.

 

Benutz doch mal bitte „Satzzeichen“

 

@ Kossmo: du widersprichst dir doch selbst – auf der einen Seite schreibst du, dass demnächst die 4K TV`s unter 1000,-€ geben wird (wer brauch das eigentlich?), das Kino noch lange dafür brauch, auf der anderen Seite schreibst du: zitat: „Die Teenies können den Film bei ablegern von Kino.to auf dem Handy Streamen.. ( anschauen ). denen ist Qualität egal.“

[tomas katz]

und wieviel Kinos haben in den letzten 20 Jahren dicht gemacht ?

 

Laut FFA gab es 1995 3901 Leinwände und 2012 4617 Leinwände. Die Zahl der Standorte wird in dieser Statistik leider nicht erfasst und dürfte in der Tat rückläufig sein.

 

Laut FFA war der durchschnittliche Eintrittspreis 1996 5,06 Euro und 2012 7,65 Euro. Das entspricht einer Preissteigerung von 51% in 16 Jahren und damit einer durchschnittlichen Preissteigerung von 3,18 % pro Jahr (wenn ich richtig gerechnet habe).

[Jeff Smart]

Hatte Christine kürzlich einen Auffahrunfall, oder warum sind alle Scope-Filme auf den Bildern komprimiert?

[preston sturges]

Ist ein neues Format ... muss man mit anamorphotischer Spezialbrille betrachten .. FielmanScope

[DC]

@Herbert: ich glaube ehr, das die Asiaten dort einen falschen anamorphot eingebaut haben. Wahrscheinlich weil es 16:9 ist, einfach mit Faktor 1:1,5...

 

 

Aber die Diskussion gefällt mir sehr!

 

 

Mir fehlt aber die Cinerama Analyse der entsprechenden Bildbelege von Kossmo. Bitte Cinerama DEINE Einschätzung dazu...????

 

Ich freu mich schon...das ist vom Dialog hier besser als jeder Film...und kostet quasi nichts...

[EIX]

Weil das Kino der heutigen Generation als Treffpunkt gilt und in Gruppen so ein abgefackter Film eben mehr Spass macht deswegen.

Ausnahmsweise muss ich einem Beitrag von cosmin zustimmen.

 

Treffpunkt ist Facebook und Co...nicht Kino...

Und deshalb haben Kinos, die diese Zielgruppe ansprechen wollen, heute eine Facebookseite. Über Facebook verabredet sich die Zielgruppe dann zum Beispiel ins Kino.

 

..

weil ich nur den USB Stick einstecken muss.. und es läuft...super Sache.

 

Es gibt im Internet Freaks die den Deutschen Ton von DVD`s mit dem Bildmaterial der US Blu Ray mischen..

für Filme die es bei uns nicht in HD gibt...Die billig Flats können die einfach per USB Stick abspielen..

das ist genial..

Lautlos im Weltall...geiler alter SF Film in HD auf billig TV.... Sony und co können das nicht abspielen... hier billig TV, abgesielt von einer 1,5 GB Festplatte direkt am TV....wahrscheinlich US Blu Ray mit Ton der deutschen DVD...

Ich hoffe, das ist alles legal, wenn man deutschen DVD-Ton mit US BluRays mischt und dann im Internet anbietet. Hier liest nämlich regelmäßig die GVU mit. Ich habe da so meine Bedenken bezüglich der Legalität. Du nennst sie FREAKS - Ich nenne sie RAUBKOPIERER!

[EIX]

Ist ein neues Format ... muss man mit anamorphotischer Spezialbrille betrachten .. FielmanScope

Oder den Fernsher richtig einstellen. Das sollte selbst an so einem Billigteil möglich sein. ;-)

[tomas katz]

"HDNet Movies is a high definition-only cable and satellite television channel dedicated entirely to movies. It is the sister channel of AXS TV. Films shown vary in age and category, but all were either transferred from 35mm film to 1080i high definition or shot in the latter format. Many films shown on HDNet Movies have never before been released in HD on other networks. All films are shown uncut and commercial-free.^!"

^{(Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/HDNet_Movies)}

 

1080i also, herzlichen Glückwunsch.

[carstenk]

20-25 Jahre.....bei uns hier im Dorf gibts am Schnitzeltag das Schnitzel für 9 Euro und Steak für 13 Euro

 

Sinnlose Vergleiche. Bei uns konnte man bis Juni letzten Jahres auch noch für 3,50€ in den Film. Wenn man sich den richtigen Film zum richtigen Zeitpunkt rausgesucht hat. Dass Wochenend-Kino im Großstadtmultiplex heutzutage nichts für die alleinerziehende HARTZ4 Mutter ist, dürfte sicher klar sein. Das ist ne andere Diskusion.

 

Irgendwelche Extremwerte gegeneinandersetzen führt zu nix. Die FFA Statistiken sind da wesentlich aussagekräftiger. Da gibt es zwar einen langsam schleichenden Rückgang, aber auch immer wieder mal Rekordspitzen.

Kann jeder selbst lesen, sind frei verfügbar.

 

http://www.ffa.de/in...page=marktdaten

 

Die Digitalisierung wird in 2013 und 2014 sicher nochmal einen deutlich sichtbaren Rückgang der Leinwände zeigen, der hat sich in 2012 schon angekündigt. Aber das sind m.E.n. wenige Prozent. Danach wird sich das erstmal wieder stabilisieren.

 

- Carsten

[cosmin]

@ Kossmo

 

Bitte den Film die Zeitmaschiene auf das Original 4:3 Bildformat umstellen und nicht auf 16:9 aufblasen. :shock1:

 

[carstenk]

Ich kopiere es mal an diesen alten thread ran:

 

 

http://www.fernsehmu...-1950-1959.html

 

http://www.fernsehmu...-des-films.html

 

insbesondere daraus:

 

http://www.fernsehmuseum.info/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpics%2FFilmbesuche-grafik-1949-2009.jpg&width=1280m&height=1024m&bodyTag=%3Cbody%20style%3D%22margin%3A0%3B%20background%3A%23fff%3B%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2Fa%3E&md5=3ab8776d76f9fa834af611553d31259b

 

- Carsten

Bearbeitet 9. Juni 2014 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[carstenk]

Und hier dazu passend die Statistik der Fernsehgeräteanmeldungen in der BRD ab 1953:

 

http://www.fernsehmu...tatistiken.html

 

Der Autor ist ja auch der Auffassung, das Fernsehen habe mit dem Niedergang der Kinozuschauerzahlen nichts zu tun, setzt als Beleg aber an, dass das Fernsehen sich ja erst viel später durchsetzte, und überhaupt die Zahlen - 850 Millionen Kinozuschauer zu wenigen Hunderttausend Fernsehgeräten - in keinem zu dieser Theorie passenden Verhältnis stünden. Das sehe ich freilich etwas anders, die 850 Millionen waren ja Kinobesuche, nicht Einwohner oder Haushalte - die BRD hatte damals etwas über 50 Millionen Einwohner. Die Wohnumstände dürfte jeder von den Schilderungen seiner Eltern oder Großeltern können - man lebt regelmäßig mit mehreren Kindern und Großeltern unter einem Dach oder zumindest in sehr engem Kontakt. Ein einziger Fernseher versorgte ggfs. auch noch die Untermieter oder Nachbarn mit, da kann man locker mit einem Multiplikator von 5-8 rechnen. 1959 gab es bereits 3 Millionen Fernsehgeräte. Und die liefen ohne zusätzlich Geld ausgeben zu müssen jeden Abend für alle Mitgucker.

 

Dass das ab Mitte der 50er zunehmend verfügbare Geld dann auch in andere Freizeitbeschäftigungen als Kino und Fernsehen gesteckt werden konnte, ist freilich auch klar. Wer Radio, Fernseher, Auto, Reisen nutzen konnte oder in Eigenleistung am Häuschen baute, der ging auch weniger ins Kino.

 

Das Kino hatte zwischen 1947 und 1957 einfach verdammt viel Glück gehabt, aus einer physischen und psychischen Unterversorgungssituation der Nachkriegszeit heraus sehr viele Menschen mit einer zentralen Versorgungsinstallation versorgen zu können. Das kann man vergleichen mit Massenverkehrsmitteln vs. Individualverkehr. Es gab einen Bedarf an Transport, aber kein Geld für Individualverkehrsmittel. So lange reisten die Menschen eben mit Bus und Bahn.

 

Tragischerweise kommt der Einbruch der Besucherzahlen im gleichen Jahr, in dem wohl auch die meisten Kino-Neubauten eröffnet wurden, 1956/1957. In der Planungs- und Bauzeit dieser Bauten glaubte man noch, es ginge so weiter. Kaum liefen die Projektoren, brachen die Besucherzahlen ein, und vermutlich ging so manche Kreditfinanzierung dann schnell baden. Insofern darf man schon von einer Blase reden - das bis 1955 bereits existierende Kinoangebot hätte die Krise vermutlich noch halbwegs brauchbar weggesteckt, aber für die ganzen Neubauten war dann einfach nicht mehr genug Luft.

 

 

- Carsten

Bearbeitet 10. Juni 2014 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[cinerama]

Die bundesdt. FIlmproduktion hatte auch noch den stärksten Marktanteil. Daher Proteste ab 1956, als die MGM eine Filmtheaterkette in Dtld. erbauen wollte, um ihre im Rückstand geglaubte Auswertung von Prestigefilmen voranzubringen. Tatsächlich liefen einige (Cinema-)Scope-4-Kanal-Magnetton-"Roadshow"-Versionen aus US-Produktion in den Metropolen in oft kleineren Kinos oder sogar in den Bezirken an, während Häuser am ersten Platz oder mit den größten Kapazitäten eine bestlaufende dt. Mittelware zeigten (LIchtburg Essen, Zoo-Palast Berlin. In beiden Häuern ust auch das Vermeiden von Panorama-Bildwänden auffallend - gab es vielleicht die Angst, die dt. Filme in "unpassender" Übergröße zu präsentieren?).

Bearbeitet 17. Juni 2014 von cinerama (Änderungen anzeigen)