Neulich auf Vimeo

[k.schreier]

ein netter und angenehm kurzer Kurzfilm.

Und ich mag, wie das belichtete Filmende am Filmende verwendet wird:

 

Bearbeitet 2. August 2023 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

Gefällt mir.

[Der rosarote Panther]

Hi.

 

Ich habe bei dem Beitrag deswegen ein Lachsmilie gesetzt, weil ich ihn einfach nur zum Brüllen komisch finde. Also bitte nicht falsch verstehen 😂👍

[MFB42 aka M. Bartels]

Neues aus meiner Urlaubsfilmschmiede.

 

Leichte Kost mit leichter Kamera gefilmt (Fujica P2).

 

Die Filme hatte ich sowieso rumliegen.

 

Viel Spaß 🙂

 

 

[k.schreier]

@MFB42 aka M. Bartels Die Idee, die unterschiedlichen Schauplätze mit den Fahrtaufnahmen aus der Ente heraus "zu klammern" ist eine gute Idee.

Leider sieht man die Ente nur kurz ganz am Schluss....

[MFB42 aka M. Bartels]

 

vor einer Stunde schrieb k.schreier:

@MFB42 aka M. Bartels

Leider sieht man die Ente nur kurz ganz am Schluss....

Die Ente zu mieten war eine spontane Entscheidung. Da waren die Filme schon fast voll und die komplette Vorbeifahrt ging nicht mehr drauf. Leider war auch nur noch dieser spezielle Negativfilm da, der, wie sich sichtbar herausstellte, ein Problem mit der Emulsion hat ...

Bearbeitet 10. August 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

@MFB42 aka M. Bartels

eins habe ich vergessen, da im Vorfeld die Diskussion über eine geeignete Nahlinse für die P2 geführt wurde:

Bei 2'20 ist in Großaufnahme eine Speieseiskugel zu sehen - komplett scharf.

Wie weit warst Du da entfernt und hast Du dafür jetzt eine Nahlinse benutzt oder ist die Schärfe bzw. Tiefenschärfe der Sonne in Südfrankreich bzw. der dadurch resultierenden kleinen Blendenöffnung zu verdanken ?

[Friedemann Wachsmuth]

vor 2 Stunden schrieb MFB42 aka M. Bartels:

der, wie sich sichtbar herausstellte, ein Problem mit der Emulsion hat

Ist dadurch dieser gelegentliche Jello-Effekt entstanden?

[MFB42 aka M. Bartels]

@k.schreier Ich habe tatsächlich die Nahlinse benutzt und auf dem Film war dann tatsächlich alles scharf, was beim Filmen auch im Sucher scharf war. Man sieht, wie ich die Linse vor das Objektiv halte.

[MFB42 aka M. Bartels]

@Friedemann Wachsmuth

E-100D: Satte, poppige Farben, scharf, guter Bildstand. Kodak kann's halt.

 

UT18: Farben etwas entsättigt, aber ok, Bild springt.

 

NC17: Extrem flache Farben, obwohl bei den Lichtverhältnissen alle Filme tendenziell überbelichtet wurden. Dafür ist der Bildstand einigermaßen Ok. Was auffällt, ist, dass der Film durchweg sehr "dreckig" aussieht. Alle drei Filme wurden unter den gleichen Bedingungen entwickelt, den NC17 habe ich NICHT extra nochmal durch den fusseligen Wäschesack gezogen. Es scheinen sich teilweise kleine Stückchen der Emulsion abgelöst zu haben...

 

Ach ja, wenn auch teils off topic: Der 250D macht sich immer wieder gut als Fotofilm. Reste von 16mm- und D8-Filmen verwerte ich immer wieder gerne mit meinen Minolta 16-Kameras (auch wenn die Schärfe immer mit Überraschung ist...).

Mal sehen, was @Jürgen Lossauim nächsten Camera-Magazin zu den Subminiaturkameras schreibt...

Bearbeitet 11. August 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[AndreasH]

vor 9 Stunden schrieb MFB42 aka M. Bartels:

durchweg sehr "dreckig"

Das mindert die Freude an dem Film für mich keinesfalls. So gibts einen Vintage-Effekt.

Das könnte glatt als Urlaubsfilm aus den 70ern durchgehen. Wenn die Euro-Zeichen in der Auslage nicht wären.

Danke für's Teilen.

[MFB42 aka M. Bartels]

Noch habe ich ca. 9m NC17, dann bin ich durch damit.

Wenn doch nur der UT18 besser perforiert wäre....

 

Naja zumindest bin ich mit dem E-100 zufrieden, den ich jahrelang genieden habe 

[k.schreier]

Ken - nicht Barbie.... ein Super8-Film

 

[k.schreier]

https://vimeo.com/881439449

Hier hat sich einer ziemlich viel Arbeit gemacht!

Und das mit dem ganz kleinen N8-Bild!

Bearbeitet 9. November 2023 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Enorm und ausgesprochen gelungen. 

[Helge]

Sehr schön! Viel Hommage an Norman McLaren zumindest in der ersten Minute 😉

Bearbeitet 9. November 2023 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Matthias Bätzel]

Sehr beeindruckend!! Auch das Zusammenwirken von Bild und Musik.

(...und nebenbei bemerkt: das Synthsolo in der Mitte des Songs ist allererste Sahne!!!) 

[Regular8]

Was meint ihr?
Ist der Maskeneffekt bei 1:24 (Kreis) und 2:33 (Fußgänger) und 3:18 (Schlüsselloch) in der Kamera entstanden? Oder in der Post?

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Regular8:

Was meint ihr?
Ist der Maskeneffekt bei 1:24 (Kreis) und 2:33 (Fußgänger) und 3:18 (Schlüsselloch) in der Kamera entstanden? Oder in der Post?

In der Beschreibung bei Vimeo steht:

"All visuals were accomplished through analog, in-camera techniques."

 

Manchmal wird bei solchen Aussagen ja auch gern etwas geschummelt, aber bei 1:24 und 3:18 kann ich mir gut vorstellen, daß die Effekte in der Kamera gemacht wurden.

 

Allein bei 2:33 -dieses wie ausgestanzt und erhaben auf die Projektionsfläche geklebte Fussgänger-Ampelmännchen- .... da kann ich mir nicht vorstellen, wie man diesen Trick macht.

Es sieht ja fast so aus, als ob es sich um eine abgefilmte Projektion handelt, wo auf der Projektionsfläche diese Figur aufgeklebt war.

Dafür ist aber das "abgefilmte" Filmbild zu sauber bzw. zu wenig flackrig....

[Friedemann Wachsmuth]

Blende weit zu und Pappmaske im Kompendium... und dann einmal mit der Maske und danach noch mal mit dem Cutout (auf Glas) belichtet. Vermute ich jetzt mal. 

[Helge]

Cache und Gegen-Cache war auch meine erste Vermutung…

[k.schreier]

vor 7 Stunden schrieb k.schreier:

IAllein bei 2:33 -dieses wie ausgestanzt und erhaben auf die Projektionsfläche geklebte Fussgänger-Ampelmännchen- .... da kann ich mir nicht vorstellen, wie man diesen Trick macht.

Hier ist die Antwort des Filmemachers auf meine entsprechende Frage in der FB-Super8-Gruppe:

 

[Helge]

Das ist ja das schöne bei Doppel8, die im Vergleich zu S8 einfache Möglichkeit der Doppelbelichtung.

[Regular8]

Und das mit bildgenauem Anfang und Ende der DoubleXposure, das finde ich respektabel.
Ich wüsste nicht, wie ich das mit einfacher Kurbel und Zurückdrehen so bildgenau hinbekommen sollte.

Meine Bauer 508 merkt sich ja, wie viele Bilder ich vor belichtet habe und wickelt dann auch genau die Anzahl Bilder zurück. Die Markierungen (Anfang und Ende) kann ich auch mehrfach nutzen. Aber bei Doppel8 ist mir zumindest jetzt nicht ganz klar, wie man in der Kamera Anfang und Ende der Doppelbelichtung "markieren" kann um immer wieder zwischen diesen zwei Punkten hin und her fahren zu können.
Oder hat er es auf gut Glück gemacht und dann einfach den eventuell nur einmal belichteten Anfang weg geschnitten?

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Regular8:

 einfach den eventuell nur einmal belichteten Anfang weg geschnitten?

bestimmt hat er gewisse "Toleranzen" eingeplant.

Schneiden ist doch legitim.

Wir sind hier ja nicht bei Straight-8