Neulich auf Vimeo

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 16 Minuten schrieb k.schreier:

Tut es das dann denn auch?

Besteht beim Fünf-Sekunden-Prinzip nicht die Gefahr, daß es ein zu strenges Korsett ist?

Für manche Einstellungen sind 5 Sekunden vielleicht zu kurz, für andere wieder zu lang.

 

Tja, das liegt im Auge des Betrachters (und Filmers). Für schnellebigen Orten habe ich einen Zweisekundenfilm im Kopf. Das wird dann aber harte Kost für den Betrachter, oder ich könnte.... Da kommt mir doch prompt eine Idee. Danke für die Inspiration. Vielleicht demnächst in diesem Theater...

Bearbeitet 6. März 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[fcr]

meine Vimeo-Impressionen der gestrigen Fotografica-Börse in Hilversum, Niederlanden 
[weder als Film, noch als klassisches Video aufgenommen, sondern als Hochgeschwindigkeits-Raw-Digitalfotos, mit Stummfilm/8mm-typischen 16 Bildern/Sekunde]: 
 

 

(Am besten im Vollbild betrachten und bei 2K-Auflösung [Einstellen per Zahnrad-Knopf])

Bearbeitet 13. März 2023 von fcr (Änderungen anzeigen)

[Schokoprinz]

Ist zwar nicht Vimeo, sondern Durohr, aber ich habe da mal eine Frage. Der Film sieht der Farbe nach, der Auflösung und dem Lichteinfall nach nach chemischen Film aus. 

True oder fake? Wurden hier Filter auf Videomaterial angewendet oder könnte das tatsächlich auf Film gedreht sein? 

Was denkt Ihr?

 

[Der rosarote Panther]

Für mich, ist es Video. Ich sehe da keinerlei Merkmale, die auf chemischen Film hindeuten. Das mit dem Lichteinfall, kann auch ein Zufall oder Fake sein. Ansonsten bemerke ich da nichts. Keine kleinen Kratzer, keine Laufstreifen (egal ob dünn, dick, schwarz oder weiß). Das Bild ist einfach zu "clean", dafür dass es Film sein soll. Selbst wenn sie mit Negativmaterial gedreht hätten, müsste man was erkennen können. ich sehe aber echt nichts, was auf Celluloid hinweist. 

[fcr]

Ganz normales Videobild heutiger Großsensor-Videokameras, auch mit videotypischen Bildartefakten wie rolling shutter und teilweise ausgefressenen/hard geclippten Spitzlichtern...

[Schokoprinz]

OK, danke für die Einschätzung. Ich hatte es schon befürchtet. 

[triPod]

vor 3 Stunden schrieb Schokoprinz:

True oder fake? Wurden hier Filter auf Videomaterial angewendet oder könnte das tatsächlich auf Film gedreht sein? 

Also diese Motorradfans sind ja wohl nicht nerdiger als die meisten hier im Forum und noch gut drauf. Leute, die sich für was begeistern. Aber das ist ein ganz normales Video, was ich so vom Reinzappen sehe, keine Filmanmutung?

Viel schwieriger finde ich das hier, was auf 16mm gedreht sein soll. Ich frage mich wie der das gefilmt haben will zumeist im Fahren auf dem Skateboard mit einer 3,2kg Bolex H16? Ich habe schon auf inlinern (das Bladenight-Video, wird leider auch gleich eingebettet) gefilmt mit einer Profi-Sony HDV aber es scheint mir eher nicht möglich mit einer schweren Bolex ohne Suchereinsicht so zu Filmen und es ist weitwinkliger als ein 10mm. Dennoch aufregend gefilmt und geschnitten.

 

 

 

[fcr]

vor 6 Minuten schrieb triPod:

Viel schwieriger finde ich das hier, was auf 16mm gedreht sein soll. Ich frage mich wie der das gefilmt haben will zumeist im Fahren auf dem Skateboard mit einer 3,2kg Bolex H16? Ich habe schon auf inlinern (das Bladenight-Video, wird leider auch gleich eingebettet) gefilmt mit einer Profi-Sony HDV aber es scheint mir eher nicht möglich mit einer schweren Bolex ohne Suchereinsicht so zu Filmen und es ist weitwinkliger als ein 10mm. Dennoch aufregend gefilmt und geschnitten.

 

 

 

 

Ich hab' hier im Zitat nur die beiden letzten Videos stehen lassen, da das oberste auf Video gedreht ist (und auch von sich nichts anderes behauptet).

 

Man sieht hier schon sehr deutlich, dass hier tatsächlich auf chemischem Film gedreht wurde - nicht nur an den gelegentlichen weißen Filmkorn-Dropouts, wenn  man das Bild anhält, sondern auch am filmtypisch weichen "Roll-Off" ausbrennender Spitzlichter sowie des Fehlens von Rolling Shutter-Wobbel-Verzerrungen bei den z.T. sehr schnellen Kameraschwenks, vorbeiziehenden Laternenmasten etc. 

[Friedemann Wachsmuth]

vor 1 Stunde schrieb triPod:

es scheint mir eher nicht möglich mit einer schweren Bolex ohne Suchereinsicht so zu Filmen und es ist weitwinkliger als ein 10mm.

Mit einem Century Optics 3,5mm und 36er Gang (oder schneller) sollte das Gehen. 🙂

Leider kann ich nicht Skaten. 

[k.schreier]

vor 3 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Mit einem Century Optics 3,5mm und 36er Gang (oder schneller) sollte das Gehen. 🙂

Leider kann ich nicht Skaten. 

Ich schlage vor das üben wir nächstes Jahr auf dem Nachhauseweg von den Ledermännern zur Pension!

[Stereominister]

Die Snowboardscene ist da um einiges cooler:

 

 

[Film-Mechaniker]

Da ist auch nicht viel Film drin.

[Ernst Wiegand]

Frage:

Was oder wer sind denn "Ledermänner" ?

Ernst

[Friedemann Wachsmuth]

vor 9 Minuten schrieb Ernst Wiegand:

Was oder wer sind denn "Ledermänner" ?

1. Bedienstete Manfreds, die ihm maßgeschneiderte Taschen für garantiert ungenutzte, aber halbjährlich gewartete Kameras schustern 

 

2. Ein Zwillingspaar grundsympathischer, uriger Wirte einer Weinstube in Deidesheim, einst mit Lederschürze gesehen

 

 

Bearbeitet 26. April 2023 von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Helge]

vor 12 Minuten schrieb Ernst Wiegand:

Frage:

Was oder wer sind denn "Ledermänner" ?

Ernst

https://www.filmvorfuehrer.de/topic/34546-deidesheimer-filmbörse-2022/?do=findComment&comment=358068

edit: Friedemann war schneller 

Bearbeitet 26. April 2023 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Ernst Wiegand]

Danke...ja an den 9,5 mm Manfred hatte ich auch zuerst gedacht...mich irritierte nur der Plural.

Ernst

Bearbeitet 26. April 2023 von Ernst Wiegand
Schreibfehler (Änderungen anzeigen)

[Stereominister]

vor einer Stunde schrieb Film-Mechaniker:

Da ist auch nicht viel Film drin.

Doch! https://www.kodak.com/en/motion/blog-post/harry-hagan-tanner-pendleton-jake-price

[Regular8]

vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

2. Ein Zwillingspaar grundsympathischer, uriger Wirte einer Weinstube in Deidesheim, einst mit Lederschürze gesehen

 

Immerhin sind die Speisekarten noch in Leder eingebunden. Hat vielleicht auch der selbe Ledermann gemacht, der Manfreds Kameras eingeledert hat.

Bearbeitet 26. April 2023 von Regular8 (Änderungen anzeigen)

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 3 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Da ist auch nicht viel Film drin.

Das liegt, wie bei Filmen so üblich, im Sinne des Betrachters.

 

aber es ist in allen dieser Filme immerhin viel FilmMATERIAL drin. Das ist zumindest gut für Kodak. Von meinen 2min-Filmchen können die nicht leben…

[k.schreier]

vor 9 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

 Weinstube in Deidesheim

 

 

Es handelt sich um die Wirtschaft

"Zum Alten Spital"

Das mal zur Klarstellung.

Es soll nämlich schon mal Leute gegeben haben, die in Ermangelung des echten Kneipen-Namens nicht zu den Ledermännern hingefunden haben...

[Lichtspieler]

vor 10 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

2. Ein Zwillingspaar grundsympathischer, uriger Wirte einer Weinstube in Deidesheim, einst mit Lederschürze gesehen

 

 

Gut, daß die Raterei zur filmtechnischen Umsetzung ein Ende hat, Friedemann.

 

Ich fragte mich schon, ob Ihr bei Kunstlicht Motorad Rocker in schwarzem Leder auf Zelluloid bannen wollt, oder Lederkerle im Darkroom.

 

Weil, das wär dann doch ein Hauch zu dunkel gewesen...

 

[DC]

vor 12 Minuten schrieb Lichtspieler:

Lederkerle im Darkroom.

 

Das wäre sicher ein Verkaufsknaller von Piccolo gewesen. Am besten in der PopUp Fassung. 70m Schwarzfilm mit Erzähler auf der Magnettonspur.

[Schokoprinz]

vor 2 Stunden schrieb k.schreier:

Es soll nämlich schon mal Leute gegeben haben, die in Ermangelung des echten Kneipen-Namens nicht zu den Ledermännern hingefunden haben...

 

Die Anzahl derer, die nicht mehr herausgefunden haben, ist allerdings um einiges höher. 

[k.schreier]

vor 36 Minuten schrieb Schokoprinz:

 

Die Anzahl derer, die nicht mehr herausgefunden haben, ist allerdings um einiges höher. 

Das stimmt...oder sich auf dem Weg zur Toilette im dunklen Innenhof verlaufen haben - gottseidank war die Türe nicht versperrt!

[Helge]

Gerade eben schrieb k.schreier:

Das stimmt...oder sich auf dem Weg zur Toilette im dunklen Innenhof verlaufen haben - gottseidank war die Türe nicht versperrt!

Ich hätte mich am Samstag auch fast in so einen merkwürdigen, kleinen Innenhof verlaufen (ohne die laute Warnung eines der Wirte, hätte man vermutlich erst im Winter meine Überreste gefunden).