Neulich auf Vimeo

[MFB42 aka M. Bartels]

So, Freunde der anatolischen Filmkust. Ich habe meine Doppelfilmchen aus Deidesheim kopiert und sie sehen ganz und gar nicht aus wie ein türkischer Porno. Bis auf zwei niedliche Laufstreifen ist alles soweit OK (also jetzt nicht wie von Andec oder aus Hollywood, oder so).

 

Jetzt habe ich aber erstmal genug kontaktkopiert. Der Deidesheim-Film wird auch zunächst noch rumliegen, denn vor Deidesheim 2024 muss ich noch Titel dazu basteln, das macht man so. Meine letzte Rolle UN54 möchte ich dafür nicht anbrechen, Kodak ist mir nur zum Titeln zu teuer, Foma muss man umkehrentwickeln (was ich für Filmtitel gar nicht schätze) und sonst habe ich nur Doppel Acht, das drei Löcher pro Frame zu viel hat. Ich warte also erstmal ab, warte meine Kameras und meditiere über ECHTEN Filmideen, nicht bloß Urlaubsfilmchen.

 

 

[k.schreier]

https://vimeo.com/824293068

Wie findet ihr das?

[Sebastian Bock]

Überhaupt nicht meine Musik, aber das Video ist sehr kreativ und virtuos. Toller Look!

[Jürgen Lossau]

Ganz grossartig! Habe ich gleich bei www.super8.tv eingestellt.

[Der rosarote Panther]

Ein sehr cooler Film und die Musik passt absolut dazu. Ich nehme an, die ist "hausgemacht". Im übrigen, wusste ich gar nicht, dass Heißluftballons des Nachts starten dürfen. Wieder mal was dazu gelernt.

[triPod]

Ja, ein charmanter Ballonfilm und die Bolex H8 hatte sicher gut zu tun mit Rückspulen und neu belichten.

Ein Clip der letzten Zeit, der mir auffiel ist dieser hier:

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

vor 15 Stunden schrieb triPod:

Ein Clip der letzten Zeit, der mir auffiel ist dieser hier

Für 7294 hat das Perfoloch leider die falsche Farbe. Außerdem sieht man Rolling-Shutter-Jello. Shenanigans!

[Ray Van Clay]

Am 14.5.2023 um 09:58 schrieb Friedemann Wachsmuth:

Für 7294 hat das Perfoloch leider die falsche Farbe.

 

Es erscheint immer wieder die Randbelichtung "Kodak  27A" -> Kleinbildfilm?

Da hat sich wohl jemand was zusammengeklickt.

[Stereominister]

Am 14.5.2023 um 15:58 schrieb Friedemann Wachsmuth:

Für 7294 hat das Perfoloch leider die falsche Farbe. Außerdem sieht man Rolling-Shutter-Jello. Shenanigans!

Auf meinen Kommentar, das könne kein Ektachrome sein, wurde wiefolgt geantwortet:

"Thank you for your comment. This video was shot with Ektachrome 100D. The perforations look different because they fit into other frames for a better look. Sorry for the confusion."

 

???

[Friedemann Wachsmuth]

Lese ich als "Filmframe und Perfoloch sind künstlich draufgelegt"... warum auch immer. 

[Stereominister]

vor 53 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Lese ich als "Filmframe und Perfoloch sind künstlich draufgelegt"... warum auch immer. 

Macht Sinn! Ich serviere meinen Gästen auch immer Apfelschorle aus einer Dom Perignon-Flasche und bestehe darauf, dass es Champagner sei 🤪

[MFB42 aka M. Bartels]

vor 2 Minuten schrieb Stereominister:

Macht Sinn! Ich serviere meinen Gästen auch immer Apfelschorle aus einer Dom Perignon-Flasche und bestehe darauf, dass es Champagner sei 🤪

Naja, es IST ja Dom Perignan (Wenn es denn laut Auskunft wirklich E-100D ist).

 

Nur dass er nicht in den Original-Gläsern serviert wird, weil der Ausschenkende meint, er wirke cooler aus Einheitsgläsern von Ikea.

[Regular8]

Ja vielleicht haben die Original 100D Löcher zu stark gewackelt, oder die Perfo war beschädigt (durch was auch immer - Greiferprobleme?) und sie haben dann hübschere Löcher aus einem anderen filmstock draufgelegt.

[Helge]

Oder nicht mitgescannt und dann aus Zeitgeist-Gründen hinzugefügt.

[k.schreier]

vor 11 Stunden schrieb Regular8:

vor 11 Stunden schrieb Helge:

aus Zeitgeist-Gründen hinzugefügt.

 

vor 11 Stunden schrieb Regular8:

 hübschere Löcher aus einem anderen filmstock draufgelegt.

Und weil für heutige Zeitgeistler, der durch YouTube nur noch Super8-Negativ-Look kennt, das Perfo-Loch schwarz sein muss..sonst ist es nicht authentisch...

Bearbeitet 18. Mai 2023 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[Theseus]

Ästhetisch gesehen, lenkt ein schwarzes Perfo-Loch weniger als ein weißes vom eigentlichen Bildinhalt ab.

[Helge]

Ästhetisch gesehen lenkt gar-kein-Perfoloch am wenigsten ab 😉

[Ray Van Clay]

Unter Hinweis auf §§ 5, 15 MarkenG nehme ich Titelschutz in Anspruch:

• Perfolochtext

in allen Schreibweisen und Darstellungsformen, als Einzeltitel und für alle Medien.

[Stereominister]

vor 19 Minuten schrieb Ray Van Clay:

Unter Hinweis auf §§ 5, 15 MarkenG nehme ich Titelschutz in Anspruch:

• Perfolochtext

in allen Schreibweisen und Darstellungsformen, als Einzeltitel und für alle Medien.

Dann warte ich mal auf Abmahnungen von der Perfolochtextmarkenverwertungsgesellschaft! 🤣

[Ray Van Clay]

Ja, jetzt lacht ihr noch...

[Regular8]

Mein nächster Roman wird heißen die Perfolochtextmorde in Höllerauen.

[MFB42 aka M. Bartels]

Nach einem Jahr habe ich tatsächlich wieder einen Experimentalfilm auf 16mm fabriziert. Wegen der rechtlich unklaren Situation ist er leider nicht so ganz frei zugänglich, man weiß ja nie.

 

Zwar ist meiner Meinung nach eindeutig gegeben, dass die "Verbreitung oder Schaustellung [meines Films] einem höheren Interesse der Kunst dient" (KunstUrhGes §23), trotzdem möchte ich es bei einer Veröffentlichung im "künstlerischen Ambiente" belassen, u.a. nächstes Jahr in Deidesheim auf der großen Leinwand.

 

Interessierte an 16mm-Experimentalfilm, Doppelbelichtung, gleichzeitiger Darstellung von Farb- und Schwarzweißaufnahmen auf Kodak 3383 Color Print Film, Street Photography im besten Sinne und natürlich die allgegenwärtigen Verehrer des anatolischen Unterhaltungsfilms können von mit per PN einen Zugang erhalten.

 

(The people of) Traffic VII [Wait For Me]

https://vimeo.com/845396502

 

 

 

 

Bearbeitet 14. Juli 2023 von MFB42 aka M. Bartels (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Super. Dein Meisterwerk bisher!

[MFB42 aka M. Bartels]

Danke 🙂

[k.schreier]

Die schön pastelligen Farben kommen gut auf dem schwarzweißten Grundbild zur Geltung.

Und gar keine Laufstreifen !