Schmalfilme aus'm Drucker?

[Und tschüüüüsssss!]

Hallo,

 

hat das mal jemand probiert: http://boingboing.ne...8mm-movies.html ?? Die notwendige Windows-Software gibt's scheinbar hier: http://www.donationc...nter/index.html

Daß man den Film mit einem entsprechenden Papierschneider auf die korrekte Breite bekommt, kann ja noch sein. Aber wie bekommt man die Perforation hin? Zudem ist die übliche bedruckbare Overheadfolie viel zu dick und zu steif?!

 

Jörg

[Guest_Rudolf 51]

Diesen Gedanken hatt ich vor einiger Zeit auch...

 

Bloss, wo finde ich einen Drucker (bezahlbar und erhältlich...), der mindestens 1280x720Pixel auf der Grösse eines Super8 Bildchens drucken kann...

 

Ergibt eine Auflösung von utopischer Höhe...

 

Rudolf

[Spock]

4572 dpi vertikal. Das ist das 7,62-fache eines 600dpi-Standarddruckers.

 

Theoretisch, müßte man nur die Schrittmotorübersetzungen um dieses Verhältnis ändern, also z.B. irgendwo ein größeres Riemenrad, für jede Richtung. Passende Filmzuführung bauen, Steuersoftware neu schreiben, fertig.

 

In der Theorie klingts einfach. :smile:

[Guest_Rudolf 51]

Die Idee mit der geänderten Übersetzung funktioniert mechanisch völlig problemlos...

 

Die Tintentropfen sind bei dichterem Pixelabstand dann aber viel zu gross, sodass alles wie eine Sosse zusammenläuft...

 

Habs probiert... und schnell wieder verworfen... kommt kaum noch ein Bild raus... bereits bei nur verdoppelter Auflösung...

 

Bei einer Verdoppelung der Auflösung (Hor und Ver) bekommst du bereits die vierfache Menge Tinte aufs Bild (es ist ja flächenmässig bloss noch ein Viertel so gross...), da müssten die Düsen bloss noch einen Viertel spritzen... da kommt man sehr schnell an unüberwindbare Grenzen...

 

Rudolf

[Spock]

Und wenn man die Tropfen kleiner macht, bekommt man nicht genügend Dichte drauf. Ja daran wird es wohl hapern. Film ist nicht so leicht zu kopieren, sonst hätte man schon Kopien fürs Kino gedruckt.

[Guest_Rudolf 51]

Die Tropfen kleiner machen... gar nicht so einfach, da geht es doch um extrem keline Mengen, die gesteuert werden müssen...

[Friedemann Wachsmuth]

Vorallem bruacht man viel viel mehr Punkte pro Zoll, um nicht nur reines Cyan, Magenta und Gelb darstellen zu können. Zwischentöner erfordern Rasterung, und Rasterung frisst Auflösung...

[Fairchild Cinephonic]

Und man bräuchte wirklich lichtechte Drucketinte. Das geht also am ehesten mit Laserdruckern.... Aber auch diese Drucke sind nicht nicht wirklich lichtecht.

 

Ein Fotoausdruck, acht Monate als Bild an der Wand, ist so gut wie verschwunden......

 

Die Investition dürfte eine 50 Euro Super 8 Filmkassette um Längen schlagen. Digispielzeugquatsch.

[Guest_Rudolf 51]

Bevor ich anfangen täte, einen Drucker für Filme zu basteln, würde ich vorab lieber direkt eigene "richtige" Filme giessen... mit der Giesskanne... oder so... *smile

[Und tschüüüüsssss!]

Die Auflösung ist mir relativ egal... mir fehlt nur bei 90% aller Urlaubsfilme ein "Ende" und bei 70% ein Titel... (Und ja, ich habe schon einen ganzen Stapel Rowi-"Ende" gekauft, da das heutzutage billiger als Farbumkehrfilm ist und ich keine Lust habe, S/W mit Farbe zu mischen... ;-) )

[k.schreier]

Rowi-"Ende"

 

Gibt es bei diesen gekauften Einschneide-Titeln nicht das Problem der Schärfeverlagerung

- muss man also nicht immer die Schärfe nachregulieren ?

[Und tschüüüüsssss!]

Gibt es bei diesen gekauften Einschneide-Titeln nicht das Problem der Schärfeverlagerung

- muss man also nicht immer die Schärfe nachregulieren ?

 

Es geht. Auch bei den "Trickblenden" von hama, rowi, ... ist die Sequenz zu kurz, um irgendwas nachregeln zu wollen.

[Spock]

Für den Titel dürften 600dpi reichen, für lesbaren Text aber wie das wohl aussieht. Bei der Projektion von S8 auf 1 Meter Bildhöhe wird jeder Punkt 250-mal so hoch und breit wie gedruckt. Dürfte auf ca. 1cm kommen.