Preisgestaltung Fomapan Umkehrentwicklung bei Wittner

[Fabian]

Für euch natürlich nichts Neues, aber ich durfte gerade mit Entsetzen feststellen, dass Wittner sage und schreibe 50€ dafür haben möchte, mein windiges 30,5m Röllchen Fomapan-16mm-SW-Film zu entwickeln.

 

Hatte das jetzt schon seit ein paar Jahren im Gefrierfach liegen und dachte mir, es wäre ja mal wieder ganz lustig was mit Schmalfilm zu machen.

 

Aber bei den Preisen schmeiß ich den Film doch lieber in die Tonne und filme wieder mit der 5D. Bei aller Liebe zur Analogtechnik, aber das geht dann doch entschieden zu weit.

 

Wollte ich nur mal gesagt haben.

[Gast renehaeberlein]

Schick es doch zu Andec. Das ist günstiger.

[Ulrich Busse]

knapp 40 Euro werden es bei Andec aber auch (1,19 der Meter plus 10% Foma-Aufschlag).

Gibt es kein tschechisches "Onlinelabor", das das günstiger macht?

[Fairchild Cinephonic]

Das käme einmal auf den Versuch an, sich an Foma direkt zu wenden. Das Problem mit der Währung dürfte das kleinste sein.

[Und tschüüüüsssss!]

knapp 40 Euro werden es bei Andec aber auch (1,19 der Meter plus 10% Foma-Aufschlag).

Gibt es kein tschechisches "Onlinelabor", das das günstiger macht?

 

http://redprocessing.tomhudecek.co.uk/ - ist leider seit 9.10.2013 geschlossen.

[Friedemann Wachsmuth]

50€ ist ne halbe Tankfüllung. Mir ist's das nach hier vor wert, da fahr ich halt ein bisschen mehr Fahrrad.

Oder selber machen. :)

[Stefan vom Stein]

Hmmm,

ich finde dieses Preisthema irritierend.

Wir wissen doch alle das wir eine Nische ausfüllen, und klar sollte auch sein das zumindest das Filmmaterial etwas exklusives geworden ist das auch ganz klar keinen Massenmarkt mehr bedient ,und das wird es auch nicht mehr.

Hier wird auf Analogen Film etwas produziert was niemals mit einem Digitalen Film vergleichbar sein wird.

Bei Sachgerechter Lagerung sollte es kein Thema sein in 30 oder 50 Jahren diesen Film noch zu bestaunen.

Ich denke auch das es etwas ganz tolles ist und ein wunder das noch einige Firmen überhaupt Film und Entwicklung Service anbieten, ich spare dann halt etwas dafür und weiß den Wert des Ergebnisses umso mehr zu schätzten.

 

Gruß

Stefan

[Fabian]

Wenn man mal im Beruf ist, sieht man das sicher nochmal anders. Aber als Student entbehrt es wirklich jeglicher Rationalität, solche Beträge für zwei Minuten Film fragwürdiger Qualität auszugeben.

 

Selbst entwickeln wäre wirklich die einzige interessante Option. Vielleicht setze ich mich nach der Klausurphase damit mal auseinander, wenn ich lustig bin :)

[Fairchild Cinephonic]

Dann schau dich schon mal nach einem Lomotank um. Die sind im Moment astronomisch.

[Stefan vom Stein]

Hallo,

jup als Student ist das natürlich ne ordentliche Summe.

Aber schau dich doch mal nach einem Filmkollektiv um.

Diese Labore gibt es an versch. Standorten und dort kann man gegen geringen Preis selber mit einigen anderen Leuten entwickeln.

Ich fand jetzt auf die schnelle nur dieses: http://laborberlin.wordpress.com/

 

Gruß

Stefan

[Friedemann Wachsmuth]

http://www.filmlabs.org listet sie alle.

 

[Thomas]

Wittner hat mir gerade eine Nachforderung von 15€ für eine (!) s8-Entwicklung geschickt. Der Gutschein von 2012 sei nicht mehr gültig und die Preise hätten sich inzwischen verändert.

Ich werde in Zukunft auch selbst entwickeln. Für ds8 reicht ja ein 10m Tank.

[Fairchild Cinephonic]

Das ist viel.

 

Aber, ich denke, die Entwicklungsgutscheine bei Wittner sind schon immer zeitlich begrenzt. Das steht doch auch drauf. oder?

[Ulrich Busse]

Aber, ich denke, die Entwicklungsgutscheine bei Wittner sind schon immer zeitlich begrenzt. Das steht doch auch drauf. oder?

 

In der Tat sind die Entwicklungsgutscheine nicht nur bei Wittner zeitlich begrenzt. Ich habe diese Erfahrung auch schon gemacht. Ist auch o.k.

Irritierend ist halt die Höhe der Nachzahlung. Dafür entwickelt Draser einen ganzen Film.

 

Lasst halt Euer Material nicht so lange rumliegen, sondern filmt ... ;-)

[Mich]

Ich weiß nicht, ob ich das richtig verstanden habe:

 

Sind die 50 € exakt für ein 30,5m Röllchen oder woraus setzen die sich zusammen ?

Das wären dann ja ca. 1,65 pro Meter !?!? Kann das überhaupt stimmen ?

 

Oder sind das Mindest-Beträge, für die man entwickeln lassen muß . . . das wäre ja nachvollziehbarer, bei 'exotischerem' Material . . .

[Mich]

Wittner hat mir gerade eine Nachforderung von 15€ für eine (!) s8-Entwicklung geschickt. Der Gutschein von 2012 sei nicht mehr gültig und die Preise hätten sich inzwischen verändert.

Ich werde in Zukunft auch selbst entwickeln. Für ds8 reicht ja ein 10m Tank.

 

Was war der Gutschein denn wert ?

[Friedemann Wachsmuth]

Das mit dem Selbstentwickeln kaann ich nur empfehlen, gerade bei kurzen Formaten mit 7,5m-Spule ist das nochmal viel einfacher als S8. Und E6 ist viel viel einfacher als sein Ruf!

[Mich]

Beim Amateurfilm gilt hat: Warum billig, wenns auch teuer geht ! Manchmal hat man so den Eindruck . . . Auch in anderen Bereichen des Amateur-Schmalfilms.

[Ulrich Busse]

Fomapan-Entwicklung ist wohl kein Massenverfahren. Andec wartet z.B. auch, bis er eine Mindestmenge an Fomapan-Aufträgen beisammen hat, bevor die Maschinerie anschmeißt. Das ist dann halt teurer als D94 oder wie das Standard sw-Verfahren heißt.

[Mich]

Fomapan-Entwicklung ist wohl kein Massenverfahren. Andec wartet z.B. auch, bis er eine Mindestmenge an Fomapan-Aufträgen beisammen hat, bevor die Maschinerie anschmeißt. Das ist dann halt teurer als D94 oder wie das Standard sw-Verfahren heißt.

 

Aber die Standard-Verfahren sind doch auch nicht viel billiger . . . wie kommt das ?

[Ulrich Busse]

Aber die Standard-Verfahren sind doch auch nicht viel billiger . . . wie kommt das ?

Wahrscheinlich bringen sie auch nicht mehr genug Masse.

[Friedemann Wachsmuth]

Die Chemie ist auch im Einkauf viel teurer geworden, die Entsorgung ebenso.

Ich will da nix beschönigen, ist aber so. Meine ersten 5 Liter Tetenal E6 haben noch 42 DM gekostet, heute sind es knapp 90€. Also das vierfache, und ich hab keine nennenswerten Entsorgungsgebühren mit meinen paar Schluck Chemie im Jahr...

[escalefilm]

Hallo Filmfreunde

 

Wie ich feststelle, läuft seit dem letzten Jahr - was mit Filmmaterial zusammenhängt - preislich so ziemlich alles aus dem Ruder. Soo kann es nicht weitergehen. Gefühlsmässig meine ich dass der Auslöser dafür Wittner ist, oder täusche ich mich??

 

Ich denke, dass ein paar Leute unter uns sich Gedanken machen sollten. Ich jedenfalls denke mal darüber nach, ob Friedemanns Selbstbau-Entwickler-Rolle nicht immer nachbauwürdig wird! Diese liesse sich in verschiedenen Grössen konzipieren (D8 + DS8 wie 16m für 15 und 30m, N8 + S8 für 15m), dazu knapp bemessene Wannen, kleinen Antrieb mit Achse für die Rolle, kippbar, usw. usw.

Eigentlich wären unsere einige unserer Forenten dazu imstande, solche einfache Dinger zu machen. Auch frage ich mich, wieso die Entwicklerchemie derart teuer ist. Wenn man die Grundchemikalien kennt, könnten diese auch alles wesentlich günstiger besorgt werden. können.

 

Wir ernsthafte Filmer müssen uns durch Taten wehren.

 

Herzlichst

escalefilm

Ualy

[Friedemann Wachsmuth]

Mit 30m langem Film wird das HT-Rohr arg unhandlich, vor allem bei 16mm Breite... Ein Rahmen wäre da praktischer. So eine Tageslichtspule hat etwa einen halben Quadratmeter Filmfläche.

 

Was ich noch gar nicht gesehen hatte: Die normale E6-Entwicklung kostet bei WCT ja jetzt auch bereits 24.90! Heftig.

Leute: Unterstützt Andec und entwickelt Eure Filme da.

[Und tschüüüüsssss!]

Gefühlsmässig meine ich dass der Auslöser dafür Wittner ist, oder täusche ich mich??

 

Das Gefühl täuscht leider: sieht man mal von Spezialfilmen für Luftbildfotografie ab, ist Fuji der letzte Hersteller von Diafilmen. Und Fuji erhöht regelmäßig die Preise: mal 10%, mal 20%,...

http://photoscala.de/Artikel/Fujifilm-Filme-werden-teurer-0

Auf aphog.de wird schon überlegt, wann der erste Farbdiafilm (135-36) die 20€-Grenze knacken wird: 2014 oder doch erst 2015...

Klar, daß Wittner mit den Super-8-Filmen auch Geld verdienen will und muß, z. B. um das Geld für die Maschinen wieder reinzubekommen. Aber ich fürchte mittlerweile, daß Wittners Gewinnspanne deutlich geringer ist, als von uns angenommen...