Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Das Problem wird nur der Rolling Shutter sein, wie bei jeder CMOS Signalelektronik unter 1000,- , hat also optisch wenig mit Schmalfilm zu tun, leider.

 

Geschrieben

Stimmt sicherlich...

... doch Kleinfilm mit seinen festen Verschlusszeiten von 1/20 - 1/30 Sec und nur Blendensteuerung führt auch zu alles anderem, als "verwackelungsfreien Aufnahmen" der Einzelbilder. Die Schärfe überzeugt damit bei Bewegungen nicht.

Setz dann aber bitte die ca. 500 EUR empf. VK ins Verhältnis (89250JPY), und die Sache sieht irgendwie sympatisch aus, kann ich meine Sammlung alter C Mount Linsen weiter benutzen.

Im Endeffekt würde ich mich doch für die Blackmagic Production Camera entscheiden, passt nativ zum Projektor mit der 4k Auflösung, und ist auch nicht viel größer. Wäre da nur die Frage der "Hi-Class Prime Lenses" nicht...

 

Stefan

Geschrieben
Die Schärfe überzeugt damit bei Bewegungen nicht.

 

Naja, rolling shutter sieht aber übler aus. Ich habe hier SDI-HD CMOS Elektronik aus China (Sony + Panasonic), bei stehenden Szenen ganz brauchbar, beim schwenken wird es zu Wackelpudding - geht gar nicht. Aber vielleicht hat Chinon eine bessere Elektronik benutzt? Nur die Demobilder sind alle so verdächtig vom Stativ gefilmt.

 

 

Geschrieben

Framerate Video: 10/15/30 fps (was soll das?)

 

Das hatte ich mich auch gefragt ...

Dein Wackelpudding Clip ist ja grausam !

Wie kommt denn so etwas überhaupt zustande ?

Produziert eine gute Mini-DV auch solche Effekte.

Geschrieben

Nein, mini-DV macht keine Puddingfilme... definitiv nicht...

 

Heute rennen alle hinter HD und Full-HD her und übersehen dabei geflissentlich all die Fehler, die da produziert werden. Schon alleine die Aufnahmeseitig benutzte Kompressionselketronik ist doch eigentlich völliger Schwachsinn: Möglichst alles bereits vor dem Aufzeichnen wegrationalisieren, nur damit das Bild möglichst keine Reserven in der Nachbaearbeitung mehr hat... für mich ein Graus...

 

Meine uralte mini-DV Sony mit Carl Zeiss Vario Sonnar drauf macht es da schon wesentlich ehrlicher: Jedes Bild einzeln (leicht...) komprimieren, im Faktor 1:5 und ab auf ein Band. Da kommen dann bereits bei normaler PAL Auflösung satte 13 Gigabyte pro Stunde zusammen, die aber nicht sören, geht ja alles in Echtzeit. Wenn ich nun eine "moderne" Puddingkamera in Full HD als Vergleich hinzuziehe: Die komprimiert direkt in der Kamera auf dermassen extrem kleine Datenmengen, dass mir Angst wird...

 

Ich habe auch so eine Puddingkamera, die kann alles, 30-fach Zoom, Verzerrungen und Farbsäume sogar gratis im Preis enthalten...

 

Die Kamera kann wie gesagt alles, vorausgesetzt, es bewegt sich nichts vor der Linse, denn dann ist echt Schluss... Scheisse in Reinstkultur... Das Gerät liegt sinnlos und unbenutzt herum... wegen unbrauchbar... auch Sony...

 

Rudolf

Geschrieben

Nein, mini-DV macht keine Puddingfilme... definitiv nicht... :roll2:

 

Die Kamera kann wie gesagt alles, vorausgesetzt, es bewegt sich nichts vor der Linse, denn dann ist echt Schluss... Scheisse in Reinstkultur... Das Gerät liegt sinnlos und unbenutzt herum... wegen unbrauchbar... auch Sony... :shoot1:

 

So eine schrottige Aufnahme hatte ich noch nie gesehen ,,, selbst Hi 8 war schon sehr gut ...

Für den ganzen HD Kram konnte ich mich nie erwärmen alleine schon die Datenmengen beim schneiden.

Hochleistungsrechner und ein neues Schnittprogramm müssen dann natürlich auch noch gekauft werden.

  • Like 1
Geschrieben

Rolling shutter Wackelpuddingsauereien sind keine Frage von "HD oder nicht", sondern von "CMOS oder CCD Bildwandler". Höchstens noch von "CMOS konventionell (preiswert) oder CMOS global shutter".

Geschrieben

Da hast natürlich recht...

 

Mit Einführung von Full-HD kam aber eben CMOS und der legendäre "Rollende Schüttler"...

 

Wäre mir nicht bekannt, einen Full-HD Camcorder mit CCD Technologie gesehen zu haben...

 

@ Jürgen: "na ja, das hat ja alles nicht viel mit dieser neuen Kamera zu tun"... doch, sehr viel sogar: Diese Chininkamera wird selbige Puddingfilme machen, wie die der Konkurrenz...

 

Bin aber nicht allwissend, obwohl ich Rudolf heisse... *grins

  • Like 1
Geschrieben

Der allererste HD-fähige Consumer Camcorder (2003) war meines Wissens ein CCD Modell (JVC GR-HD1). Ein weiteres Consumer HD Modell mit CCD ist mir allerdings auch nicht bekannt. Naja, CMOS sind wohl einfach preiswerter baubar und schneller/besser auslesbar.

Geschrieben

Hallo,

 

Ich habe mir damals so eine kleine Sony HD Schwarte besorgt, um damit Aufnahmen aus dem Flugzeug zu machen... dem Sportflugzeug, das Rene ja später auf die Piste gehämmert hat... ohne Bugrad... *smile

 

Im Sucher während der Aufnahme sahen die Bilder traumhaft aus, ich freute mich. Später, als ich das Videomaterial in meine Windoofe Büchse überspielt hatte (was eine elende Tortur gegenüber mini-DV war...), kam das rollende Schüttlerproblem voll zu Geltung. Ich dachte zuerst, ich sei besoffen oder litte an einer "Spontankrankheit" meiner Augen: undefinierte Wellenbewegungen auf sämtlichen Aufnahmen, dermassen stark, dass mir das filmen mit diesem "Neuzeitgeschwür" von Kamera glatt verging...

 

Ich rede ganz bewusst negativ über solche neuen Digitalgeräte, weil man da ganz klar über die Tischkante gezogen wird, denn nirgends steht etwas davon in der Anleitung, dass Aufnahmen mit bewegten Motiven zu starken Wellenbewegungen des ganzen Bildes führen kann... äh... muss...

 

Ich habe auch schon sehr schöne, sauber stillstehende Aufnahmen mit dieser Sony gemacht, aber eben, nur bloss nichts, was sich irgendwie grossflächig oder gar schnell bewegt... ein "Deppengerät" sondergleichen, kann alles (Gesichtserkennung und solcher Schwachsinn mehr...) dafür aber noch nicht einmal eine Blende eingebaut... wird alles bloss noch elektronisch erledigt...

 

Ich getraue mich noch nicht einmal, dieses kleine Dummspielzeug in die Vitrine zu stellen... die anständigen Analogkameras wie Bolex und Konsorten würden daneben ja explodieren vor lauter Schreck...

 

Soviel zu meiner Meinung bezüglich HD und CMOS...

 

Rudolf

Geschrieben

Jürgen:

 

... wer garantiert dir denn, dass die gezeigten Aufnahmen auch wirklich aus dieser Kamera stammen...?

 

Heutzutage wo fast jeder lügt... siehe Werbung... ich bin alt genug, um nicht mehr an das Sandmännchen zu glauben...

 

Mit jeder Garantie: in dieser Kamera steckt irgendwelche Massenware wie in Aiptek oder sonstigen billigen Ramschwarenfirmen... drumrum ein bisschen gestyltes Plastic... und schon gibt es wieder eine neue Chininkamera...

 

Kabel 1: so sieht's aus...

 

Man beachte schon mal die Bildfrequenzen... absolut typisches Merkmal aller Billigstkameras... 30 Frames...

 

Rudolf

 

P.S. Das Objektiv gefällt mir an dieser Kamera am besten... das werde ich mir sicher mal genauer ansehen, wenn man es denn in Europa mal irgendwo bekommen kann...</p>

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.