Neustarts

[clematt1000]

vor 49 Minuten schrieb Kinobetreiber:

Hall Zusammen, hat jemand am Wochenende, zum Kinofest, Preview von "Trauzeugen" gezeigt?

Und wenn ja, wie war es?

war ganz lustig, UCI Gropius war er ausverkauft

[Kinobetreiber]

Wir müssen stark sein am kommenden Kinowochenende - und vlt. darüber hinaus?

Die Prognose von BF sieht gruselig aus....

Aber was will man von Filmen wie "Trauzeugen" erwarten?

Innovativ ist anders....wundert mich nicht, dass der floppt...Barbie hat jetzt auch fertig, liegt vlt. auch am kaufbaren  Streamingangebot?

[preston sturges]

Here we go again ... Do - Sa (3 Tage) 

 

1. EQUALIZER 3

2. A HAUNTING IN VENICE

3. BARBIE

4. OPPENHEIMER

5. REHRAGOUT-RENDEZVOUS

6. MEG 2

7. RETRIBUTION

8. ENKEL FÜR FORTGESCHRITTENE

9. TRAUZEUGEN

10. FALLENDE BLÄTTER

 

Sehr schön, dass FALLENDE BLÄTTER es in die Top 10 geschafft hat. Publikum ist mehr als sehr angetan von dem Film.

 

Bisher knappe 500.000 Besucher, Wochenende könnte bei 700.000 Besuchern abschließen

[was solls]

Wie machen sich denn die Filme bei euch übers WE ?

 

- TRAUZEUGEN

- ENKEL FÜR FORTGESCHRITTENE

- A Haunting in Venice

- Retribution

 

Nächste Woche dann  neu mit The Nun II & The Expendables 4  ob die alten Haudegen noch was bewegen können gute Frage ...

[macplanet]

vor 5 Stunden schrieb preston sturges:

Sehr schön, dass FALLENDE BLÄTTER es in die Top 10 geschafft hat. Publikum ist mehr als sehr angetan von dem Film.

 

Ja!

In der Sneak hat sich jemand über zu wenig Action beschwert und bemängelt, die würden "wie Laiendarsteller" spielen. Nun ja ...

[magentacine]

A HAUNTING IN VENICE zeigt die Unfähigkeit auf der Verleiherseite, einen zugkräftigen deutschen Titel zu finden. Wieviele Besucher wissen, was "haunting" bedeutet, und was soll an diesem Titel neugierig machen? Kann da nur den Kopf schütteln.

[Professor Fate]

"Haunting" ist fürs Maushaus komplett uninteressant, da es sich noch um Rechte aus einer alten Fox-Produktion handelt. Jeder Verlust kann da noch steuerlich als Abschreibung bei der Kaufsumme für Fox geltend gemacht werden. Daher wird nur auf minimalster vertraglich vereinbarter Flamme gekocht.

[stracki]

vor 4 Minuten schrieb Professor Fate:

"Haunting" ist fürs Maushaus komplett uninteressant, da es sich noch um Rechte aus einer alten Fox-Produktion handelt. Jeder Verlust kann da noch steuerlich als Abschreibung bei der Kaufsumme für Fox geltend gemacht werden. Daher wird nur auf minimalster vertraglich vereinbarter Flamme gekocht.

Ist das wirklich so? Die Produktion wurde doch erst deutlich nach dem Aufkauf von Fox begonnen. Das würde ja heißen, dass Disney Milliarden in die Tochterfirma 20th Century Studios pumpt, ohne einen Gewinn zu erwarten. Das kann ich mir schwer vorstellen. 

[Professor Fate]

Ich denke schon. Folgewerke werden da immer schon vorab verhandelt. Und Vertrag ist Vertrag. 

[carstenk]

Am 17.9.2023 um 11:14 schrieb preston sturges:

Bisher knappe 500.000 Besucher, Wochenende könnte bei 700.000 Besuchern abschließen

 

Da hat der Sonntag nicht mehr viel gebracht. 560.000 sind's geworden.

[preston sturges]

vor 30 Minuten schrieb carstenk:

 

Da hat der Sonntag nicht mehr viel gebracht. 560.000 sind's geworden.

 

Wie kommst Du auf diese Zahl? Das vergangene Wochenende (Do-So) brachte ca. 680.000 Besucher.

[carstenk]

Ist das nicht die Gesamtzahl auf der Rentrak-Liste?

[preston sturges]

vor 17 Minuten schrieb carstenk:

Ist das nicht die Gesamtzahl auf der Rentrak-Liste?

 

Nein ... Top 20 glaube ich

[carstenk]

Ah, ich dachte immer, das wären eben nicht nur die TOP 20, sondern alle gemeldeten Zahlen (weil da steht 'Rentrak gesamt'). Hab's eben zum ersten Mal nachgerechnet.

Bearbeitet 18. September 2023 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[magentacine]

Am 17.9.2023 um 22:57 schrieb Professor Fate:

"Haunting" ist fürs Maushaus komplett uninteressant, da es sich noch um Rechte aus einer alten Fox-Produktion handelt. Jeder Verlust kann da noch steuerlich als Abschreibung bei der Kaufsumme für Fox geltend gemacht werden. Daher wird nur auf minimalster vertraglich vereinbarter Flamme gekocht.

 

Danke @Professor Fate! - Es gab in der Vergangenheit viele Fälle, in denen auf der Studio-Managementebene Leute entlassen oder abgefunden wurden, deren Nachfolger dann kein Interesse daran hatten, die Projekte ihrer Vorgänger gut aussehen zu lassen. Man hielt sie bewußt mit etatgebremster Auswertung klein und nahm die Verluste (oder entgangenen Gewinne) in Kauf, um den eigenen persönlichen Marktwert zu erhöhen. Ob das hier vielleicht ähnlich war, weiß ich nicht.

 

Aber warum man nicht einen attraktiven deutschen Titel findet, verstehe ich trotzdem nicht. Es muß ja kein Krawalltitel sein, sondern einfach etwas, das die Stimmung des Films trifft und neugierig macht. (Natürlich nicht "Die tolldreisten Kerle in ihren affenscharfen Gondeln" oder "Poirot hat den Kanal voll"  🙂 )

Bearbeitet 19. September 2023 von magentacine (Änderungen anzeigen)

[carstenk]

Mit 'Venedig' im Titel als Vorlage wäre es im Übrigen auch nicht besonders schwierig gewesen, einen zugkräftigeren Namen zu finden.

[stracki]

"Spuk in Venedig"? 

[preston sturges]

"Mord im 5. Kanal" ... ist aber nur mit entsprechendem Beweisfoto auf dem Plakat verwendbar.

[Professor Fate]

Da aber auch die Buchvorlage im deutschsprachigen Raum aktuell unter „A Haunting In Venice“ vertrieben wird, könnte ich mir hier den Grund für den Filmtitel vorstellen. 

[stracki]

Das Buch heißt aber wegen des Filmes so. Vor ein paar Jahren gab es noch eine Auflage unter dem Titel "Die Halloween-Party". 

[Professor Fate]

Wahrscheinlich gehört der Verlag auch zu Disney.

[KarlOtto]

Das Buch heißt im Original ja auch "Hallowe'en Party" und ist nun weltweit unter dem Filmtitel neu veröffentlicht worden. Evtl. hat man sich wegen der inhaltlichen Änderungen für einen weltweit neuen Titel entschieden?! 

[Lichtspieler]

Das machte es auch nicht besser.

 

Es ist eine jener neumodischen Unhöflichkeiten, nationale Märkte mit ausländischen Titeln und Begriffen vor den Kopf zu stoßen. Abgesehen von der Unfähigkeit mancher potentiellen Kinoänger den englischen Titel überhaupt übersetzen zu können, ist es auch ein deutliches Zeichen von Geringschätzung gegenüber einem ganzen Markt, dessen Sprache als unwichtig zu beleidigen.

 

Das nationale Geld nehmen sie aber trotzdem gerne, oder !?

 

Ich könnte "haunting" zwar noch übersetzen, aber eine Ahnung um was es geht brächte mir das auch nicht. Rein vom Titel hätte ich nicht die geringste Idee, was mich erwartet, und auf einen "altmodischen" Hercule Poirot, der weder rappt, noch im Superheldenkostüm Venedig vor Dr. Gondola rettet, wäre ich im Leben nicht gekommen.

 

Wie wär's mit "Fluch in Venedig" ? Oder in Anlehnung an einen recht bekannten Poirot Titel "Das Böse in Venedig" ?

Bearbeitet 19. September 2023 von Lichtspieler (Änderungen anzeigen)

[Professor Fate]

Wir haben uns jetzt schon innerhalb von einem Tag wohl mehr Gedanken über den Filmtitel gemacht als Disney sich während der gesamten Entstehung des Films. 

[mono]

Das Titeldilemma stammt ja von der Unart der Uebersprechung auslaendischer Filme, anstatt sie einfach mit Untertitel zu versehen.

Warum speziell Deutschland beim uebersetzen von Filmen immer mit den allerduemmsten Titel daher kommt, waere eine wissenachaftliche Studie wert.