passender Sat-Receiver für Fernsehsignal?

[UlliTD]

Hallo zusammen,

 

welchen Sat-Receiver sollte man nehmen, um ein möglichst gutes Bild mit den zur Verfügung stehen HD-Fernsehsendern zu erhalten???

 

Das "beste" was mein Dolby kann ist wohl 1920x1080p aber gibts dafür einen Sat-Receiver????

[carstenk]

Die Bildqualität an sich ist bei DVB-S kein Kriterium mehr, da die Übertragung und Dekodierung komplett digital ist. Für den Kinobetrieb relevanter sind da die Fähigkeiten des Receivers, robust mit schlechten Signalen umgehen zu können. Unter guten Bedingungen kann jeder Billigreceiver mit HDMI Ausgang ein super Bild liefern. Spannend wird es bei vollem Saal und Fußball, wenn ein Gewitter aufzieht...

Ggfs. ist es sinnvoll, sich notfalls ein Backup per Kabel oder ADSL vorzubereiten, selbst wenn die Qualität schlechter ist.

 

1920*1080 macht jeder Receiver, allerdings nicht jeder Sender. Einige neuere Projektoren/IMBs können auch selbst passabel 1080i (typisches Signal gegenwärtig) deinterlacen. Ob dein Dolby IMB das schon kann, weiss ich aber nicht, die HDMI Unterstützung bei dem ist ja noch relativ neu.

 

 

- Carsten

[manfred]

...um es erst gar nicht zu "schlechten" eingangssignalen kommen zu lassen, als erstes um die richtige spiegelgröße für den empfang kümmern,

und hier geht unter 1.20m für eine optimale signalsicherheit nichts mehr. ein backup in form eines zweiten receivers ist absolut sinnvoll.

das auch vor dem hintergrund, das z.b. ASTRA schon mit einem nassen daumen bereits ein relevantes signal bringt, bei intelsat 10-02

sieht es da schon anders aus, je nach position in der sat ausleuchtzone.

 

es bereitet richtig schmerzen ein großes kartenkontingent bei starkregen oder starkem gewitter auszuzahlen...

[UlliTD]

der dolby kann nur "p", kein "i"...

 

und es macht sicherlich schon einen unterschied, ob 1080 oder nur 720 zeilen....?

[carstenk]

Etliche Sender, darunter ARD und ZDF, senden ja HD weiterhin in 720p - zugunsten einer besseren Bewegungsauflösung (p50). Mir wäre 720 oder 1080 da wirklich egal.

 

Die üblichen Receiver lassen sich aber auch beim Empfang von 1080i auf 1080p am Ausgang konfigurieren, das wäre aber ein Feature, auf das Du achten solltest, wenn der Dolby IMB noch keine 1080i kann. Die Konvertierung von 1080i25 auf 1080p50 ist aber glücklicherweise keine sonderlich anspruchsvolle Aufgabe.

 

Allerdings zwingt dich auch niemand, den HDMI am IMB zu nehmen, der DVI am Projektor unterstützt auch direkt 1080i Signale.

 

- Carsten

[Salvatore Di Vita]

Mein SAT-RX von "TechniSat" lässt auf Wunsch das Signal in nativer Auflösung durch. Bei anderen Empfängern muß man sich für 720p oder 1080i entscheiden, was dann irgendwo immer falsch ist. Auch skaliert mein TV besser als der Technisat selbst.

Allerdings dauert das Umschalten bei Formatwechsel länger, da die HDMI-Verbindung neu ausgehandelt werden muß. Ist für Deine Anwendung aber bedeutungslos.

 

Zum Support könnte ich jetzt noch was schreiben, aber die anderen Hersteller sind noch schlimmer ...

 

 

Gruß

 

Salvatore

[Johann]

Da wir in unserem neuen Heim vom Vorgänger eine Satschüssel hatten (und ich eigentlich weder viel Zeit noch Geld in TV investiere), hatte ich spaßeshalber mal das Preiswerteste besorgt, was ich vor einer Weile bekommen konnte - einen Pearl auvisio Receiver für unter 50,- EUR. Nix erwartet. Den mal via HDMI an den Beamer angeschlossen und ich war einfach nur sprachlos.

 

Sagenhaftes Bild vor allem über HD und auch als Medienplayer (USB-Stick bzw. Festplatte) macht das Ding eine großartige Figur, spielt selbst "schwierige" Filme ab, die auf meinem PC manchmal nicht liefen (und die auch mein Sony BR Player konstant verweigert). Jetzt habe ich Hochachtung vor der kleinen Wunderkiste!

[Jensg]

Können die billigen Dinger tatsächlich. Und oft auch ohne Mucken wie so manche teuren Geräte. Garantieleistungen lohnen sich nicht bei dem Preis, also verkauft man wohl ab und an auch mal was Gescheites.

 

Jens

[carstenk]

Bei den voll digitalen Receivern kann man halt nicht mehr soviel falsch machen was die Bildqualität betrifft. Zuverlässigkeit ist halt ne Frage, und Verhalten bei schlechten Empfangsbedingungen, aber die Bildqualität ist kein Kriterium mehr.

 

- Carsten

[Jensg]

Hm, so jein. Mein Panasonic Fernseher schafft mit dem eigenen Receiver ein besseres Bild als über HDMI mit externem Receiver. Da muß wohl einiges in der Fehlerkorrektur etc. erheblich besser laufen.

Jens

[carstenk]

Einige der Pearl Auvisio Receiver sind baugleich mit XORO Receivern. Die haben eigentlich schon immer einen ganz guten Ruf im Billigsegment gehabt, ich hatte vor Jahren schon einen Xoro für knapp über 50€ mit USB Aufnahmefunktion, MP4 Player, etc. gekauft und nie Ärger damit. Dafür sollte man in der Regel die analogen Ausgänge besser nicht mehr benutzen, aber wer tut das schon noch...

Standardisierte Chipsätze machen's möglich, der Hersteller muss nur noch Gehäuse, Netzteil und Optik der Benutzeroberfläche beisteuern.

 

Ob ich allerdings kommerzielle Veranstaltungen wie Fußball, MET & Co ausgerechnet über sowas zeige, das würde ich mir dann doch überlegen. Schlechte Empfangsbedingungen kann man sich zum Test ja selten herbeibeten, da sollte man für diesen Einsatz lieber gleich was Robusteres für mehr Geld kaufen.

 

 

- Carsten

[UlliTD]

Wie bei vielem:

 

Ich denke, billig zu sein, hat seinen Grund...

 

Qualität passt per definition nicht zu Billig. Daher bin ich immer vorsichtig.

[Jensg]

Dual LNB oder mehr und dann eben mehrere Receiver als backup.

Jens