Mail an Kodak-Alaris CEO, Ralf Gerbershagen

[Volker Leiste]

Ja, den Versuch war's wert.

 

Die schon vermutete Reaktion war typisch US. Sprüche und nichts dahinter. Also nur Laber und Sülz zum Thema der Kunde sei ja ach so wichtig. Man möchte nur Selbstbestätigungen der eigenen, vermeindlich so tollen Managementphilosophie hören. Kritsiche Stimmen werden ignoriert.

 

Konkretes Resultat:

Egal ob Kodak oder Kodak-Alaris der Name der Firma ist => Es gibt keinen Kultur- oder Mentalitätswandel. Die Selbstherrlichkeit und Unwilligkeit uns Schmalfilmern gegenüber ist offensichtlich unverändert.

Meine Einschätzung, auf Produkte mit einem irgendwie gearteten Kodak-Label nichts mehr zu geben und sich nach Möglichkeit davon unabhängig zu machen hat sich weiter verstärkt.

[Fairchild Cinephonic]

meine Rede.

 

Adox, Kahl und Ferrania sind die Firmen, die unsere Aufmerksamkeit verdienen.

[mono]

war mir klar, dass das sinnlos war... sorry, volker.

[Utschke]

Hauptbeschäftigung des gelben Riesens wird wohl eher die Abwicklung des Unternehmens sein...

[Und tschüüüüsssss!]

Hauptbeschäftigung des gelben Riesens wird wohl eher die Abwicklung des Unternehmens sein...

 

Deswegen gingen die Emails ja auch nicht an jemanden von Kodak, sondern an den neuen CEO von Alaris...

...aber egal...

[Olaf S8]

war mir klar, dass das sinnlos war... sorry, volker.

 

You never know ... ;-)

 

Nicht jede Aktion trägt sofort Früchte ...

[Utschke]

Deswegen gingen die Emails ja auch nicht an jemanden von Kodak, sondern an den neuen CEO von Alaris...

...aber egal...

Schon klar - aber für mich ist Alaris aufgrund der Verwandschaft auch der gelbe Riese. Und ich habe das ungute Gefühl, daß diese Firma nur noch die Restbestände verkauft. Ich glaube Kodak hat in den letzten Jahren soviel Material angesammelt und gelagert, daß diese noch für Jahre ausreichen werden.

Deshalb halte ich das so wie Fairchild Cinephonic ("Adox, Kahl und Ferrania sind die Firmen, die unsere Aufmerksamkeit verdienen."), wobei ich Kahl sofort streiche und gegen Foma ersetze!

Bearbeitet 19. Juni 2014 von Utschke (Änderungen anzeigen)

[Tri-X]

Ein Bekannter von mir hatte letztens mal in Stuttgart angerufen, da er sich dafür interessierte, u.a. als Super 8-Reseller an den Start zu gehen. Er wurde daraufhin mit einer (zuständigen?) Mitarbeiterin verbunden die meinte, dass sei ziemlich aussichtslos da in dieser Richtung seitens KODAK nichts mehr passieren/kommen würde... Vielleicht war die Gute auch ganz einfach nicht sachgemäß mit der Materie vertraut, wer weiß. Aber wenn man nicht mal mehr am Abverkauf des Produkts ansatzweise Interesse zeigt...

[dbx1000]

Wie andere schon geschrieben haben: wundert mich nicht dass da keine Antwort kam. Ich hätte da auch nicht drauf geantwortet. Die Mail fand ich selbst für "deutsche Verhältnisse" schon grenzwertig, ein Trommelfeuer von Kritikpunkten und insgesamt ein ziemlich frotzeliger Ton ("wer ist denn jetzt..", Strategie in Anführungszeichen, "Kodak jammert die ganze Zeit", ...). Manche deutschen Leser mögen das beklatschen als Mut und Offenheit, für US-Leser ist die Mail schlichtweg eine Beleidigung.

 

Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Der CEO mag Deutscher sein, man gewöhnt sich aber sehr schnell an die höflicheren US Umgangsformen (gilt auch für die meisten anderen Länder) wenn man täglich mit den Leuten in Kontakt ist. Ich vermute er wird sich beim Lesen gedacht haben "gut dass ich jetzt in einem US Unternehmen arbeite".

 

Und machen wir uns nichts vor: der S8-Markt ist für Kodak unwichtig. Die machen das mit aus gutem Willen und um die Leute an andre Filmformate ranzuführen, als Einsteigerformat. Und dafür sollten wir dankbar sein und dieses Angebot nutzen. Denn eins ist klar: es kommt nichts besseres nach. Die Zeiten sind hart für Analoge, auch für die Hersteller. Die "Kodak werden wir's zeigen!" Haltung verkennt schlichtweg die Realität.

 

dbx1000

[Friedemann Wachsmuth]

Ich gebe dbx1000 vollumfänglich Recht.

 

Wer Übrigens Adox unterstützen will, kaufe deren Fotopapier und entstaube seine Dunkelkammer. An den Filmen verdienen sie fast nix, beim Super-8 CHS-II leider erstrecht nicht.

 

(36 Abzüge in 13x18cm haben die Fläche von sieben Super-8 Kassetten. Mit Schmalfilm macht man einfach keine Fläche.)

[mono]

was? jetzt hab ich erst 20 kassetten gekauft und nun verdienen die nix damit?

[Friedemann Wachsmuth]

Mirko sagt, dass die Analog-Kunden strikt das billigste kaufen: "Whenever we raise the price 5 cents above the competition, sales drop to zero."

Dein Umsatz ist immerhin Stückzahl und das wird nicht geschadet haben, aber die Marge ist so, wenn überhaupt existent, winzigst. Frag ihn selbst.

 

Hand aufs Herz: Hättest Du bei Stückpreis 24,95 auch 20 Stück davon gekauft? Wäre gut, wenn ja. :)

 

Es ist dieses Schnäppchenjägertum (das ich niemandem vorwerfe und von dem ich mich gar nicht ausschliesse, schliesslich ist unser Hobby teuer), was Wittner sein Engagement reduzieren lässt, was zu keiner neuen Fuji-Bestellung führt, was den fantastischen (Rest) Velvia 100 wie Blei in den Regalen liegen lässt.

 

Ich will nicht vom Thema abkommen, aber Mirko sagte eben jüngst selbst, dass er mit Filmverkäufen allein nix reissen kann: "Paper consumption is what keeps the factories running. Not film." Wer Adox also wirklich unterstützen will (und ich kann dazu nur raten), der muss eben auch andere Produkte von denen bzw. Fotoimpex kaufen, auch wenn sie nicht immer die billigsten sind.

 

Übrigens hat Adox den gesamten Maschinenpark von GK übernommen. Schon das allein macht ihn unterstützenswert. Und wenn es erstmal nur aufmunternde Worte des Dankes sind, immer noch uns Schmalfilmer zu bedienen!

[mono]

du, wachsmuth, der preis war mir wurscht. ich brauch die filme für interviews - sonst hätte ich die super8-kiste nicht wieder angeschmissen. aber das ding läuft halt durchgehend 2 minuten:)

hätte fairchild nicht angeregt, adox zu unterstützen, hätte ich womöglich auf ein anderes material gesetzt.

[Fairchild Cinephonic]

...lach, und ich werde nicht müde, dafür zu werben, adox zu kaufen. dass sie nichts verdienen, glaube ich nicht. vielleicht wenig. aber nichts halte ich für stark übertrieben.

 

 

du hast auf jeden fall nix falsch gemacht, der adox filmt ist auch wirklich sehr gut.

[mono]

ich bin gespannt, wie der film kommt, wenn ich ihn um eine gute blende runterdrücke (mit perceptol). vor allem der orthopanchromatische film interessiert mich:)

[Volker Leiste]

Nach den sehr erfolgreichen Tests mit dem neuen ADOX SW-Umkehrfilm dürfte sich das Thema sw-Filme von Kodak m.E. erledigt haben.

Mit dem neuen ADOX-Material gibt es etwas Besseres als den Kodak Tri-X - und das zu einem sehr interessanten Preis !

 

Ralf Gerbershagen möchte ich daher zurufen - behalte Deine Altware

[Fairchild Cinephonic]

Meine Rede!

[super8amateur]

Aktueller Artikel

 

Kodak: Rost an den Lampen, Risse im Asphalt

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kodak-fotografin-leutenegger-in-rochester-a-976404.html

[Fairchild Cinephonic]

Wenn man nur die aktuellen Fertigungsanlagen der modernen Negativproduktion auf den Bildern sehen könnte. Das fänd` ich sehr interessant.

[Film-Mechaniker]

bekommt man einige Einblicke.

[Film-Mechaniker]

auch noch

[Fairchild Cinephonic]

Beim ersten Film sieht man bei 2.08 eine Folienbeschichtung oder Begießung. Jedenfalls für mich als Nichtexperten sieht das so aus. Allerdings bei Tagesslicht.

[Helge]

Aktueller Artikel

 

Kodak: Rost an den Lampen, Risse im Asphalt

http://www.spiegel.d...r-a-976404.html

Der Artikel zeigt aber auch, daß wir als Schmalfilmer auch ein großes Stück weit der Kurzsichtigkeit von Kodak, erst so spät konsequent auf digitale Bilder umzustellen, viele zusätzliche Jahre mit Super 8 verdanken.

Hätte das Unternehmen die Entscheidungen, die für den Bestand am Markt notwendig gewesen wären rascher und konsequenter getroffen, hätte es sehr viel früher keine Umkehrschmalfilme mehr gegeben.

Es wird gerne übersehen, daß ein Unternehmen dieser Größenordnung mit den paar Kunden nichts oder nur sehr wenig verdienen kann. Im analogen Markt wäre auch mit noch so großem Engagement nichts mehr zu retten gewesen, der Niedergang im Massenmarkt und auch im Profimarkt unausweichlich.

 

Wie andere schon geschrieben haben: wundert mich nicht dass da keine Antwort kam. Ich hätte da auch nicht drauf geantwortet. Die Mail fand ich selbst für "deutsche Verhältnisse" schon grenzwertig, ein Trommelfeuer von Kritikpunkten und insgesamt ein ziemlich frotzeliger Ton ("wer ist denn jetzt..", Strategie in Anführungszeichen, "Kodak jammert die ganze Zeit", ...). Manche deutschen Leser mögen das beklatschen als Mut und Offenheit, für US-Leser ist die Mail schlichtweg eine Beleidigung.

 

Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Der CEO mag Deutscher sein, man gewöhnt sich aber sehr schnell an die höflicheren US Umgangsformen (gilt auch für die meisten anderen Länder) wenn man täglich mit den Leuten in Kontakt ist. Ich vermute er wird sich beim Lesen gedacht haben "gut dass ich jetzt in einem US Unternehmen arbeite".

 

Und machen wir uns nichts vor: der S8-Markt ist für Kodak unwichtig. Die machen das mit aus gutem Willen und um die Leute an andre Filmformate ranzuführen, als Einsteigerformat. Und dafür sollten wir dankbar sein und dieses Angebot nutzen. Denn eins ist klar: es kommt nichts besseres nach. Die Zeiten sind hart für Analoge, auch für die Hersteller. Die "Kodak werden wir's zeigen!" Haltung verkennt schlichtweg die Realität.

 

dbx1000

Dem kann man nur 100%ig zustimmen. Die Mail von Volker war eben auch nicht so geschrieben, als erwarte sie ernsthaft eine Antwort. Da hätte ich wohl auch nicht drauf geantwortet.

 

Unsere Chance liegt einzig in den kleineren Anbietern, für die kann der Markt noch kommerziell attraktiv sein, für Riesen ob nun gelb, grün oder rot sicher nicht.

 

Gruß

 

Helge

[Jürgen Lossau]

Stimmt, Helge. Vor allem auch Deine erste Einlassung...

[Fairchild Cinephonic]

Naja, Einlassungen geht man bei der Befragung vor Gericht ein. So weit wollen wir wir nicht gehen. Sicher hast du recht, Helge.

 

Kodak hätte jedoch auch offensiv für Film werben können. Als stylisches Medium zum Beispiel. Wie ein Unternehmen seine Produkte vermarktet, entscheidet es selbst.

 

Ich bleibe aber bei meiner Mutmaßung. Kodak verscherbelt eben so lange es irgendwie geht, seine auf Halde produzierten Reste. Derzeit eben Negativreste. Da stört jede Meldung vom Zustand der Produktionsanlagen.