Deidesheim Scotch Film

[Olaf S8]

Ach wie super. Und verdammt faire Preise. Vor allem die vorkonfektionierte Meterware ist super für Selbstbefüllanfänger...

 

Finde ich auch eine sehr erfreuliche Neuigkeit ... :-)

Leider scheint das nur für Selbstentwickler interessant zu sein ....

Wieso wird dieses Material "nicht" zur E6 Entwicklung angenommen ?

Würden Andec oder Wittner dieses doch recht alte Material entwickeln ?

[Gast renehaeberlein]

Na klar entwickelt das Andec. Ist normaler E6 Prozess. Nur Herr Kahl entwickelt das Material eben nicht. Es ist also wie bei Wittner Material ohne Entwicklung.

[Martin]

Wie grob ist denn nun das Korn? Kennt den Film jemand? Der Preis für Selbstentwickler ist ja echt verlockend...

 

Gruß

Martin

[Gast renehaeberlein]

hast du nicht meinen Bericht gelesen? Korn ist schon sehr stark ,so ähnlich wie früher bei den alten ORWO Filmen.

[Olaf S8]

Wie grob ist denn nun das Korn? Kennt den Film jemand? Der Preis für Selbstentwickler ist ja echt verlockend ...

 

Kann jemand mal vom Scotch Chrome 100 etwas auf YT oder Vimeo hochladen ... ?

 

Natürlich ist das kein Projektionsbild aber gut abgefilmt vermittelt das schon eine Vorstellung

[Regular8]

Mann, das ist eine super Neuigkeit. Und ein wirklich spitzen Angebot. Sogar die Normstanzungen für Anfang und Ende bei S8.

[Martin]

Nein, ich habe Deinen Bericht leider nicht gelesen. Ich muß aber gestehen, daß ich seit dem Ende des K40 nichts mehr gefilmt habe.

 

Mit Orwo hab ich bisher kaum Kontakt gehabt: Ich habe aber einige wenige Filmkopien auf Orwo. Die Ostkopien auf Orwo sehen durch die Bank alle grausam aus: Die schwarz - weiße 16 mm grobkörnig, die beiden farbigen 16 mm mit grausam verfälschten Farben, dazu noch pumpend, die 35 er Farbkopie total lila und noch deutlich unschärfer, als die Westdeutsche 16 mm Agfa - Kopie. Lediglich die schwarz - weissen Orwo - Westkopien sehen eigentlich immer ganz ordentlich aus.

 

Gruß

Martin

[Friedemann Wachsmuth]

Der Look entspricht eher Orwo Umkehrfilm, das ist mit Kopien wohl nicht zu vergleichen. Ich habe erst ein paar Tests entwickelt, die sind warm, erstaunlich stark gesättigt, trotzdem irgendwie pastellfarben und körnig. Aber schönes Korn. Ideal für Retrolook. Crossen will ich noch probieren, aber ich muss mir meine Deidesheim-Rolle gut einteilen. :)

Super Material für einen starken Retrolook. Und farbig viel gefälliger als ein Moviechrome in E6, finde ich. Wer kaufen kann, sollte das tun -- ist ein schönes Bobnbon-Material. Natürlich sollte man keinen Velvia erwarten.

 

Ach ja, 100 ASA werden voll erreicht!

[Gast renehaeberlein]

Genau 100 ASA werden erreicht und das Korn ist eben Geschmackssache. Für einen so alten Guss ist die Farbe erstaunlich gut. Orwo umkehrfilme waren gut ,sind aber eben keine Kodak's gewesen.

Der Kontrast ist eben nicht so stark ,was aber auch nicht störend ist. Wenn ich Zeit hätte würde ich was auf Youtube hochladen ,aber momentan geht vor dem 25.5. gar nichts.

 

Rene

[Olaf S8]

Super Material für einen starken Retrolook. Und farbig viel gefälliger als ein Moviechrome in E6, finde ich.

Wer kaufen kann, sollte das tun -- ist ein schönes Bobnbon-Material. Natürlich sollte man keinen Velvia erwarten.

 

Friedemann, kannst du mal ein schönes Bonbon Foto in hoher Auflösung hochladen ...

 

Korn vergleichbar mit E100D oder eher mit Aviphot, ich kenne keine Orwo Filme

[Friedemann Wachsmuth]

Dazu komme ich frühestens nächste Woche... die DSLR ist auch gerade verliehen.

Korn natürlich eher Aviphot, aber "hübscher", mehr in der Luminanz als in der Chrominanz.

 

Orwo-Look: (Aber ein direkter Vergleich ist das nicht, eher eine Annäherung an den Grundcharakter). Ist ja ein ganz anderes Material und auch ein anderer Prozess:

 

[Olaf S8]

Orwo-Look: (Aber ein direkter Vergleich ist das nicht, eher eine Annäherung an den Grundcharakter).

Ist ja ein ganz anderes Material und auch ein anderer Prozess: https://vimeo.com/5336249

 

Der Film hat mir sehr gut gefallen mit den Schnitten und der Musik ...

 

Der Look ... na ja ... das ist schon extrem retro ² ;-)

[Patrick Müller]

Ich habe auch mal bei dem Kahl-Ferrania-Material zugeschlagen. DS8 und Super8. Ich werde damit demnächst mal in Hamburg filmen und das Ergebnis hochladen. Das wird bestimmt schräg und unberechenbar.

[Friedemann Wachsmuth]

Prima, Patrick. Dann haben wir ja auch gleich was zum abends entwickeln. :)

[Olaf S8]

Prima, Patrick. Dann haben wir ja auch gleich was zum abends entwickeln. :)

 

Spielst du auf das Berlin Treffen an ?

 

Hätte schon auch Lust dabei zu sein ...

[Friedemann Wachsmuth]

Nee, Hamburg. Patrick kommt zu Besuch in die Hansestadt. :)

[Patrick Müller]

Ich habe auch mal bei dem Kahl-Ferrania-Material zugeschlagen. DS8 und Super8. Ich werde damit demnächst mal in Hamburg filmen und das Ergebnis hochladen. Das wird bestimmt schräg und unberechenbar.

Kommando zurück. Kahl beliefert mich als Amateur nicht. Ich habe zwar eine Firma, aber eben keine Filmfirma und bin somit raus. Irre Sache. Egal, vielleicht hätte ich mich ohnehin geärgert. Falls mir jemand privat ein Döschen Ferrania DS8 verkaufen will, kann er sich per PN gerne bei mir melden, ich würde mich freuen.

 

Ich kann Ihre Willenserklärung nicht bestätigen. Es kommt somit kein Kaufvertrag zustande.

BEGRÜNDUNG

Wir haben Ihre Bestellung wohlwollend geprüft, jedoch ist mit ihrer Bezeichnung nichts anzufangen. Seit zwei Jahren haben wir zunehmend strengere Richtlinien für das Anlegen von Kunden-Konten.

Unsere Beweggründe hierfür sind:

• Schlampiger Umgang mit unseren Filmen und Erzeugnissen. Die Folgen werden uns angelastet!
  
• Mangelhafte Belichtung und schlechte, unscharfe Inhalte mit unseren Filmen. Die Folgen dafür werden unseren Filmen angelastet!
  
• Nachlässige und fehlerhafte Kommunikation mit uns per E-mail und Telefon. Das wird uns als "Kunden-Unfreundlichkeit" angelastet!
  

Wir haben nun hieraus die Konsequenzen gezogen und verlangen unsererseits von evtl. Neu-Kunden einen Nachweis der Qualifikation:

• Eine Web-Seite mit Referenzen über Ihre Arbeit.
  
• Einen Nachweis über Ihre professionelle Arbeit (Eintrag in des Gewerberegister, etc)
  
• Falls Sie Student sind, einen Nachweis Ihrer Hochschule. Sie können dann über Ihre Hochschule bestellen!
  

Es tut mir wirklich leid, Ihnen keine positive Nachricht geben zu können aber unter diesen Umständen gibt es derzeit keine andere Möglichkeit.

[Gast Aaton11]

 

Kommando zurück. Kahl beliefert mich als Amateur nicht. Ich habe zwar eine Firma, aber eben keine Filmfirma und bin somit raus. Irre Sache. Egal, vielleicht hätte ich mich ohnehin geärgert. Falls mir jemand privat ein Döschen Ferrania DS8 verkaufen will, kann er sich per PN gerne bei mir melden, ich würde mich freuen.

 

 

 

Hallo,

hervorragend - endlich das mal schriftlich damit Kahls Standpunkt jeder lesen kann.

Irre finde ich (und darüber komm ich kaum hinweg) daß dies von der Redaktion Cine 8-16 nicht zur Kenntnis genommen und sogar (indirekt) noch bestritten wird.

Manfred

[Gast Aaton11]

Hallo,

Nachtrag: An deutsche Händler verkauft er offensichtlich nicht (siehe mein Ossi Händler) in Frankreich sind seine Superacht Kassetten aber offenbar problemlos zu bekommen. Schon das wirft ein grelles Schlaglicht auf die Sache.

Manfred

[Und tschüüüüsssss!]

Es gibt bei Kahl drei Arten von Privatkunden:

• Leute, die noch nie beliefert wurden und abgelehnt werden, weil Privatkunden als Neukunden nicht akzeptiert werden.
  
• Leute, die irgendwann mal beliefert wurden, aber nicht als "Stammkunden" gelten und deshalb nicht mehr beliefert werden.
  
• Leute, die schon früher mal bestellt haben, als "Stammkunden" gelten und deshalb immer noch beliefert werden.
  

Etwas anderes hat die Cine8-16 nie behauptet! Und davon abgesehen: Der Cine8-16-Redaktion liegen seit Jahren genug ähnliche Antworten vor! Daher war es umso verwunderlicher, daß es diese "Stammkunden"-Kategorie überhaupt noch gibt. Und deshalb wurde das auch abgedruckt. Denn diese Ausnahme steht eben weder auf der Kahl'schen Webseite, noch war sie allen "Stammkunden" bekannt.

Und in der Cine8-16 wurde dieser "Ist-Zustand" auch nur ganz neutral (=ohne Wertung = nicht als Kommentar) abgedruckt. (Und ja, das ist ein übliches Verfahren für Nachrichten!)

 

Jörg

 

P.S.: Ja, ich habe das hier ganz bewußt auf eine Wertung des Kahl'schen Verhaltens verzichtet. Ich führe nur Tatsachen auf. Wer mir deshalb unterstellt, daß ich das gut/schlecht/neutral finden würde, sollte einmal in sich gehen, bis 20 zählen und diesen Beitrag nochmal lesen. (Zum Vergleich: Wie findet die Redaktion der Tagesschau wohl diese beiden Nachrichten: http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-steinmeier106.html ? Gut, da sie sie ja ins Netz gestellt hat? Schlecht, da sie sie ja ins Netz gestellt hat?)

P.P.S.: Nein, ich bin weder "Stammkunde", noch habe ich eine Filmfirma.

[Friedemann Wachsmuth]

Irre finde ich (und darüber komm ich kaum hinweg) daß dies von der Redaktion Cine 8-16 nicht zur Kenntnis genommen

 

Hallo Manfred,

 

was kann denn die Redation der Cine 8/16 für Herrn Kahls Entscheidung, nur noch ausgewählte Filmer zu beliefern?

Das ist zwar bedauerlich für den Markt, aber allein seine Entscheidung, nicht die der Cine 8/16. Die Redakteure dort können auch nicht ändern, dass BMW uns kein Topas-Fett verkaufen will. Das ist doch auch gar nicht ihre Aufgabe.

 

(EDIT: Oops, das hat sich mit Jörgs Antwort überschnitten...)

[Gast Aaton11]

Es gibt bei Kahl drei Arten von Privatkunden:

• Leute, die noch nie beliefert wurden und abgelehnt werden, weil Privatkunden als Neukunden nicht akzeptiert werden.
  
• Leute, die irgendwann mal beliefert wurden, aber nicht als "Stammkunden" gelten und deshalb nicht mehr beliefert werden.
  
• Leute, die schon früher mal bestellt haben, als "Stammkunden" gelten und deshalb immer noch beliefert werden.
  

Etwas anderes hat die Cine8-16 nie behauptet! Und davon abgesehen: Der Cine8-16-Redaktion liegen seit Jahren genug ähnliche Antworten vor! Daher war es umso verwunderlicher, daß es diese "Stammkunden"-Kategorie überhaupt noch gibt. Und deshalb wurde das auch abgedruckt. Denn diese Ausnahme steht eben weder auf der Kahl'schen Webseite, noch war sie allen "Stammkunden" bekannt.

Und in der Cine8-16 wurde dieser "Ist-Zustand" auch nur ganz neutral (=ohne Wertung = nicht als Kommentar) abgedruckt. (Und ja, das ist ein übliches Verfahren für Nachrichten!)

 

Jörg

 

P.S.: Ja, ich habe das hier ganz bewußt auf eine Wertung des Kahl'schen Verhaltens verzichtet. Ich führe nur Tatsachen auf. Wer mir deshalb unterstellt, daß ich das gut/schlecht/neutral finden würde, sollte einmal in sich gehen, bis 20 zählen und diesen Beitrag nochmal lesen. (Zum Vergleich: Wie findet die Redaktion der Tagesschau wohl diese beiden Nachrichten: http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-steinmeier106.html ? Gut, da sie sie ja ins Netz gestellt hat? Schlecht, da sie sie ja ins Netz gestellt hat?)

P.P.S.: Nein, ich bin weder "Stammkunde", noch habe ich eine Filmfirma.

 

 

 

 

Hallo,

wenn ich an die Zeitschrift Cine 8-16 denke, dann denke ich an alles Mögliche, bestimmt nicht in erster Linie an jpolzfuss.

jpolzfuss ist nach meiner Information freier Mitarbeiter wie Joachim oder Herr Otte. Und diese freien Mitarbeiter haben ihre Ansichten die "nicht die der Redaktion darstellen" so Uwe Brengel.

Ich hab meine Erlebnisse mit Kahl geschildert und dargelegt daß "ich stets in Debatten in denen Kritik an Kahl geübt wurde den in Schutz nahm". Der Fakt im Zusammenhang damit wie ich von der Firma behandelt wurde.

Von Uwe Brengel kam die Reaktion...."man wolle auch Kahl hören".

Ich laß die Bemerkung unkommentiert, glaube aber, daß die Leute für sich selber reden können und nicht jpolzfuss dazu brauchen.

Übrigens wäre es für mich so ziemlich das Letzte, mich im Internet in juristische Spitzfindigkeiten einzulassen. Ich hab nicht nur für Schmalfilmsysteme mehrere Optionen sondern auch für dieses Forum und langsam stinkts mir. Meine Gesundheit und mein Wohlbefinden gehen vor und ein Hobby sollte Spaß machen und nicht Streß.

Manfred

[Patrick Müller]

Ich sehe das auch so, Filme liefert Kahl ja und hat auch ein Recht, von Cine 8-16 als Lieferant gelistet zu werden. Nur liefert er eben nicht an Privatpersonen oder Geschäftskunden ohne nachgewiesene Fachkunde. Das ist seine Entscheidung. Verstehen muss ich es aber nicht skurril ist es allemal. Egal, c'est la vie.

[Gast Aaton11]

Ich sehe das auch so, Filme liefert Kahl ja und hat auch ein Recht, von Cine 8-16 als Lieferant gelistet zu werden.

 

 

Hallo,

ich seh das nicht so. Erstens.

Zweitens hier ein paar Sätze aus einem Beitrag von Friedemann Wachsmuth vom 11. Mai 2014 um 14.19 Uhr im Thread "9,5mm Erfahrungen"....

....aber es gibt ja noch Herrn Kloses Maschinen in Bad Sarow und Herrn Kahls in Brühl....7,5m Rolle Scotch Chrome scheint perfekt perforiert....keinerlei Probleme oder komische Laufgeräusche...stimmt mich alles zuversichtlich....

Was hat das mit Cine 8-16 zu tun?

Es gibt eine Gemeinsamkeit: Hier soll einer der heftig in der Kritik steht (und die kennen alle, auch der Friedemann und die Cine 8-16 Redaktion) durch die Hintertür wieder salonfähig gemacht werden. Einer aus dem Forum nennt das in einer PN an mich "hofieren" und das trifft den Punkt.

Auf Seite 9 in Cine 8-16 der Nummer 29 steht ein merkwürdiger Satz: "wie die Firma mitteilt werden entgegen den Aussagen in diversen Onlineforen alle privaten Stammkunden nach wie vor beliefert".

Ich hab noch nie einen Beitrag gelesen in dem solches behauptet wurde. Von "Stammkunden" war da nie die Rede. Das ist Verschleiern und Vernebeln bis zur Unwahrheit.

Die Kritikpunkte sind andere und das wissen alle.

Manfred

[Friedemann Wachsmuth]

Hier soll einer der heftig in der Kritik steht (und die kennen alle, auch der Friedemann und die Cine 8-16 Redaktion) durch die Hintertür wiede salonfähig gemacht werden. Einer aus dem Forum nennt das in einer PN an mich "hofieren" und das trifft den Punkt.

 

Manfred, was hat denn das alles mit der Cine 8/16 zu tun? Nichts, oder? Die erstattet doch einfach nur Bericht. Und hat nebenbei den ScotchChrome für Deidesheim-Besucher organisiert. So kam ich auch an eine Rolle und das hat mich sehr gefreut.

 

Dass das Material hervorragend läuft (und sogar mit einem hübschen Retro-Etikett versehen ist, trotz der kleinen Auflage und des Sonderpreises) und auch trotz des Alters noch ansprechende Ergebnisse liefert (die aber vermutlich nicht Dein Fall wären), das darf doch erwähnt und begrüßt werden, oder? Schließlich ist das für viele Filmer eine Freude, die von Kahl sonst eben nicht beliefert werden. So hat man eben schon jetzt irgendwie "Ferrania Film" schnuppern können. Das hat mit "hofieren" doch nichts zu tun. Das ist einfach Freude am Film.

 

Du vermischt da glaube ich ein paar Dinge zu Unrecht. Mit der Redaktion hat das alles überhaupt nichts zu tun.

 

Ich für meinen Teil habe mir vorgenommen, den Markt weniger voreingenommen zu betrachten. Jeder macht Fehler, die Lieferanten und auch wir. Da hilft Frontenverhärtung niemandem, schadet aber allen. Ich habe Herrn Kloses Kassette kritisiert und finde sie mittlerweile ziemlich genial. Ich habe seine Andruckplatte kritisiert und weiß mittlerweile, dass sie anderen auch wirklich hilft und ich zudem wohl eine Vorab-Version hatte. Ich habe Wittners Filmpreise kritisiert und weiß mittlerweile, dass Fuji einfach kaum günstiger geht. Und habe Kahl kritisiert und freue mich jetzt an seiner ScotchChrome-Aktion.

 

Nicht immer ist man ein Wendehals, wenn man seine Meinung ändert. Manchmal erreicht man auch Einsicht, Einigung oder Dinge haben sich geändert. Und klüger wird man auch. Schubladen helfen nicht! Wir sollten alle offen bleiben, auch wenn mal ein Film nicht von der Bespurung zurück kommt, eine Reparatur Jahre dauert, ein Fett zu teuer scheint, eine Entwicklung schief ging oder die Perfo nicht saß. (Meine letzte Perfokatastrophe war bei einer Kodak Vison Kassette!)

Anwälte, Einschreiben und Forenbashing helfen nur kurz dem Gemüt beim kühlen, aber in der Syche keiner der beiden Seiten. Ja, hier mag ich mich verändert haben -- aber ich stehe dazu. Zu früheren Fehlern und zu einer neuen Sicht auf die Dinge.

 

Wir sollten alle die Kriegsbeile begraben anstatt nach Redaktionen als maßregelnde Organe zu rufen. Miteinander geht's besser.