Logmar auf Erfolgskurs

[Fairchild Cinephonic]

Kritik und politisch in einem Satz - da unterstellen stets immer nur Demagogen, man erlaube sich ungerechtfertigte Äußerungen. Genau wie sie sich Deutungshoheiten anmaßen.

 

Ich sehe es auch so. Wenn mir etwas eingeredet werden soll, werde ich misstrauisch. Ich sammle seit dreißig Jahren Filmgeräte - und die will ich auch benutzen. Das ist ja der Grund.

 

Meine Filme an einem Bildschirm anzuschauen, wo vielleicht auch noch der NSA mitschaut und -schneidet. Nein Danke.

[Ulrich Busse]

Nunja, Schmalfilm und vor allem DER Farbumkehrfilm Kodachrome kamen ja auch aus den USA. Die Menschen in den USA und anderswo reagieren vielleicht flexibler auf veränderte Marktlagen ...?

Und die LOGMAR ist wohl auch nicht unbedingt als Amateurkamera gedacht, oder?

[Patrick Müller]

Die Logmar ist in diesem Preissegment ganz sicher keine Amateurkamera. Eher eine semiprofessionelle/professionelle Kamera für alle, die Super8-Material zuverlässig wegen des unvergleichlichen Aussehens beruflich in ihren Projekten verwenden wollen. Ich erhoffe mir davon vor allem eine Belebung des Formates.

[Fairchild Cinephonic]

...kann ich nur zustimmen. Ich denke, um die Omi beim Sonntagskäffchen zu filmen, ist das Teil überzogen. Wenn ich dann noch auf ein gerade aktuelles Speichermedium am PC umkopieren soll, um dann die Omi im Fernsehen zu sehen, frage ich mich: Wozu dieser Aufwand. Das geht leichter und besser mit einer Digicam.

 

Ich denke auch, die Kamera ist was für Profis und Leute, die mit ihren Filmen Geld verdienen.

[Fairchild Cinephonic]

Nunja, Schmalfilm und vor allem DER Farbumkehrfilm Kodachrome kamen ja auch aus den USA. Die Menschen in den USA und anderswo reagieren vielleicht flexibler auf veränderte Marktlagen ...?

Und die LOGMAR ist wohl auch nicht unbedingt als Amateurkamera gedacht, oder?

 

Oder die Verkäufer dort haben die Leute einfach fester im Griff

 

http://www.greatsong.net/PAROLES-PUHDYS,DER-ANGSTVERKAUFER,102031155.html

[Ulrich Busse]

Dort?

Hier haben die Digicam-Verkäufer die Kundschaft fest im Griff. Das ist keine Frage von hier und dort, das ist eine Frage des Angebots. Die Verkäufer im angelsächsischen Raum haben halt die besseren Angebote für Negativfilm auch für Amateurfilmer und treffen offenbar auch deren Nerv, vor allem den der Jüngeren.

[Fairchild Cinephonic]

Aha!

[Patrick Müller]

Da kann ich Ulrich nur zustimmen. Pro8mm in den USA gibt sich wirklich alle Mühe, Super8 zeitgemäß attraktiv zu machen. Ähnlich Lomography bei analoger Fotografie, auch wenn der Vergleich etwas hinkt, weil bei Pro8mm durchaus noch was geht, wenn ich mir die Website anschaue. Aber die Komplettpakete, die man in den USA kaufen kann sind, wenngleich recht preisintensiv, doch zumindest zugänglich und laden zum Probieren ein. Ich hätte es auch gerne, wenn ich meine Filme nicht überall durch Europa schicken müsste, von Entwicklung bis zur Digitalisierung (auch wenn ich mittlerweile selbst entwickle). In Deutschland kauft man bei Händler das Material und muss umständlich hin- und herschicken. Aber das Thema hatten wir ja zur Genüge. Ich bin gespannt auf viel Demomaterial und Filme mit der Logmar, das ist die beste Werbung.

[Ulrich Busse]

Als Kodak 1965 hier Super8 auf den Markt warf, hatte das neue Format den Markt in D auch fest im Griff - weil es den Nerv getroffen hatte. N8 war ganz schnell out. Schaffe ein attraktives Angebot und es wird nachgefragt.

 

[Friedemann Wachsmuth]

Bei Pro8 gehen übrigens ca. 50 Filme pro Tag zur Entwicklung ein. Und er ist da ja keineswegs der einzige Anbieter... Die Amerikaner sind eben noch richtig aktive Filmer. Man sieht's auch in den Foren dort, es gibt dort nur einen winzigen Bruchteil des hierzulande oft üblichen Geunkes. Auch ist der Altersschnitt der Filmer dort viel jünger als hier, ich denke auch daher kommt die größere Aufgeschlossenheit gegenüber neuem.

 

Und digitalisierter Super-8-Negativfilm sieht wirklich nicht im geringsten nach Camcorder aus. Wie gut, dass wir hier Andec haben, der so tolle Positivkopien zur Projektion fertigt. :)

[Gast renehaeberlein]

Sorry aber wenn es keine Positivkopien mehr vom Negativmaterial mehr gibt ,dann mache ich auch nicht mehr mit. Wenn ich was am Fernseher oder Beamer betrachten will ,dann filme ich das nicht analog. Nutze Negativmaterial nur ,weil Andec Positivkopien herstellen kann und wegen des größeren Belichtungsspielraumes.

ABer solange es noch neues Umkehrmaterial von Adox gibt brauchen wir uns da keine Gedanken zu machen.

[Fairchild Cinephonic]

So, jetzt müssten wir wieder auseinandernehmen, dass Super 8 ein Projekt von Agfa, Fuji und Kodak gewesen ist, die Amerikaner ihre Partner aber kurz vor Markteinführung verrieten. Die Kassette deshalb Verbreitung fand, weil sie mit Qualitätsabstrichen neue Käufergruppen erschließen konnte, die vorher nicht filmten.

 

Und - dass entsprechend der größeren Bevölkerungszahl in dem Land auch mehr Filme umgesetzt werden, naja - wie verwunderlich.

 

Es geht darum, was einem besser gefällt.

 

Ich habe irgendwo im internationalen Datennetz ein Bild mit einer Logmar gesehen, die mit Fomapan geladen ist. Also mit Umkehrfilm. Es soll doch jeder einfach so seinen Freizeitsport betreiben, wie er mag.

 

Für mich ist die Kamera einfach als Freizeitgegenstand zu teuer. Darum ging es.

[TK-Chris]

Das ist nicht so ganz Richtig.

 

Single 8 war ein Projekt von Agfa, Fuji und Kodak. Die FIlm, bzw Perforationsabmessungen wurden eigentlich für Single 8 geschaffen. Kodak verließ kurz vor Markteinführung diesen Arbeitskreis und preschte mit "Super8" vor Die Kassette hierzu soll angeblich als Idee schon zu Normal 8 Zeiten im Schubladen gewesen sein - Normal 8 in Kassetten, ähnlich der Meopta mit Aufzugsbändchen (wer hier von wem abgekupfert hat, ist einfach zu erraten).

 

Single 8 war die Logische Weiterentwicklung der Normal8 Kassette von Agfa aus den 30ern

[Fairchild Cinephonic]

ja. so wars. das format war klar. die kassette brachte fuji dann alleine, zu olympia in tokyo, agfa machte anfangs noch mit. dann krochen sie den amis irgendwo hinein. :-)

[Jürgen Lossau]

http://www.wired.com/2014/07/logmar-super-8/

 

Angeblich sollen wohl die ersten 20 Kameras US $ 3500 kosten, danach US $ 5000. Ob das so stimmt und ob dieses Angebot nur über Pro8mm läuft, wäre noch mal zu klären... Irgendwie kommen jede Woche neue Preisinfos...

[Fairchild Cinephonic]

also 2.600 euro und danach 3.700 eruo

[Jürgen Lossau]

Das kann man so nicht rechnen, denn wenn nur über Pro8mm verkauft werden sollte (und so steht es im Artikel) kommt noch Zoll und Einfuhrumsatzsteuer dazu... Ich frag die Jungs mal...

[Jürgen Lossau]

Ich höre gerade, dass es einen Vertrieb für Europa geben soll, der etwa zu den gleichen Preisen anbietet. Ein solcher Vertrieb steht aber noch nicht fest. Pro8mm hat jedenfalls Exklusivvertriebsrechte für USA, Kanada und Mexiko.

[k.schreier]

http://vimeo.com/101753821

 

Pil Vigeant von Pro8mm sieht ja aus wie Jerry Lee Lewis.. oh my god

Bearbeitet 1. August 2014 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[Thorsten]

und noch soooo lange bis Weihnachten

[Thorsten]

Es geht los

 

http://www.logmar.dk/?cat=6

[Gast renehaeberlein]

4100 Euro zuzüglich Mwst?

 

stolzer Preis. Für Profis eventuell akzeptabel für Amateure wohl eher nicht.

[Fairchild Cinephonic]

Vielleicht leben auch noch ein paar von den Überbelenden der fetten Jahre in Westdeutschland. Einige konnte ich auf den Ritter Hausmessen besichtigen. Damals waren die aber auch schon alle um die 75.

[Patrick Müller]

Der Preis ist zwar erst einmal hoch, wenn man aber bedenkt, wieviel Entwicklungsarbeit hineingeflossen ist, ist diese Kamera ein Wunder. Soviel Enthusiasmus soll belohnt werden. Und es ist nur ein kleines Entwicklerteam, kein Weltkonzern. Eine aktuelle Sony PXW-Z100-Kamera kostet auch über 5000 $, und die wurde von einem Riesenkonzern entwickelt.

[Ulrich Busse]

Spitzenkameras waren schon immer hochpreisig. Die konnte sich auch in den "fetten" Jahren in der alten Bundesrepublik nicht jeder leisten.