Kinofenster - ein Relikt der Vergangenheit?

[cinerama]

Vorgestern aus Blickpunkt.Film aufgeschnappt:

 

>>Es war abzusehen: Die schwelende Fensterdebatte hat neuen Auftrieb erhalten mit der gestrigen Verkündung von Netflix, erstmals einen Kinofilm exklusiv als Stream auszuwerten. Der Deal der Weinstein Company, "Crouching Tiger, Hidden Dragon 2" neben dem Kinostart am 28. August 2015 in ausgewählten IMAX-Kinos auch parallel bei Netflix zu zeigen, rief die vier größten amerikanischen Kinoketten auf den Plan. AMC, Regal, Cinemark und Carmike wollen den Film in ihren IMAX-Kinos boykottieren.[...] Analysten werfen den Kinos Engstirnigkeit vor. Die Veränderung des Kinofensters sei gesetzt. Gegenüber "Variety" sagte Daniel Ernst, Analyst bei Hudson Square Research: "Realität ist, dass die Zukunft bezüglich des Filmkonsums völlig anders aussehen wird als wir sie kennen. Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass im Laufe der kommenden 20 Jahre diese Fenstereinteilung verschwinden wird.<<

 

Protest kommt 10 Jahre zu spät - hätte vor der Digitalisierung schon angegangen werden müssen. Immerhin wird dem Distributionssystem / Kaskaden-Verwertung noch "20 Jahre" eingeräumt. Was einen wundert in Anbetracht der realen Entwicklungen.

[manfred]

tjs...

wo hatte ich das noch beschrieben?

die auswertungsfester werden verschwinden, das ist fact- die verleiher werden ihnen folgen oder vorangehen.

kino wird wieder zum FILMTHEATER werden- und somit zur ausnahme werden, siehe theaterbesuch....

 

machen wir uns doch nichts vor, schaut euch die jetzigen auswertungsfenster und die leihmieten an- und rechnet

mal wo "der" überwiegende verdienst für den betreiber her kommt?

 

der slogan KINO DAFÜR WERDEN FILME GEMACHT hat schon lange keine substanz mehr.

 

ich persönlich halte die 20 jahre für blankes wunschdenken...laßt mal die nächsten 8-10 jahre

vergehen....

 

schaut mal mehr in richtung home entertainment und fragt mal den markt wo man mehr verdient...!?!

[Rabust]

Was soll das ? Daniel Ernst ist Aktienanalyst, also einer, der fremde Leute Geld Gassi führt (O-Ton Volker Piespers). Der kennt allenfalls die A-Löcher der "Gordon-Gekkos" an der Wall-Street . Solche I... gehören ignoriert.

[Pudding]

wie kann man Geschäftsleuten "Engstirnigkeit" vorwerfen, wenn Sie Ihr Geschäftsmodell verteidigen?

 

Ja, liebe Auswertungsfensterverkürzer: Wir finden das super, und sind gerne bereit, gleichzeitig auf allen Medien Filme zu starten. Macht ja nix, wenn ich dann pleite gehe.

 

Was erwarten die den für Reaktionen seitens der Betreiber?

Bearbeitet 4. Oktober 2014 von Pudding (Änderungen anzeigen)

[pesinecki]

Ignorieren sollte man solche Aussagen nicht. Allerdings muss man die auch nicht als "in Stein gemeisselt" sehen. Analysten können viel erzählen und prognostizieren.

Als misslungene Experteneinschätzung und Marktforschung sei das Beispiel "Pontiac Aztek" genannt. Dort wurden auch bis ins Detail die Kundenwünsche und -bedarfe an ein Auto "erkannt" und umgesetzt. Als die Karre dann auf den Markt kam, wollte sie keiner mehr kaufen.

Was ich damit sagen will ist, dass man Trends zwar voraussagen kann, aber letztlich entscheidet die Laune der Konsumenten, ob sie Angebote annimmt oder eben nicht. Ich sehe da nicht so schwarz wie Ihr.

[Rabust]

Solang ich alles kriege, das ich will, sind mir sämtliche Zeitfenster dieser Erde egal. Aber ganau da beginnt der Ärger. Ich stimme da Manfred zu, in 10 Jahren wird der Markt das letzte kreative Kleinkino liquidieren.

[Richard]

Wenn das so kommt, haben die Verleiher dann auch kein Argument mehr für:

Haben leider keine Startkopie für kleine Orte.

In allen Vorstellung am Tag,

im größten Saal und natürlich dort exklusive und ohne Beiprogramm für mindestens drei Wochen.

[tomas katz]

Zunächst mal ist das für mich ein Direct-to-Netflix-Release, das aus Marketing-Gründen mit ein paar IMAX-Vorstellungen beworben werden soll, alles garniert mit dem üblichen Tamtam des Kollegen Weinstein. Dass da ein KINOfilm direkt als Stream herauskommt, der Beweis steht noch aus.

 

Interessant wäre zu wissen, ob die Major-Studios den Film nicht finanzieren wollten, und ob er überhaupt das kommerzielle Potential für eine Kinoauswertung hat. Immerhin heißt der Regisseur nicht mehr Ang Lee...

[marktgerecht]

Eben.

 

Früher nannte man das noch "direct to video" im Variety, heute eben "direct to stream".

Filme, die das Kino nicht braucht.

[DAY]

zeitgleichen Start Kino - Netfix? Hmm... da entgeht dem Verleih doch Kohle, lade ich mir Freunde ein und die bringen a no Freunde mit und schwupp sehen 10-15 Leut einen Film den nur einer bezahlt hat das kann doch für einen Verleih ned interessant sein oder? da sperren ja dann ned nur die Kinos zu ......hm.......

[Rabust]

DAY, gut argumentiert. Aber wer sagt denn, dass diese Nerds schlau sind ? Fachidioten allenfalls, die sich selbst gerne ins Knie schiessen.