Erfahrungen mit überlagerten Filmmaterial

[Thomas]

Moin,

in meinem Bestand befinden sich noch 7 Kassetten Agfa Moviechrome (5/93) und drei Kassetten Revue Superchrome (2/92). Super8.nl entwickelt ja beiden noch. Sind diese Filme tendenziell eher gut haltbar oder ist mit blassrosa Ergebnissen à la überlagertem K40 zu rechnen? Wieviel Überbelichtung müsste ich einkalkulieren?

Danke für eure Hilfe.

[Thorsten]

Friedemann sagt immer 1 Blende pro 10 Jahre

[Friedemann Wachsmuth]

Moviechrome sind eine Ausnahme: nicht überbelichten. Die Revues ergo auch nicht.

Rechne mit bläulicher Dmax, strahlenden Rottönen und insgesamt pastelliger Anmutung. Solange man keinen E100D dazwischenschneidet geben Sie fast immer schöne, etwas traumhafte Ergebnisse im Retrolook. Ich fange zB gern den Herbst damit ein.

[Thorsten]

Moviechrome sind eine Ausnahme: nicht überbelichten. Die Revues ergo auch nicht.

Rechne mit bläulicher Dmax, strahlenden Rottönen und insgesamt pastelliger Anmutung. Solange man keinen E100D dazwischenschneidet geben Sie fast immer schöne, etwas traumhafte Ergebnisse im Retrolook. Ich fange zB gern den Herbst damit ein.

 

Sorry für die Falschinfo - hatte ich so im Kopf.

[Mich]

VNF-Ektachromes sind doch meist sehr lange stabil, oder ? Zumindest mir kommt es so vor. Es gab doch mal einen VNF als Super-8 Kassette. Hat einer Erfahrung mit dessen Haltbarkeit bei ungünstiger Lagerung ?

[Friedemann Wachsmuth]

Ich habe zig verschiedene VNF und sie verhalten sich alle komplett unterschiedlich (von hellrosa bis perfekt). Moviechrome scheint mir da sehr viel vorhersagbarer zu altern, wenn auch nie "noch perfekt".

Der VNF 2253 der kürzlich in Massen auf eBay zu haben war (ist?) wird perfekt. (16mm that is)

[Mich]

Ich habe zig verschiedene VNF und sie verhalten sich alle komplett unterschiedlich (von hellrosa bis perfekt). Moviechrome scheint mir da sehr viel vorhersagbarer zu altern, wenn auch nie "noch perfekt".

Der VNF 2253 der kürzlich in Massen auf eBay zu haben war (ist?) wird perfekt. (16mm that is)

 

Ach der 400er ? Stimmt, fast wie neu. Oder ?

[Thomas]

Vielen Dank für eure Hilfe. Ich werde die Moviechromes mit in den Urlaub nehmen und einen Versuch wagen.

VNF klingt auch nicht verkehrt. Dann könnte ich die Bolex endlich mal füttern. Allerdings ist die Entwicklung doch ziemlich teuer. Andec verlangt 2€/m. Wenn ich bei ebay preiswertes Vision-Material kaufe, zahle ich für Entwicklung und Erstkopie bei Film16 etwa genauso viel. Oder gibt es noch günstigere Entwicklungsmöglichkeiten?

[Friedemann Wachsmuth]

nur selbermachen...

[Lutz]

Vielen Dank für eure Hilfe. Ich werde die Moviechromes mit in den Urlaub nehmen und einen Versuch wagen....

 

Nimm die Moviechromes mit in den Urlaub, wenn du nicht selber entwickelst dann vermutlich bei Frank Bruinsma, die Ergebnisse sind einen Versuch wirklich wert.

Einziger Wermutstropfen ist die Wartezeit, vermutlich bekommst du die Filme erst im nächsten Jahr zurück…

Bearbeitet 27. Oktober 2014 von Lutz (Änderungen anzeigen)

[Mich]

Irgendwie zum Thema passend: Wie alt glaubt ihr sind eigentlich die letzten Velvias, die man so als Schmalfilm kaufen konnte ? Es wurde ja schon 'geflüstert', dass sie alle dem 'originalen RVP' zugehörten.

Bearbeitet 27. Oktober 2014 von Micha S (Änderungen anzeigen)

[Schokoprinz]

Moviechrome: Aber Achtung! Erst checken, was die Entwicklung kostet (wenn Du sie nicht selber entwickelst). Es kann sonst böse Überraschungen geben. Bei Frank kostet die Kassette 25€ plus Steuer und Porto.

[Robby]

VNF-Ektachromes sind doch meist sehr lange stabil, oder ? Zumindest mir kommt es so vor. Es gab doch mal einen VNF als Super-8 Kassette. Hat einer Erfahrung mit dessen Haltbarkeit bei ungünstiger Lagerung ?

 

Ich habe vor einigen Jahren mal eine größere Menge "fast geschenkt" bekommen; laut Symbolen stammt das Rohmaterial von 1989. Bei Andec im dort angebotenen Prozess entwickeln lassen ergaben noch brauchbare Ergebnisse trotz mehr als 20 jähriger Lagerung unter nicht nachvollziehbaren Umständen. Die wenigste Zeit davon hat das Material wahrscheinlich Kühlung erfahren. Das Schwarz ist etwas dünn und ins bräunliche gehend, aber kein Farbstich oder Flecken usw. Die Körnung ist bei hoher Empfindlichkeit eh höher, aber noch akteptabel. Statt einer "Blende pro 10 Jahre" wäre hier eine Unterbelichtung sicher um 1-1,5 Blenden die bessere Wahl.

Das Material war selbst im Original-VNF-Prozess ja nicht auf höchste Qualität optimiert, sondern für schnelle Entwicklung und die Anforderungen für die Filmabtaster bei den Fernsehanstalten vorgesehen. Für experiementelle Zwecke also ausreichend. Bleibt nur zu hoffen, dass Andec die Entwicklung dafür noch einige Zeit anbietet.

Ich habe auch Testaufnahmem mit Farbtafeln gemacht, muss nur mal schauen, wie man das möglichst farbtreu abfotografieren kann.

 

Wie es mit den 8-mm-Varianten ist, kann ich leider nicht sagen, da ich nur 16 mm verwende.

Bearbeitet 27. Oktober 2014 von Robby (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Andec entwicket VNF in E6, mit modifizierten Zeiten und Temperaturen. Ich sehe keinen Grund, warum er das nicht fortführt, solange es Bedarf (und E6) gibt.

 

Die schlechte Dmax liegt am "falschen Prozess". Modifiziert man den CD mit Benzylalkohol, stimmen die Bässe und die Sättigung wieder.

[Ulrich Busse]

Ich habe zig verschiedene VNF und sie verhalten sich alle komplett unterschiedlich (von hellrosa bis perfekt). Moviechrome scheint mir da sehr viel vorhersagbarer zu altern, wenn auch nie "noch perfekt".

Der VNF 2253 der kürzlich in Massen auf eBay zu haben war (ist?) wird perfekt. (16mm that is)

 

Der "Kodak 2253 16mm Ektachrome High Speed Daylight Film 1504687 450ft" wird gerade in einer Rabattaktion vertickt. Wenn man 2 Dosen nimmt, kommt man alles in allem auf etwa 10 Euro je 100ft/30m. http://www.ebay.de/i...t-/251422052026, falls jemand interessiert ist.

Bearbeitet 28. Oktober 2014 von Ulrich Busse (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

So super das Material noch ist, nur damit nachher keiner weint: Es ist auf Polyesterbasis und 2R, also weder zur Bespurung noch für Super-16 geeignet. Auch die komische Typnummer deutet darauf hin, dass es ursprünglich für Highspeedkameras benutzt wurde.

[TK-Chris]

wenn man das Material jetzt noch mit Hausmittelchen (2 Bäder Durchlaufmaschine) entwickeln könnte.... oder gibts da ne "Hausmischung" zur Entwicklung?

[k.schreier]

So ein Schnäppchen für 12 Jahre abgelaufenen Film ist das aber auch nicht....

[Friedemann Wachsmuth]

Drei Bäder brauchst Du schon, Chris. Mindestens. :)

[TK-Chris]

oooch ;(

 

zu der Entwicklungsmaschine gibts aber noch einen eigenen Thread, wenn ich die Bilder hochgeladen habe :)