Identifizierung unentwickeltes Material

[dbx1000]

Hallo,

 

ich habe hier ein kurzes Stück (vermutlich ) belichtetes, aber unentwickeltes 16mm-Material aus Erbmasse. Die Emulsion hat eine bräunliche Färbung, die aber relativ stark ins gelbliche geht.

 

Hat jemand einen Tip welche Emulsion das sein könnte?

 

Ich werde es denke ich mal mit s/w Entwicklung versuchen...

 

dbx1000

[TK-Chris]

klingt nach Kodachrome

[Friedemann Wachsmuth]

Hat die Rückseite eine Rußgelatineschicht, die sich nach alkalischem Bad abrubbeln lässt? Wenn ja, Ostes ein Farbmaterial.

 

SW-Entwicklung geht aber ja quasi in jedem Fall...

[dbx1000]

Chris, dachte ich auch, aber Kodakchrome war doch nie so gelblich, der sah doch fast aus wie ein modernes Negativ (ohne den Kodak-Pinkstich)?

 

Der Film hat eine Russgelatineschicht. Ich habe mal ein Stück (nicht geflasht, d.h. einige Windungen in die Tageslicht-Rolle rein) s/w probeentwickelt und fixiert. Ergebnis: Der Rem-Jet ist ab. Film durchgänggig schwarz, aber nicht tiefschwarz (in der Durchsicht ist ein leichter Gelbton auszumachen). Es kann aber auch nicht an extremem Fogging liegen, denn dann sollte zumindest eine Randkennzeichnung noch zu erahnen sein im Fog. Der Entwickler ist übrigens dunkelgelb geworden.

 

Ideen?

[dbx1000]

kleine Korrektur: das unentwickelte Material hat einen gelb/grün-Stich

[Friedemann Wachsmuth]

In was hast du denn entwickelt? Und Neg oder Umkehr?

Und was heißt "nicht geflasht"?

 

Die Farbe der Emulsion lässt in der Regel kaum Schlüsse auf die Emulsion zu. Zumal sie sich durch Licht und Luftfeuchtigkeit massiv verändern kann.

[dbx1000]

s/w Negativ. Mit nicht geflasht (Begriff schludrig verwendet, sorry) meine ich dass das Material in der Kamera belichtet wurde, nicht durch Lichteinfall auf den Film. Umkehr war mir etwas viel des Risikos für den Test.

[Friedemann Wachsmuth]

Ah, Danke für die Erklärung :)

 

Also ein Farbfilm ist es definitiv, SW-Filme hatten nie Remjet. Wenn er ganz geschwärzt ist und keinerlei Randkennzeichnungen mehr zu erkennen sind, hat er wohl mal umfänglich Licht bekommen. Zumindest kenne ich keinen Farbfilm, der von SW-Dev chemisch "durchbelichtet" wird.

 

Probier doch mal, einen kurzen Schnipsel direkt in SW-Fix zu baden. Welche Farbe hat der dann?

 

(Wo hast Du den Film her? Gibt es wirklich keinerlei äußere Anhaltspunkte? (Jahrzehnt, Ursprungsland...)

 

Wenn es Film mit Latentbild war, der lose gelagert wurde, können die athmospärischen Einflüsse das Latentbild nach 30 Jahren schon komplett geschädigt (und den Rest entsprechend gefoggt) haben. Solchen Filmen kann man manchmal noch Spuren des Latentbildes entlocken, wenn man sie bei sehr niedirgen Temepraturen in Hydrochinonbombern badet. Sowas wie Kodak D-8 (musst du selbst ansetzen) und dann erstmal 4 Minuten bei 5-8°.

[Michael1]

Also ein Farbfilm ist es definitiv, SW-Filme hatten nie Remjet.

 

Also in einer Kamera die ich mal gekauft habe war unbelichteter 16mm SW-Film mit Remjet.

Was für ein Film es war konnte ich nicht feststellen aber er war bei 100 ASA Belichtung gut umkehr-entwickelbar und das Remjet musste ich teilweise abschrubben.

 

Oder hatte ich da einen Farbfilm in SW gebadet?

[Friedemann Wachsmuth]

Hatte der vielleicht eine Randbeschriftung?

Mir zumindest ist bis heute noch nie SW-Film mit Rußgelatineschicht untergekommen. Die SW-Entwicklungsmaschinen sind darauf ja auch gar nicht vorbereitet.

[Michael1]

Hm... muss ich mal heraussuchen...

[dbx1000]

wird immer interessanter.

 

Fixieren des nicht entwickelten Filmmaterials (und Entfernen des Rem Jet) ergibt Blankfilm wie erwartet, der allerdings einen leichten Gelbstich hat.

 

Waschen des braun-grünlichen, unbearbeiteten Films (d.h. keine Entwicklung, keine Fixierung) wäscht die gelbe Farbe der Emulsion aus, die Emulsion ist dann von der Trägerseite aus betrachtet grau wie eine s/w Emulsion, von der Schichtseite aus betrachtet hellgelb.

 

Sowas hab ich noch nie gesehen. Bin echt gespannt ob jemand so ein Filmmaterial kennt...