Avengers Age of Ultron

[cinemascoperer]

Das heißt nicht Disney, sondern the WOLLT DISNEY KAMPANIEE

[sir.tommes]

@ Furry: hatten wir alles schon mal und hat nicht funktioniert ...

[cinemascoperer]

Insgesamt hats das einzige positive, daß diejenigen, welche die Preise kaputtmachen, nach oben gezwungen werden, schade nur, daß derjenige, der bisher die Filme nicht verramscht hat,dafür mit 5% bluten muß.

[UlliTD]

im Treuhandmodell ist Disney aber dabei... (ich wollt mal nachschauen, aber bei der FFA finde ich die Seite nicht mehr, mit den Listen der Teilnehmer?????)

 

 

Bezgl. des Verleihanteils pro Karte scheint Disney ja dann den Preis erhöht zu haben. Bei meiner letzten TB hört der Mindestsatz bei 45,5 auf, vielleicht ist das nur ein internes missverständnis oder nicht genug ausformuliert?

 

Wobei du Die Berechnung der Familienfilme nicht berücksichtigt hast. Da ist dieser ja nur 2,20

[RobertS]

Wobei du Die Berechnung der Familienfilme nicht berücksichtigt hast.

 

Na die Tabellen für die Familienfilme kann sich ja jeder auch noch selber zusätzlich ausrechnen, so er sie haben will.

Die Problematik ist da genau die gleiche.

Preise die zum Schluß über das Eingangsniveau ansteigen müßten und so nur in größeren Städten oder größeren Kinos zu erzielen sind. Also wie schon in meinen ersten Posts geschrieben eine Abschaffung von 38% für die kleineren und ländlichen Kinos und eine Bevorzugung der Ketten - nichts anderes ist das.

 

Die Intention gewisse Mindestabrechnungspreise erzielen zu wollen und auch Dumping zu verhindern ist nachvollziehbar ud berechtigt und ich gebe auch @Cinemascoperer Recht, daß Dumping teilweise ein Problem ist. Aber um das Dumping zu unterbinden, müssen die Durchschnittspreise zum Schluß nicht höher sein, als zu Anfang. Wenn in der Startwoche die Preise ok sind, sind sie es in der vierten Spielwoche auch.

[RobertS]

P.S.:

Das heißt, ich für meinen Teil könnte argumentativ auch einem erneuten Ansteigen der Preise zum Ende folgen, um ein ordentliches Preisniveau allgemein schmackhaft zu machen, aber über die anfänglichen hinaus ist nicht zu begründen, außer man will hier wieder eine absichtliche Ungleichbehandlung und Vorzüge für bestimmte Kinos erreichen.

[Kally]

Beim "VPF Hub" ist Disney z. B. nicht dabei.

Und ich höre auch immer wieder: "Film XY nachspielen? Ja, also wenn sie VPF haben dann nicht."

Also hält sich die Disney schon gerne aus der VPF raus. Aber da ist die Disney nicht die Einzige.

 

Bzgl. der Dumpingpreise:

Mir war wirklich nicht bewußt, dass es Kinos gibt, die mit so extrem günstigen Preisen Filme starten. Klar, ein oder zwei günstigere Kinotage gibt es bei vielen (aber dann auch in der Woche, um ruhigere Tage zu puschen), aber wirklich auch übers WE so günstig zu spielen. Das konnte ich mir für Erstaufführugstheater nicht vorstellen. Aber dem scheint ja wohl doch so zu sein......

[cinemascoperer]

Lieber Kollege Robert,

 

wir spielen hier in Schwandorf seit nunmehr 2 Jahren ein 1-Saal-Haus. Von 2007 bi 2011 gab es hier 2 Insolvenzen in Folge. Die Vorbetreiber hatten 5 Jahre hinweg folgende Preisstrukturen: Eintritt € 4,50 bis € 6,50, Cola,0,3l € 2,00,Popcorn € 1,50 - weil man sich nicht erhöhen traute: Um Gottes Willen, die Leute zahlen das nicht.

 

Im Oktober 2013 haben wir übernommen. Einheitlicher Eintrittspreis an allen Tagen, und für alle Gleich:€ 8,50. Popcorn € 2,90 aufwärts, Coca Cola 0,5l € 3,00

 

Seit Sommer letzten Jahres bieten wir Slush Eis an. 4 versch. Größen 0,2 € 2.--, 0,3 € 3,00, 0,4 € 4.-- und 0,5l € 5,00. Wir verkaufen zu 80% für 3,00 und 4,00!!

 

Die Vorgänger haben allesamt ihre Ordner im Büro stehen lassen, wo alle Abrechnungen seit 2007 drin sind.Wir haben keinerlei Besucherrückgang - im Gegenteil, konstante, langsam steigende Besucherzahlen. Ergo: Das hat mit den Preisen nichts zu tun im Gegenteil. Wir hatten ab und zu Aktionen: Hat keinen interessiert sogar kostenlose Veranstaltungen des Bayerischen Rundfunk, Freibier etc. Kam keiner mehr.

 

Am Anfang haben schon 10% gemeckert, komischerweise, kamen plötzlich andere, die nach Regensburg nicht fahren wollen, weil dort jeder sein Handy an hat. Seit 4 Wochen kam jetzt Cineplex Amberg dazu,machte bisher auch nichts, da die Leute begriffen haben, daß nur im Internet kleine Preise zum Einfangen stehen, daß man endeffektlich dort mit 4 Mann mit allem drum herum das doppelte zahlt. Und dort, nicht zu vergessen zahlts auch jeder gern, incl. der 0,50 Cent für Kartenvorverkauf, wo doch die ganze Stadt Amberg meckert.

[sir.tommes]

Ihr weicht vom eigentlichen Thema ab ...

[RobertS]

Und die Diskussion zur Prolongation ist auch schon wieder abgewürgt worden ...

 

So, wie das derzeit da drinsteht, bedeutet dies doch für ein Kino, daß es in der vierten Spielwoche entweder zum Eingangsmietsatz (im Extremfall 53%) weiterspielen muß oder freiwillig für 38% (so denn die Mindestbeträger erreichbar sind) weiterspielen kann, ABHÄNGIG DAVON, OB meinetwegen 10 BESUCHER MEHR ODER WENIGER erzielt worden sind, anders ausgedrückt, ob das Kino in die zweite "Hälfte" der Kinos überm Ortsgrößenklassenschnitt fällt - also gute Zahlen liefert und gearscht ist - oder unterm Schnitt liegt. Ich dachte immer, gute Besucherzahlen wären in beiderseitigem Interesse, aber unter diesen Umständen würde das mehr als fraglich. Liebe Disney, Euch ist hoffentlich klar, daß Ihr Euch mit dieser Regelung möglicherweise ordentlich selbst ins Knie schießt?!

 

Also (meine bescheidene Meinung - muß man ja immer dazuschreiben):

Prolongation an Rentrak koppeln ... in der Idee wohl gar nicht mal so falsch.

Prolongation hieße für mich primär die "Pflicht, weiter einzusetzen".

Dann wäre bitte der Passus "zu den gleichen Bedingungen wie in der jeweiligen Vorwoche, insbesondere zu derselben Höhe des Verleihmietsatzes" sinnvoll zu ersetzen.

Es werden in der Praxis doch jetzt auch Vorgaben von Verleihseite verändert oder Erleichterungen (Vorstellungen/Uhrzeiten etc.) zugestanden.

Daher gehört da ein "verpflichtet weiterzuspielen zu neu ausgehandelten/vereinbarten Bedingungen" hin.

Was den Mietsatz anbelangt sollte (zwecks der beschworenen Gleichbehandlung) eine nicht zu den Extremen auseinandertriftende Regelung für alle her.

Der Verleih schaut, ob generell eine Prolongationspflicht besteht und welcher Anteil an Kinos prolongationspflichtig ist und entscheidet dann über eine allgemeine Mietpreissenkung für die kommende Woche oder eben nicht, in Abwägung wieviele/welche Kinos denn verlängern müssen oder evtl. wollen würden. Aber senken bzw gleich lassen immer für alle.

 

Eine Regelung, die aufgrund von möglicherweise 10 Besuchern hin oder her, automatisiert entscheidet, ob ich in der Folgewoche für 53% oder 38% weiterspiele, ist argumentativ nicht nachvollziehbar, nicht angemessen und auch keinesfalls fair, was ja als Ziel dieser ganzen Aktion galt. Im Gegenteil, dies würde komplett kontraproduktive, ja destruktive Auswirkungen haben.

[cinemascoperer]

Bei diesen Kollegen u.a. freut sich Disney:

 

http://www.do-li.de/

[Furry]

@ Furry: hatten wir alles schon mal und hat nicht funktioniert ...

und warum hat es nicht funktioniert...? EBEN! Also diesmal besser machen!

[sir.tommes]

:hasi:

[Jeff Smart]

@cinemascoperer:

 

Schöner Zug, hier andere Kinobetreiber anzuprangern. Solche Helden braucht das Land.

[Jensg]

Sagt mal, habt ihr früher auch immer auf Mindestpreis abgerechnet oder auf die Prozente. Mindestpreis stand bisher auch schon auf den TB's. Ich kann mich an 99ct Kino in Berlin erinnern, Kudamm, 11.00 Uhr. Glaubt ihr, da wurde dann mit 2,30€ abgerechnet?

Jens

[Professor Fate]

Für diese sogenannten One-Dollar-Kinos bzw. -Vorstellungen galten immer gesonderte Konditionen. Erst nach meistens drei bis vier Monaten nach Bundesstart durften die Filme so verbilligt eingesetzt werden.

 

Bitte beim Thema bleiben. Die Angelegenheit ist wichtig.

[cinemascoperer]

@Professor Fate: Die Verleiher schauen bis heute aus Kulanzgründen auf der Abrechnung nicht auf den Mindestverleihanteil. Würden die das überprüfen, gäbe es für alle gewaltige Nachzahlungen.

Aber es auszunutzen, in Wissenheit,es könnte überprüft werden,grenzt schon an Frechheit.

Bearbeitet 5. April 2015 von cinemascoperer (Änderungen anzeigen)

[EIX]

Wenn Disney sich bei den Konditionen nicht doch noch verhandlungsbereit zeigt, verzichten hoffentlich viele betroffene Kinobetreiber auf den Einsatz von AGE OF ULTRON. Wer nicht verzichtet, riskiert, dass andere Verleiher nachziehen.

 

Die bisherigen AVENGERS-Filme liefen zwar nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass man hier nicht mit einem Verzicht seinen Protest bekunden könnte.

 

Zukünftig einen Zuschlag auf Disney-Filme zu erheben, wie von einzelnen angedacht, halte ich nicht für sinnvoll. Damit würde man das seltsame neue Disney Preismodell sogar noch belohnen. Auch vom Zuschlag würde Disney schließlich 53% kassieren.

 

Nach meiner Meinung ist auch der HDF gefordert, hier einen großen Teil seine Mitglieder zu vertreten und Disney aufzufordern, dieses seltsame neue Preismodell wieder zurück zu nehmen. Sollte der HDF auch hier wieder einmal nichts bewegen, muss ich mir als Kinobetreiber langsam die Frage stellen, ob eine Mitgliedschaft im HDF noch Sinn macht.

[Professor Fate]

Der HDF wird auch hier irgendeine fadenscheinige Erklärung finden, sich rauszuhalten oder aber nicht mit der gebührenden Härte aufzutreten. Es darf nicht vergessen werden, dass "unser" Verband zu großen Teilen aus dem ehemaligen CineEurope-Verbund besteht, der über die deutschen Grenzen hinaus ausschließlich die Interessen und Ansichten der GlobalPlayer und Großketten vertrat und den ursprünglichen HDF geschluckt hat.

 

Einen Disney-Aufschlag würden vor allen Dingen die Kinogäste nicht verstehen (können) und den Schuldigen der Einfachheit halber im Kinobetreiber vor Ort sehen.

 

Ich kann allerdings auch verstehen, wenn Kollegen über einen Avengers-Einsatz diskutieren. Die Besucherzahlen mögen in Summe vielleicht nur ein oberes Mittelgeschäft sein, doch ist das Geschäft am Concessiontresen dafür 1a.

 

Trotzdem sollten die Betreiber hier zusammenstehen und ein gemeinsames Zeichen setzen. Ansonsten wird Disney nur der Anfang sein...

[cinemascoperer]

@EIX: Das hat zwei Seiten: Die in den Großstädten zahlen alle 53%, schon immer. Wir haben das Priveleg, 5% bisher weniger zahlen zu müssen, und dann gibt es die Kollegen, die gerade mal, wenn überhaupt, den Mindestverleihanteil rüberwachsen lassen. Also irgendwie ist das aus geschäftlicher Sicht schon nachzuvollziehen, die kommen uns entgegen, und manche geben ihnen mit 4 -6 Euro an Eintrittsgeldern, gerade mal das Notwendigste, Disney, mit 80% Kinderfilmen wird von vielen Nachmittags mit 4,50 und 5 Euro bedient, anstatt man froh gewesen wäre, 5% weniger bezahlen zu müssen, als in Großstädten, und die Preise halt mal auf 7,50 raufgefahren hätten- von selber aus,also diejegen brauchen sich nicht beschweren.

[sir.tommes]

Trotzdem sollten die Betreiber hier zusammenstehen und ein gemeinsames Zeichen setzen. Ansonsten wird Disney nur der Anfang sein...

 

Tja mein Lieblingsprofessor, du hast vollkommen recht - aber auch wissen wir, dass dies nicht funktionieren wird. Es werden immer genügend den Film noch einsetzen. Und ich bin auch noch überzeugt davon, dass es Disney nicht mal annähernd kratzen würde, wenn die meisten von einem Einsatz absehen würden. Die scheissen doch eh schon lange auf das Kinogeschäft - insbesondere des deutschen ...

[cinemascoperer]

@SIR.TOMMES: Genauso sehe ich das. Das alle anderen nachziehen, das ist längst schon beschlossene Sache.

[zehkuh]

:hasi:

 

Wenn WDS erst sieht was sie verlieren wenn sie nur noch in dier Ketten rein kommen, zu deren eh schon Billigtarifen - wird ihnen die Suppe aus dem Gesicht fallen.

Cinderella spielt zur Zeit mit deutlich mehr als der Hälfte der Kopien in Städten unter 50.000 also in der von XPLEXMAXSTAR-Konzernen weitesgehend verschmähten Zone. Das macht auch Sinn, weil da richtig was rüberkommt.

Aber solange die Kleinstadthelden wie Cinemascoperer lieber den Kollegen anscheissen weil Sie selbst ja alles richtig machen und der Kollege immer alles falsch - gleichzeitig nach oben buckeln und Preiserhöhungen anbieten anstatt den Kunden ein faires Angebot zu machen - solange also nicht auf Solidarität und gemeinsame Interessen gesetzt wird - solange brav HDF-Mitgliedsbeiträge für null Leistung gezahlt werden (überhaupt, wer mit den Konzernen im gleichen Verband sitzt und hofft von denen mit durchgefüttert zu werden hat das mit dem Kapitalismus noch nicht verstanden) wird das wohl nicht der einzige Verleih bleiben der sich mal eben ne saftige Erhöhung bei den Kleinstadtkinohelden gönnt.

 

 

gab es hier nicht mal son kotzendes Smiley ?

[sir.tommes]

@EIX: Das hat zwei Seiten: Die in den Großstädten zahlen alle 53%, schon immer. Wir haben das Priveleg, 5% bisher weniger zahlen zu müssen, und dann gibt es die Kollegen, die gerade mal, wenn überhaupt, den Mindestverleihanteil rüberwachsen lassen. Also irgendwie ist das aus geschäftlicher Sicht schon nachzuvollziehen, die kommen uns entgegen, und manche geben ihnen mit 4 -6 Euro an Eintrittsgeldern, gerade mal das Notwendigste, Disney, mit 80% Kinderfilmen wird von vielen Nachmittags mit 4,50 und 5 Euro bedient, anstatt man froh gewesen wäre, 5% weniger bezahlen zu müssen, als in Großstädten, und die Preise halt mal auf 7,50 raufgefahren hätten- von selber aus,also diejegen brauchen sich nicht beschweren.

 

Äääähm, lies dir doch bitte noch mal deinen post durch - so mit aller Ruhe. :blush:

[sir.tommes]

Wenn WDS erst sieht was sie verlieren wenn sie nur noch in dier Ketten rein kommen, zu deren eh schon Billigtarifen - wird ihnen die Suppe aus dem Gesicht fallen.

Cinderella spielt zur Zeit mit deutlich mehr als der Hälfte der Kopien in Städten unter 50.000 also in der von XPLEXMAXSTAR-Konzernen weitesgehend verschmähten Zone. Das macht auch Sinn, weil da richtig was rüberkommt.

Aber solange die Kleinstadthelden wie Cinemascoperer lieber den Kollegen anscheissen weil Sie selbst ja alles richtig machen und der Kollege immer alles falsch - gleichzeitig nach oben buckeln und Preiserhöhungen anbieten anstatt den Kunden ein faires Angebot zu machen - solange also nicht auf Solidarität und gemeinsame Interessen gesetzt wird - solange brav HDF-Mitgliedsbeiträge für null Leistung gezahlt werden (überhaupt, wer mit den Konzernen im gleichen Verband sitzt und hofft von denen mit durchgefüttert zu werden hat das mit dem Kapitalismus noch nicht verstanden) wird das wohl nicht der einzige Verleih bleiben der sich mal eben ne saftige Erhöhung bei den Kleinstadtkinohelden gönnt.

 

 

gab es hier nicht mal son kotzendes Smiley ?

 

Volle Zustimmung! Man merkt es ja schon an den Beiträgen, dass keine Einigkeit da ist - im Gegenteil, wie du schreibst, es wird noch gegenseitig angeprangert. Deswegen schrieb ich auch, cinemascoperer solle sich noch mal seinen post durchlesen.

 

Ach ja, den Kotzsmilie habe ich auch schon gesucht.