Avengers Age of Ultron

[Pudding]

und deswegen gehört in IG Kleinstadtkino her.

Vorbild: Cineplex, mit dem UNterschied, dass jeder seinen alten Namen behalten kann

 

Gemeinsamer Wareneinkauf, zB eben auch Filme.

 

Funktioniert ja schon beim Strom- und Gaskauf und bringt auch was.

[tordub]

@UlliTD: Natürlich ist der HdF "nur" eine Interessensvertretung. Ich frage mich nur schon seit etlichen Jahren, welche Interessen er vertritt. Die Interessen der meisten Kinobetreiber jedenfalls nicht.

[sir.tommes]

Was ändert sich denn, wenn viele Kinos nicht einsetzen? Die Ketten werden auf alle Fälle den Film ins Programm nehmen - für die ändert sich ja nur die RZ. Aber was ändert es? Ist Disney nicht vielleicht sogar froh darüber, endlich die "Kleinen" los zu sein? kann es nicht sein, dass Disney es wirklich so haben möchte?

[anonymous]

Ist Disney nicht vielleicht sogar froh darüber, endlich die "Kleinen" los zu sein? kann es nicht sein, dass Disney es wirklich so haben möchte?

 

Ja das Gefühl hatte ich in der letzen Zeit auch schon öfter und das nicht nur bei Disney!

(Wir) machen eben genauso bzw. noch mehr "Arbeit" als die Großen, mit deutlich weniger Umsatz.... :)

Bearbeitet 10. April 2015 von anonymous (Änderungen anzeigen)

[sir.tommes]

So! Wir haben auch storniert. Zudem ist der Film mit 150min. eh zu lang. ;-)

[macplanet]

Auch die AG Kino/Gilde hat sich jetzt geäußert und noch mal die 39%-Forderung auf den Tisch gelegt:

 

http://www.agkino.de/ag-kino-gilde-kritisiert-disneys-leihmietenpolitik/

http://www.mediabiz.de/film/news/auch-ag-kino-gilde-kritisiert-disney/393138

 

Schöne Grüße,

Matthias

[Jean]

Verschwörungtheorien wie die, dass Disney die kleinen weghaben will machen keinen Sinn und sind unnütz.

Die kleinen bilden 50 Prozent des Marktes. Sind diese weg fehlt auch der Umsatz in diesen Regionen. Da werden sich ja deshalb nicht zwangsläufig Ketten mir ihren Häusern hinstellen.

 

Ständig über den HDF zu meckern ist ebenfalls keine Option. Vorredner haben bereits erklärt, weshalb die Reaktionen nur so sein können, wie sie sind. Außerdem gibt es diverse Vorteile hier Mitglied zu sein, nicht nur aufgrund des Zusammenhalts... es muss nicht immer für jeden ein Bonbon geben. Man kann auch mal wo Mitglied sein ohne dass es permanent Belohnungen gibt. Und jeder der beim HDF ist, hat alleine durch den Gema-Lizensvertrag schon ein plus mit seiner Mitgliedschaft gemacht!

 

Inzwischen gibt es von allen Parteien Signale. Jeder wird durch die neuen Konditionen schlechter gestellt. Keiner außer Disney hat was davon. Es ist Zeit für eine grundsätzliche reformierung der Bezugsbedingungen. Alles andere ist Profitgier.

Bearbeitet 10. April 2015 von Jean (Änderungen anzeigen)

[sir.tommes]

Ich habe dann heute morgen auch diesen Einschreibebrief mit Rückschein erhalten. Nur ... der Postbote hat den Rückschein nicht abgemacht bzw. ausgefüllt. Ich habe lediglich unterschrieben. ;-)

 

Aber ist ja egal - wir haben ja eh storniert.

[UlliTD]

ich hab noch keinen bekommen!

[cinemascoperer]

wir haben heute auch den Einschreiber mit Rückschein erhalten, welch ein Aufwand.

[Pendler]

Ich habe dann heute morgen auch diesen Einschreibebrief mit Rückschein erhalten. Nur ... der Postbote hat den Rückschein nicht abgemacht bzw. ausgefüllt. Ich habe lediglich unterschrieben. ;-)

 

Aber ist ja egal - wir haben ja eh storniert.

 

Ich habe heute morgen nur den Zettel erhalten ich könne das Einschreiben mit Rückschein am Montag bei meiner Post holen.

 

Warum soll ich was holen, dessen Inhalt ich kenne?

Pure Zeitvergeudung.

Und warum schickt man sowas am Freitag ab?

Könnt mich grad schon wieder aufregen.

[marktgerecht]

Wirklich eine vornehme Art mit Kunden zu kommunizieren......

 

DAS können wir auch.

[Kally]

Vor allem frage ich mich jetzt folgendes (ich habe das Einschreiben inzwischen auch bekommen).

Die Stornofrist ist Donnerstag abgelaufen. Das Schreiben hat viele von uns erst Freitag oder Samstag erreicht.

 

Damit ist jetzt erst alles für einen Teil von uns offiziell. Stornieren kann ich gar nicht mehr. Oder gibt es bei solchen Änderungen ein Sonder-Stornorecht?

Andere Frage:

Hat mich das Schreiben nicht zu spät erreicht um die Änderungen wirksam werden zu lassen?

 

Ganz dreist gesagt:

Da das beiderseitige Stornorecht abgelaufen ist, das Schreiben erst zu spät ankam, bleiben doch die alten Bedinungen gültig.

 

Das ist wohl was für die Rechtsverdreher.

 

Aber bevor ich ganz falsch liege:

 

Bei der Disney gilt doch auch 14 Tage Stornofrist, oder?

[sir.tommes]

Ich sehe das so: du hast einen Vertrag mit Disney abgeschlossen. Die Bedingungen haben sich danach geändert. Somit können beide vom Vertrag zurück treten, da die vertraglichen Vereinbarungen nicht mehr aktuell sind.

[Kally]

Ich sehe das so: du hast einen Vertrag mit Disney abgeschlossen. Die Bedingungen haben sich danach geändert. Somit können beide vom Vertrag zurück treten, da die vertraglichen Vereinbarungen nicht mehr aktuell sind.

 

Ich denke auch, dass damit ein Sonderstornorecht (Sonderkündigungsrecht) begründet ist.

[UlliTD]

die frage kann man sicher auch anders sehen:

hat disney dann das recht, die bedingungen noch zu ändern, wenn das schreiben erst nach stornofrist eingegangen ist!?

 

wie die ferengi-erwebsregeln schon sagen: ein vertrag ist ein vertrag ist ein vertrag.

 

wenn disney nicht rechtzeitig änderungen bekannt gibt, kann disney nicht mehr ändern. ^^

[sir.tommes]

wenn disney nicht rechtzeitig änderungen bekannt gibt, kann disney nicht mehr ändern. ^^

 

ich denke mal, das ist eh irrelevant - ist es nicht bei Avengers, ist es beim nächste Film. Somit egal. Sooo wichtig ist Avengers nun auch nicht. Vielmehr geht es ums allgemeine und der Zukunft.

[UlliTD]

@sir.tommes:

 

natürlich gilt dann AB dem nächsten Film die Änderung. Aber die Frage bezog sich ja auf Avengers... und da denke ich, wenn die bisherige vertragliche Vereinbarung darin bestand, dass Änderungen und Stornos nur bis 2 Wochen voher gelten... kann Disney jetzt nicht einfach die Bedingungen ändern, wenn sie zu spät sind.

 

Kaufe ich ein Brötchen, habe es bezahlt und beiße rein, kann der Bäcker dann auch nicht ankommen und sagen, jetzt kostet das Brötchen aber 10 Cent mehr....

Disney muss sich genauso an bestehende Verträge halten, wie wir auch.

[sir.tommes]

@sir.tommes:

Kaufe ich ein Brötchen, habe es bezahlt und beiße rein, kann der Bäcker dann auch nicht ankommen und sagen, jetzt kostet das Brötchen aber 10 Cent mehr....

Disney muss sich genauso an bestehende Verträge halten, wie wir auch.

 

Na ja, der Vergleich hingt aber arg. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn ihr es geschafft habt, die alten Bedingungen aus diesem Grund für Avengers zu erhalten.

 

Was ich damit sagen wollte war eigentlich, dass es nicht alleine um Avengers geht. Wollt ihr unbedingt den Film zu den alten Bedingungen einsetzen? OK, aber ich mache mir eher Gedanken, wie es in Zukunft ausschaut. Ich mache mir keine Gedanken um ein Brötchenkrümel, eher um das ganze Brötchen. (Nu sind wir wieder bei unserem Bäcker ... )

Bearbeitet 11. April 2015 von sir.tommes (Änderungen anzeigen)

[UlliTD]

Du machst Dir (zurecht!) gedanken um das NÄCHSTE Brötchen!!! ;)

[svdo]

Jetzt haben wir die einmalige Chance, durch gemeinsamen Druck etwas zu bewegen. Und es geht hier bei weitem nicht um Avengers! Es geht um die Zukunft der kleinen Kinos.

 

Durch die Digitalisierung ist es aller höchste Zeit, die Prozente zu senken und schon gar nicht zu erhöhen. Jetzt sind es noch die Verleihprozente, aber in spätestens 4 Jahren, werden wir über neue Projektoren reden. Es ist doch schon jetzt so, dass die Serie 1 Projektoren gerade einmal bezahlt sind und eigentlich schon überholt.

 

Und da ist noch nicht einmal die Rede von Laserprojektion. Wir dürfen die Augen nicht verschließen, nur weil es jetzt gerade mal ein paar Monate sehr gut läuft.

Also bitte, lasst uns gemeinsam dagegen vorgehen.

 

Gruß

Sven

[marktgerecht]

Und die Ketten machen "business as usal": VVK für die Mitternachtspreview läuft weiter.

 

Da kann mir keiner erzählen, die machen das, wenn sie gleichzeitig Ihre RZ gestrichen bekommen haben.

Das heißt eben jetzt anders......

[EIX]

Und die Ketten machen "business as usal": VVK für die Mitternachtspreview läuft weiter.

 

Da kann mir keiner erzählen, die machen das, wenn sie gleichzeitig Ihre RZ gestrichen bekommen haben.

Das heißt eben jetzt anders......

 

Für die Ketten sind die paar Euro RZ – wenn sie sie wirklich nicht mehr bekommen – bezogen auf den Umsatz Peanuts. Die 53% bezahlen sie ja bisher schon. Weshalb sollten die also Filme von diesem Verleih aus dem Programm nehmen.

 

Bei den mittleren und kleinen Kinos steigt aber der „Wareneinsatz“ bei allen Filmen dieses Verleihs um rund 5%. Das ist einfach nicht hinnehmbar.

 

svdo hat recht! Wenn jetzt die mittleren und kleinen Kinos nicht zusammenhalten und „AVENGERS“ absagen, wird der Verleih das durchziehen und andere werden folgen.

[Kally]

Ich gebe allen recht, die geschrieben haben, es geht um die Zukunft das große Ganze.

 

Selbst wenn einige von uns es aufgrund von Fristversäumnis (oder wie auch immer das späte Zustellen des Einschreibens genannt wird) schaffen würden, "Avengers" noch zu den alten Bedingungen zu spielen, würde das im allgemeinen gar nichts ändern.

[sir.tommes]

Nun ja, bisher setzen den Film wohl ca. 400 Kinos nicht ein.