Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Der letzte Satz ist sicher der beste😉

Ansonsten denke ich, daß Dir eher langweilig war, sonst hättest Du es eher mit Nuhr gehalten und erst mal den Thread gelesen…😉

Frech sein ist gut, aber gerade beim Schmalfilm sollte man öfter mal vom hohen Pony herunterklettern und sich mal das Gesamtbild anschauen, denn keines der Formate ist vor der Einstellung sicher oder sicherer😎

Alles hilft, um unser Hobby (und wir sind markttechnisch dabei so was von unwichtig) zu erhalten, also geht filmen! 😀

Bearbeitet von Helge (Änderungen anzeigen)
  • Like 2
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb jacquestati:

Was mich wirklich amüsiert, ist, dass hier einige eine ganz, ganz kurze Zündschnur haben! 

 

Wie wahr!

  • Like 2
Geschrieben

M.W. hatte doch Logmar die Grundkonstruktion für die Kodak geliefert und die Rechte liegen natürlich nun bei Kodak?

Insofern wäre es absolut folgerichtig, wenn Logmar zum Prototyp auch nichts sagen kann/darf/will und diesen auch nicht separat vermarkten wird, das macht dann hoffentlich irgendwann Kodak (die Hoffnung stirbt zuletzt).

Die andere klingt zumindest interessant, wennauch wohl noch einige Details fehlen.

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb Helge:

 

M.W. hatte doch Logmar die Grundkonstruktion für die Kodak geliefert und die Rechte liegen natürlich nun bei Kodak?

 

Das Stimmt so nicht, auch wenn es immer wieder behauptet wird. Logmar wurde dafür nie mandatiert. Kodak hat das kurz mal behauptet, aber ohne Vereinbarung. Es gab zwar Vorschläge aus Dänemark, Kodak ist mit seinem etwas eigenwilligen Designer Yves Behar dann aber doch komplett eigene Wege gegangen, und hat ja auch diese noch mehrere Male verändert. Man KÖNNTE meinen dass dieses einer der Hauptgründe für das "missing in action" der Kodak-Kamera ist. So rein hypothetisch. 

Geschrieben

Ok…

Allerdings sieht die Humboldt von Logmar schon ziemlich genau wie die Kodak aus, irgendwelche Verbindungen muß es also schon geben, oder?

Auch der Satz „The Humboldt S8 camera was a bespoke camera tailored to Eastman Kodak that sported several features“ spricht dafür…

Geschrieben

Äusserlich ist einiges geblieben, ja, aber das äußere kam auch schon damals von Yves Béhar, nicht aus Dänemark. Von der Logmar-Erfahrung ist seit dem wirklich nicht viel übrig geblieben. An den Verzögerungen der Markteinführung kann man wohl auch ganz gut ablesen, wie sich die designgesteuerten Eigenentwicklungen letztlich bewährt haben...

 

Zumindest ist "basiert auf einer Logmar" oder "wurde von Logmar entwickelt" (leider!) falsch.

  • 5 Monate später...
Geschrieben
Am 16.7.2022 um 10:15 schrieb k.schreier:

»This shows that there is still a market for a new Super 8 camera.«

 

Vom Verkauf einer äußerst seltnenen, mittlerweile ebenfalls betagten Super 8 Kamera darauf zu schließen, dass es „immernoch“ einen Markt für eine neue Kamera gibt, erscheint mir gewagt. Aber ich mag dem Optimismus des/der Autors/Autorin 🙂

  • 3 Monate später...
Geschrieben

Erzählt nichts neues und ist in einigen Details ungenau, trotzdem eine relativ brauchbare Zusammenfassung des Stands der Dinge:

 

 

  • Like 1
Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb fcr:

… ist in einigen Details ungenau …


Das dachte ich mir auch. Bisschen Clickbaiting eines aller Wahrscheinlichkeit eher weniger gut informierten Youtubers? 🤷‍♂️

Geschrieben (bearbeitet)
Zitat

Nur "abandoned" stimmt (noch immer) nicht. 

 

Bei nunmehr 6 Jahren Verspätung fällt es aber schwer, das anders zu sehen. Immerhin war die Auslieferung damals schonmal konkret angekündigt.

Der schon nach kurzer Zeit 'mal eben' verdreifachte Preis hat die Absatzchancen auch nicht gerade erhöht. Ebenso wenig die Produktions- bzw. Pre-Orderzahlen der Logmar Super8's.

Bearbeitet von carstenk (Änderungen anzeigen)
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Wie Ihr alle wißt, kann ich mich genügsam mit einer technischen Einzelheit aufhalten. So habe ich große Freude an der AGFA-Raute in der Schiebetür.


Ich glaub, die ist leider lange entfallen.

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb carstenk:

Bei nunmehr 6 Jahren Verspätung fällt es aber schwer, das anders zu sehen

Da stimmt. Aber trotz allem lebt das Projekt und geht immer noch voran. Dieses Jahr wird's wohl eher nichts mehr und der Preis wird ganz anders als ursprünglich geplant sein, aber beerdigt ist das ganze eben noch nicht. Dazu ist auch schon viel zu viel Geld reingeflossen. 

  • Like 3
Geschrieben

Friedemann, ich will  ja niemanden  desillusionieren, aber jetzt kommen die Inflation, Energiekosten und was weiß ich noch dazu. Unten sind Kodaks Umsätze, nicht Gewinne, und ich denke eher, dass sie ähnlich wie Logmar die Kamera beerdigen, um das Groschengrab nicht noch weiter zu vergrößern, sozusagen ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende. Man wird sehen. 

Aus S8 steige ich aus, definitiv,  habe 2von 4 S8 Kameras verkauft und werde schlußendlich noch eine behalten. Zwei 16er sind auch schon weg...

Könnte mir vorstellen, dass es anderen Filmern ähnlich geht geht...

 

image.png.2d8b105b68bcfca8853243e2618d3faf.png

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.