Kurze Frage - Kurze Antwort.

[Patrick Müller]

vor 39 Minuten schrieb Film-Mechaniker:

Wenn du den Wickel nicht an dem Rollenhalter vorbeibringst, zieh’ diesen erst heraus. Er scheint einfach eingesteckt zu sein. Falls es nicht geht, würde ich ihn ganz entfernen. Unnötig wie ein Kropf

Vielen Dank! Eine wunderbare Kamera. 
https://www.instagram.com/reel/Ck9GicdoxVi/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

[Matthias Bätzel]

Ist die Kamera "nur" für doppelt oder auch einseitig perforierten Film nutzbar? In dem Video sieht aus nach "DoublePerf" aus, oder täusche ich mich?

Bearbeitet 16. November 2022 von Matthias Bätzel (Änderungen anzeigen)

[Patrick Müller]

vor 13 Minuten schrieb Matthias Bätzel:

Ist die Kamera "nur" für doppelt oder auch einseitig perforierten Film nutzbar? In dem Video sieht aus nach "DoublePerf" aus, oder täusche ich mich?

Ja, der Greifer ist unten und die Zähne oben. Also nur doppelt. Es gibt auch eine Variante der Kamera mit Zähnen oben und unten, aber die hier hat sie nur oben. Für einseitig haben wir ja außerdem unsere Siemens-Kameras. 

[Matthias Bätzel]

Danke Dir für die Info und Gratulation zu dem Schmuckstück! 

 

[S8ler]

Kurze Frage an die Vorführexperten:

Ich habe einen Sankor 16F Anamorphoten mit Fokusring für S8 und 16mm.

Wie stelle ich nun eigentlich das Bild optimal scharf?

Zur Zeit stelle ich am Anamorphoten den ungefähren Abstand zur Leinwand ein und fokussiere ansonsten mit dem normalen Projektionsobjektiv. 

 

[Film-Mechaniker]

Mit der Grundoptik scharfstellen, sie festsetzen. Danach mit dem Anamorphoten beste Schärfe herausholen. Optimal sind anamorphotische Projektionsoptiken, suboptimal sind Vorsätze. Auf jeden Fall Vorsatz und Grundoptik so nah zueinander bringen wie möglich, verschraubt ist besser als nicht.

[S8ler]

Am 23.12.2022 um 18:35 schrieb Film-Mechaniker:

Mit der Grundoptik scharfstellen, sie festsetzen. Danach mit dem Anamorphoten beste Schärfe herausholen. Optimal sind anamorphotische Projektionsoptiken, suboptimal sind Vorsätze. Auf jeden Fall Vorsatz und Grundoptik so nah zueinander bringen wie möglich, verschraubt ist besser als nicht.

Macht Sinn…. leider, leider gibt es kaum anamorphotische Projektionsoptiken. Ein befreundeter Glücklicher hat für seinen Bauer T60 und T502 solch eine Optik und das funktioniert wunderbar. Ich habe nur den erwähnten Sankor Vorsatz mit Halter für den Elmo GS1200 (und Bauer P8) und bin im Falle des GS zwar soweit zufrieden… aber … Du kennst das Gefühl, dass da mehr drin wäre …

Ich werde nun den Halter des GS1200 Vorsatzes bearbeiten, um a.) den Vorsatz näher an die Grundoptik zu bringen und b.) eine vertikale Justierung zu ermöglichen, weil ich beim GS1200 - je nach Brennweite der Grundoptik - Vignettierungen an den beiden oberen Bildecken habe. Danke für Deine wie immer hilfreiche Antwort!

Noch erholsame Feiertage wünsche ich Dir und allen Forenten hier (oh… das reimt sich 😆)

 

 

 

 

[Stereominister]

Habe einen 500T in meiner 16mm Kamera vergessen - seit einem Jahr. Das waren Testaufnahmen für Abendszenen mit verschiedenen Beleuchtungsoptionen. Entwickeln + Scannen, oder besser wegwerfen und nochmal machen? Es geht vor allem um Erkenntnisse, ob bestimme Beleuchtungssituationen ausreichend sind.

[Film-Mechaniker]

Entwickeln (lassen). Ein Jahr ist keine Zeit für das Material.

[Sebastian Bock]

Sollte man den ORWO A71 eigentlich lediglich als Einmal-Entwickler benutzen oder kann man mehrere Entwicklungsgänge machen? Hat jemand Informationen zur Ergiebigkeit, sowas wie Filmfläche/Meter pro Liter?

[Sandro Proske]

Den A71 kannst du als Mehrfachentwickler nutzen, er ist sehr ergiebig. Wie viel genau kann ich nicht sagen.  

[Friedemann Wachsmuth]

Ich benutze die 5 Liter Ansatz für 15 Rollen 16mm/30,5m. 
Seine Standzeit ist übrigens enorm. Ich habe gerade in einer Ecke einen Ansatz von vor 18 Monaten entdeckt und der entwickelte Ergebnisgleich wie frischer Ansatz. 

[filma]

Gibt es eigentlich besonders feinkörniges Aufnahmematerial für 16mm oder besonders feinkörnig arbeitende Entwickler (vlt. ein Wässerchen von Moersch oder sowas?), die zu empfehlen wären, um Double X, Tri X oder Orwo UN feinkörniger zu bekommen zum Negativ?

Oder gibt es das nicht, weil Kopierfilm die Körnigkeit so fein gar nicht wiedergeben könnte (für Scan oder Blow Up wäre das natürlich komplett egal).
 

Soetwas wie Kodak TMax gibt es ja leider nicht im Schmalfilm, nicht wahr?

[jacquestati]

Für den Double X den D96 (Bellini), ansonsten mal nach A49 von ORWO Ausschau halten. Den muß man wahrscheinlich eintesten, aber für den Tri-X hat ihn kein geringere als Sebastiao Salgado verwendet.

[filma]

Aber Salgados Aufnahmen (unbestreitbar von deren fotografischer Qualität 🥰) sind hart und körnig (zumindest kamen sie in einem Fotobuch vor langer Zeit so rüber).

 

Das wäre also das Gegenteil von feinkörnig. Oder täusche ich mich?

[jacquestati]

A49 ist schon ein Feinstkornentwickler. Und die Körnigkeit ist dem Material geschuldet. 

Wunder gehen nun mal nicht.  Eintesten muss man in jedem Fall.

[filma]

Ok, schade, keine Wunder 😉

 

Danke für den A49 Tip! Ich nehme an, A49 von Orwo oder Calbe bzw. Atomal 49 von Adox/Fotoimpex kommen aufs selbe raus?

 

Ich würde dann eher zu frischem von Calbe bzw. Adox tendieren als zu Ebay-Ware, wenn ich Deinen Hinweis richtig verstehe.

[jacquestati]

Gehen alle. Der von Ebay ist wie auch A71 oder N113 immer noch völlig ok.

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Du könntest auch mal Pyrogallol versuchen, etwa den 510-Pyro. 
 

http://experimentelle-fotografie.blogspot.com/2017/09/jay-de-fehrs-510-pyro-der-entwickler.html?m=1

Bearbeitet 23. Mai 2023 von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

Ui, der Pyroentwickler macht aber einen tollen Eindruck. Ich werde ihn definitiv ansetzen.

[Friedemann Wachsmuth]

Rüdiger kocht immer wieder mal welchen und gibt dann auch Flaschenweise was ab. Nachfragen lohnt. 🙂

[Film-Mechaniker]

Kleine Bitte: Würdet ihr euch ein Mal dieses Bild genau ansehen und mir sagen, ob ich der einzige bin, der hier eine Fotomontage ausmacht? Da stimmt doch etwas nicht.

 

Bearbeitet 5. Juni 2023 von Film-Mechaniker (Änderungen anzeigen)

[Ray Van Clay]

Am Größenverhältnis des BNC-Steckers der Videokamera, des Handrades und der Gummifüße dieser Vorrichtung kann man m.E. erkennen, dass  dat Dingen wirklich so groß ist.

Bearbeitet 5. Juni 2023 von Ray Van Clay (Änderungen anzeigen)

[Regular8]

Ich finde die ARRI wirkt da reichlich klein.

Wenn das dein Verdacht ist, Simon, den teil ich mit dir.

[Film-Mechaniker]

Ganz genau, der Kollimator wirkt zu gross der Kamera gegenüber.