Kodak Vision 3 200T zum Positiv entwickeln

[Sandro Proske]

 

[HarryThompson]

Hallo zusammen,

 

ein bisschen was hab ich im Forum verpasst (bzw. lese ich gerade nach) seit Mitte August.
 

Kodak EXR 50D ist nicht das gleiche wie Kodak Vision 50D, oder doch? Ich habe vom Vision 50D aktueller Produktion einen Streifen davon gecrosst, und das Ergebnis war ähnlich wie in deinem Video. Rot/Gelb-Töne kommen im Glühlampenlicht gut (zu Tageslicht kann ich keine Aussage machen) , draußen muss v.A. grün gut überbelichtet sein damit es nicht eher schwarz wird. Insgesamt natürlich eh überbelichten, wie Friedemann auch (für den V 200) schrieb.
Ich muss den Probestreifen mal abfilmen, dann stell ich ihn hier rein.

Die Remjet-Schicht war in E6 kein Problem. Ich habe sie am Ende entfernt, in welchem E6-Bad am meisten von alleine drin geblieben ist weiß ich nicht mehr.
Im Gegensatz zu Vision 50D in C-41, wo ich lauter kleine Körnchen im Bild habe trotz zweimaliger Soda/Schwammtuchbehandlung (aber das ist Thema für einen anderen Thread).

 

Edit: Aus dem C-41-Remjet Thread habe ich mal die Standbilder +Text meines Crossversuchs extrahiert:
"

[...]hatte ich einen Streifen in E6 Umkehrentwickelt, und (ohne Sodabad) einfach nach dem Stabibad zwischen den Fingern ein, zweimal abgestreift. Dort habe ich diese Pünktchen nicht. [...] Hier ein paar Stills daraus, leider etwas unscharf abfotografiert:

http://i328.photobucket.com/albums/l335/niemand01/SAM_4900.jpg

http://i328.photobucket.com/albums/l335/niemand01/SAM_4912.jpg

http://i328.photobucket.com/albums/l335/niemand01/SAM_4904.jpg

http://i328.photobucket.com/albums/l335/niemand01/SAM_4905.jpg

" (Am besten mit Werbeblocker öffnen... nervig, dass die Diretlinks keine echten Direktlinks sind. Taugt auch als abschreckendes Beispiel, wie ein 50D gecrosst ohne Sonnenschein aussieht)

 

Grüße, Harry

Bearbeitet 13. Dezember 2017 von HarryThompson (Änderungen anzeigen)

[Sandro Proske]

EXR 50D ist kein 50D. Da liegen 20 Jahre dazwischen.

[RFollia]

Hallo zusammen,

Entschuldigung, dass ich einen so alten Thread wieder hervorhole, aber ich finde dieses Thema sehr, sehr interessant.

Doppel8 Kinofilm farb-umkehr ist sehr schwer zu finden. buy8mmfilm.com hat einige Rollen E100, aber ASA ist zu hoch für 8mm Kameras. Kahl UT18 ist fertig. Aber... wir haben Kodak Vision 200T.

In 2R kann Edward Nowill es im Doppel8-Format reperforieren.

      Das Problem ist, Vision 200T in 2R zu finden, habe ich nur 1R gefunden, und Edward kann 1R nicht machen.

   Ich habe zum Verkauf 1 Rolle Eastman 7297 in 2R gefunden, (iso 250 tageslicht) abgelaufen, weiß aber nicht, ob Cross Processing die gleichen guten Ergebnisse wie Vision 200T erzielen kann. Belichten +2 /+3 blende (iso 64-32) als Herr Wachsmuth gesagt hatte. Und Prozess +2 min im ersten entwicker.

    Weiß aber nicht, wer es für mich im Cross-Process entwickeln könnte (natürlich kostenpflichtig). Vielleicht Sandro P, der früher in diesem Thread einen Entwickungsservice angeboten hat? Brauche keine 8mm Spule. Splitting/Joining würde ich selbst machen. Die Originalkamespüle mit entwickeltem Film zurückzubekommen ist mehr als genug,

Viele Grüße und danke an alle.

[Film-Mechaniker]

Ektachrome ASA 100 zu hoch, aber Vision 200 T nicht? Bin ich blöd?

[Stereominister]

 

vor einer Stunde schrieb Film-Mechaniker:

Ektachrome ASA 100 zu hoch, aber Vision 200 T nicht? Bin ich blöd?

Guter Punkt! Als negativ kann man auf jeden Fall Pullen - aber gilt das auch für die Cross-Entwicklung?

[RFollia]

Ja, Ektachrome 100 ASA zu hoch. Aber Vision 200T nein, weil Vision 200T wird auf Iso 50-64 belichtet werden für Cross-Entwicklung.

 

Aber wenn dass nicht möglich ist, kann Ektachrome 100D verwenden mit einen ND-2 Filter un belichten auf iso 50.

 

Bearbeitet 28. April 2022 von RFollia (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

250D habe ich noch nicht versucht zu crossen. Klappt aber bestimmt. Du hast halt die Sauerei mit dem Remjet. 

[Film-Mechaniker]

vor 4 Stunden schrieb RFollia:

Ektachrome 100 D verwenden mit einen ND-2-Filter und belichten auf ISO 50

 

Das ist doch schlau. Was für eine Kamera wird benutzt?

[RFollia]

Canon Reflex zoom 8mm

oder Zeiss Ikon Movikon 8, 1. version (nur 16 fps)

Mit freundlischen grüssen

[Film-Mechaniker]

Brilliant! Die Canon kann gut mit höheren Empfindlichkeiten umgehen. Die Movikon 8 benutzt man mit einem Belichtungsmesser. Es kann nichts schiefgehen. Ebenso freundlische Grüsse

[RFollia]

Danke!

HAbe ich die Canon seit 1993 benutzt (erst mit Kodachrome 25, dann mit Widescreen Centre -Kahl UT 18 SW, denke Orwo NP32-) und etwa Foma 100. Aber wollte den Kodak negativ als Positiv Entwicklung testen.,

Der Movikon habe ich ohne Belichtungsmesser benutzt un kein Problem also (sonne 16)

Aber.... wer könnte für mich der Cross-Prozess machen?

Freundlische Grüsse

Bearbeitet 29. April 2022 von RFollia (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Wenn's nicht eilt, kann ich 1-2 Rollen gerne beim nächsten E6-Ansatz mitbaden. Vermutlich wird das aber erst im Spätsommer was. 

[Sandro Proske]

Ich könnte den Film mitentwickeln. Ich setzte in ein paar Tagen E6 an. Aber nur eine Kassette.

[RFollia]

Sehr geehrter Herr Wachsmuth. Herzlichen Danke!

Kein problem bis Spätsommer zu warten (muss erst reperforieren von 2R nach Doppel 8).

Dieser Roll von Kodak ist lang abgelaufen. Dann sollte ich mehr als 2 blende uberlichten für cross-Prozess?.

Der Verkäufer sagt es war immer kühl gelagert, aber dieser film ist mindestens von 1997 (Eastman 7297 war von 1986 bis zum 1997 hergestellt), so ist mindestens 25 jahre alt. Sollte ich +2 blenden belichten für cross Prozess und noch +1,5-+2 blende fürs Film Lebenalter belichten? (gesamt +4 blende?)

Mit freundlischen Grüssen und die beste Danke

Robert

Bearbeitet 29. April 2022 von RFollia (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Tja, das ist natürlich ein Ratespiel... aber 25 Jahre ist als, daher halte ich +4 Blenden insgesamt für eine gute Idee. 
Bei sol altem Color-Neg-Material muss man leider mit roten Punkten rechnen, und natürlich mit Fog — im Umkehrergebnis also eher "duftigen" Bildern (schlechte Dmax, eher niedriger Kontrast). Schick mir ne PM wegen Adresse. 🙂

[RFollia]

Danke.

Das grosste problem ist Filmstock im 2R (beideseitig perforiert) zu finden. Gaz schwer. Habe ich nur dieser Film gefunden (und auch einen Satz EXR 50D, aber verkauft. EXR war zwischen 1989 un 2006 hergestellt). Andere filme im 2R gibt es nicht, leider.

 

[Friedemann Wachsmuth]

Es gibt immer mal wieder VNF in 2R. Die hab ich mir auch schon umperforieren lassen. Man muss bei VNF halt das Alter berücksichtigen und entsprechend eintesten. Das lohnt nur bei größeren Mengen. Aber gerade VNF gibt immer mal wieder als 400' Dose in 2R... nur sollte er mit 72.. anfangen, sonst ist es Polyester, das kann Edward nicht. 

[RFollia]

VNF-1 is Video News Film Ektachrome? Wer hat für sie umperforiert. Denke Edward kann Polyester nicht machen.

Also habe ich VNF-Filme gesehen und die Farbe sehr gut waren .

Aber VNF High Asa hatte normalerweise viel Nebel.

Habe ich eine 400' Dose Vision 2 200T im Thailand auch gefunden.  Der Deckel sagt 2R (beideseiteg) aber der Verkäufer  Aber der Verkäufer zeigt einen Scan mit sehr guten Farben und dieser Scan ist 1R. Vision 2 ist viel neuer und kann dann bessere Ergebnisse liefern. Problem ist Zoll+MWst+Porto aus Thailand und Risiko dass jemand die Dose öffnet (im Spanische Post alles kann passieren

Mit freundlischen Grüssen

Robert