Umkehrentwicklung Wittner / Orwo N74 plus möglich?

[S8_Fan]

Da ich mit dem Gedanke spiele, im Juni die Hochzeit eines Freundes auf Super 8 und in SW festzuhalten, überlege ich mir gerade, welches Filmmaterial dazu am besten geeignet sein könnte.

 

Das Ergebnis soll projektorgeeignet sein, also Umkehrmaterial.

Der Umweg über Negativ-Positiv ist mir zu aufwendig und teuer.

 

Es sollte auf jeden Fall hochempfindliches Material dabei sein, damit ich auch in der Kirche und in den anderen Innenräumen ohne spezielle Setbeleuchtung auskomme.

 

Schließlich bin ich aufgrund der oben genannten Anforderungen auf den ORWO N74 plus gekommen (eventuell in Kombination mit einem im Look dazu passenden niedriger empfindlichen SW-Film) - allerdings wird der ja als Negativfilm bezeichnet.

Heißt das nun, dass der nicht zum Positiv entwickelt werden kann und somit für meine Zwecke flachfällt?

 

Oder kann man den in der Tat umkehrentwickeln (lassen)?

Da ich nicht selber entwickle wäre es für mich natürlich sehr wichtig, das es ein Labor gibt, das das machen kann (und will).

 

Für Eure Tipps und Gedanken bin ich Euch wie immer sehr dankbar ;-)

[Friedemann Wachsmuth]

Den N74 kann man umkehren. Ich persönlich mag seinen Look aber nicht... Er ist eher flau. Ich würde zu Tri-X raten.

[S8_Fan]

Was würdest Du mir dann in eher dunkler Umgebung raten, belichten wie höherempfindliches Material und dann entsprechend forcierte Entwicklung ?

(Andec bietet das ja an)

[Sandro Proske]

Nimm einfach Fomapan R 100 gibt's bei Fotoimpex:

https://www.fotoimpex.de/shop/system/?func=anzeige&wkid=82917136306634&rub1=Filme&rub2=Cinefilme%20Super8%20bis%2035mm&cache=1458919455&nocache=1458919481

Entwickeln bei ANDC:

http://www.andecfilm.de/de/d_s8_sw-umkehr.htm

Kostet 24,99€

[S8_Fan]

Hallo Sandro, Danke für Deine Idee.

Foma ist bestimmt ein interessantes Material und noch dazu recht günstig.

 

Allerdings brauche ich höher empfindliches Material und zwar für eine gewöhnliche S8-Kamera.

Ich denke, der Tipp von Friedemann geht da schon in die richtige Richtung ;-)

[Sandro Proske]

Ja TRI-X ist hochempfindlich. Habe ihn aber noch nicht getestet.

[Aaton 16]

Frank Bruinsma in Holland verkauft den Tri X, den Orwo N74, den Foma und den Kodak Plus X (Wittner) mit Entwicklung für durchgängig 34€. Was Dir gefällt/geeignet erscheint mußt Du halt selber erproben. Der N74 kann als Negativ und als Umkehrmaterial entwickelt werden, das kannst Du auch auf Andecs Website sehen. Foma entwickelt Andec an bestimmten Tagen, der Prozess ist anders.

[k.schreier]

Bei Innenaufnahmen bei so einem Anlass bleibt meiner Meinung nach nur der Tri-X.

Und zusätzlich sollte es eine XL-Kamera sein. Am besten die Canon 310..ansonsten Gefahr das alles zu duster wird

[S8_Fan]

An Wladimir und k.schreier: Danke für Eure Antworten;

 

Ja, ich denke, dass ich mich an Frank Bruinsma halte, der bietet in der Tat das beste Komplettpaket - ich hab' schon bei ihm angefragt.

Da ich noch ausreichend Zeit hab' werde ich wohl den Tipp beherzigen und sowohl den Tri-X als auch den N74 einfach ausprobieren.

 

XL-Kamera: Klar, das versteht sich. Da ich keine 310XL mehr hab (ich bin mit dieser Kamera einfach nicht warm geworden) überlege ich noch, ob ich die Minolta 401XL oder eine Beaulieu 1008 XL nutze

 

Jetzt nur noch mal die Frage von oben:

Nehmen wir an, ich lege mich auf den Tri-X fest und ich brauch' mit meiner Kamera und dem existierenden Licht (teilweise) aber doch mehr Empfindlichkeit, als der Tri-X standardmäßig bietet.

Ist mein Gedankengang dann richtig, die Kamera einzustellen, wie wenn es ein 400er Film wäre und anschließend entsprechend forciert entwickeln zu lassen?

Die ISO-400 Einstellung müßte meiner Meinung nach so sein, weil sonst in Schüssen mit ausreichend Licht durch die forcierte Entwicklung überbelichtete Szenen herauskommen würden ....

 

Oder denke ich da zu kompliziert?

[S8_Fan]

[...] Der N74 kann als Negativ und als Umkehrmaterial entwickelt werden, das kannst Du auch auf Andecs Website sehen. [...]

 

Ich hab' nicht gefunden, wo das steht bei Andec; Kannst Du mir da einen Tipp geben?

[Friedemann Wachsmuth]

Du denkst genau richtig. Die Kamera für den ganzen Film auf ISO 400 stellen und dann +1 Pushen. Je nach Licht bei dem Du filmst würde ich aber sogar zu einer +2 Entwicklung raten. Das wird gern vergessen -- forciert entwickeln sollte man nicht nur bei wenig Licht, sondern auch bei geringen Motivkontrasten. Gibt von Ilford ne schöne, allgemeingültige Broschüre zum Thema.

 

Den N74 würde ich nicht pushen, da kommt nix mehr bei rum. Mit dem Tri-X geht es prima.

 

(Oh, und nimm frische Filme. Tri-X foggt gern etwas beim altern und dann ist pushen doof)

[Aaton 16]

 

 

Ich hab' nicht gefunden, wo das steht bei Andec; Kannst Du mir da einen Tipp geben?

 

Ja, bemüh Google und gib "Filmotec" ein und klick bei Orwo auf "Produkte". Dort kannst Du die technischen Daten herunterladen. Die verkaufen Dir aber nur 16mm Material, als Super-8-Filmer bist du auf andere Bezugsquellen angewiesen.

Auf der Andec Website klick 16mm an und dann 16mm Film. Dort erscheint der Orwo N54 als Negativfilm, darunter noch einmal als Umkehrfilm. Das mit der Entwicklung kannst Du alles mit Frank Bruinsma vereinbaren, der spricht auch Deutsch.

[k.schreier]

So sieht das dann mit wenig Licht, Canon 310XL und Tri-X aus:

https://vimeo.com/160631545

[S8_Fan]

So sieht das dann mit wenig Licht, Canon 310XL und Tri-X aus

 

Danke für den Link, das gefällt mir!

 

Allerdings sollte für mein Hochzeitsprojekt natürlich etwas mehr zu sehen sein.

 

Ich werde den 18er Gang benutzen (mache ich immer), das sollte auch schon ein bischen bringen (der Shot aus Deinem Link wurde mit 24er Gang gemacht glaube ich?).

Außerdem werde ich das mit der forcierten Entwicklung testen.

Anfrage an Frank Bruinsma läuft bereits ...

 

@Friedemann und Wladimir: Dank noch für Eure Anworten!

[Friedemann Wachsmuth]

Man kann einen Tri-X definitiv wesentlich weiter pushen als dort zu sehen ist. Frank weiss wie :)

[k.schreier]

(der Shot aus Deinem Link wurde mit 24er Gang gemacht glaube ich?).

 

Wenn die Angaben bei Vimeo stimmen und es sich bei der 310XL um ein normales Modell ohne Modifikationen handelte, dann auch im Clip nur 18 B/s, da die 310XL nur diesen Gang kann.