Dolby Digital VS. AC3 Heimkino

[Filmfreund46]

wo sind die genauen Unterschiede ? nur Datenrate ?

 

wie unterscheidet sich das Signal ( bzw. daten ),,, gäbe es eine Möglichkeit, Das Signal eines Dolby D Readers so zu wandeln ( umzurechnen ),

das ein Coaxialer Eingang eines älteren Heimkinoprozessor das Signal versteht und Analog wandelt ?

 

Müßte doch ein halbwegs talentierter ITler hinbekommen..

[Jensg]

Warum? DA20 nehmen. Wird nämlich schwierig, das Tonsignal des einzelnen Bildes ist auf 20 Bilder verteilt, muß daher erst zusammengesetzt werden. Die Zeit für die Programmierung des Algorithmus nimmst du besser zum Rasenmähen gegen Kohle, dann springt da auch ein DA20 raus.

Jens

[Filmfreund46]

Hab ja alles,

 

wollte nur Geräteberge vermeiden..

 

 

Warum? DA20 nehmen. Wird nämlich schwierig, das Tonsignal des einzelnen Bildes ist auf 20 Bilder verteilt, muß daher erst zusammengesetzt werden. Die Zeit für die Programmierung des Algorithmus nimmst du besser zum Rasenmähen gegen Kohle, dann springt da auch ein DA20 raus.

Jens

[Jensg]

Hm, keine schlechte Idee. Wenn du dir allerdings das Innenleben des DA20 anschaust samt der Videoaufbereitung, dann wird das ja nix leichtes werden.

Jens

[...]

Eher wuerde ich den Heimkino-Prozessor rauswerfen. Wenn ohnehin alle Geraete fuer 35 mm vorhanden sind, kann das Tonsignal eines DVD/BD-Players auch anders zum Lautsprecher kommen. Heimkino ohne Geraeteberge und Materialschlacht ist doch eh undenkbar.

[Filmfreund46]

auf meine Technisch und optisch hochwertige Blu Ray und Audio Anlage will ich nicht verzichten...

 

Eher wuerde ich den Heimkino-Prozessor rauswerfen. Wenn ohnehin alle Geraete fuer 35 mm vorhanden sind, kann das Tonsignal eines DVD/BD-Players auch anders zum Lautsprecher kommen. Heimkino ohne Geraeteberge und Materialschlacht ist doch eh undenkbar.

[Jensg]

Hast auch recht. Einen CP65 samt DA20 fürs Kino, die Eq-Karten brücken, den Kinoton aus LT und RT nach der Dolby.Expansion an den Stereoeingang für ungetrübten analogen Filmgenuß, den digitalen Ton aus dem Ausgang des CP65, dabei könnte ich mir noch vorstellen die CMOS Schalter rauszuschmeißen und Brücken einzulöten. Dann ist man das ganze negativ klangbeeinflussende Schalterzeugs und die VCA's des CP los.

Jens

[Filmfreund46]

Ok verstehe nur Bahnhof.. zum Glück hat meine Heimkino Anlage einen 6 Kanal analogen Eingang, das Spart schonmal 30 % Geräte Berge in Form von Endstufen..

 

Hast auch recht. Einen CP65 samt DA20 fürs Kino, die Eq-Karten brücken, den Kinoton aus LT und RT nach der Dolby.Expansion an den Stereoeingang für ungetrübten analogen Filmgenuß, den digitalen Ton aus dem Ausgang des CP65, dabei könnte ich mir noch vorstellen die CMOS Schalter rauszuschmeißen und Brücken einzulöten. Dann ist man das ganze negativ klangbeeinflussende Schalterzeugs und die VCA's des CP los.

Jens

[Itter]

Oder du nimmst nen CP 500 D, da ist alles das zusammen drin, was der CP 65 und der DA 20 hat, spart weder ein Gerät.

[Jensg]

Stimmt, bist aber im digitalen Bereich der Signalverarbeitung. Kann man mögen oder nicht, der Streit im Forum beweist das. Na ja, vielleicht mache ich mal einen 1:1 Test CP65 gegen CP500.

Jens

[Itter]

Ja, das hikhak kenne ich, ich mag ihn, alleine von den Programmiermöglichkeiten in der User-Ebebene.

Brauch man was aus der Standart-Ebene, schaltet man einfach dahin zurück, die individuellen Einstellungen

auf der User-Ebene bleiben bestehen und haben keinen Einfluß auf die im Standard gemachten Einstellungen.

[Filmfreund46]

CP500 hab ich...

 

 

Oder du nimmst nen CP 500 D, da ist alles das zusammen drin, was der CP 65 und der DA 20 hat, spart weder ein Gerät.

[carstenk]

Und was gäbe es dann im Bereich Dolby Digital einzusparen, wenn Du einen CP500 hast?

 

Ausserdem habe ich nicht das Gefühl, dass Geräteberge wirklich eine Belastung für dich sind. :roll:

 

 

- Carsten

Bearbeitet 13. April 2016 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[Filmfreund46]

ähm den Cp500 ...

 

 

Und was gäbe es dann im Bereich Dolby Digital einzusparen, wenn Du einen CP500 hast?

 

Ausserdem habe ich nicht das Gefühl, dass Geräteberge wirklich eine Belastung für dich sind. :roll:

 

 

- Carsten

[Jensg]

Kannst du durch einen DA 20 ersetzen, der ist halt eine Höheneinheit niedriger. Das bringt es nicht wirklich. Und das Tonbackup dann extern zu realisieren und das praktisch knacksfrei, das wird spannend.

Jens

[Filmfreund46]

ja bringt es nicht wirklich...dann bleibt eben Open Air analog und Im Haus dann zusätzlich digital... der Geräteberg ist schwerer als der ganze Projektor..

 

Kannst du durch einen DA 20 ersetzen, der ist halt eine Höheneinheit niedriger. Das bringt es nicht wirklich. Und das Tonbackup dann extern zu realisieren und das praktisch knacksfrei, das wird spannend.

Jens

[Itter]

Wieso, kannst doch auch draußen digital laufen lassen, der Ton hört sich deutlich besser an.

[carstenk]

ähm den Cp500 ...

 

Und womit machst Du dann Lichtton, Fallback, etc?

 

Was auch immer, das Kino-AC3 ist signaltechnisch meilenweit vom Heimkino-AC3 weg, eine einfache Adaptierung gibt es da nicht, ausserdem ist die ganze Technik ja hochproprietär, wer soll sich da rein hacken, und wozu - um einen halb so großen/halb so schweren CP500 zu bauen?

 

- Carsten

Bearbeitet 13. April 2016 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[Fabian]

Das hast du leider falsch verstanden, Carsten. Jeder auch nur "halbwegs talentierte ITler" bekommt das in kürzester Zeit hin :)

[Filmfreund46]

ja aber Das Rack mit dem Ganzen Tonzeug bekomm ich nicht auf die Wiese, müßte immer alles aus und wieder einbauen, das ist mir zu aufwenig....

 

 

 

Wieso, kannst doch auch draußen digital laufen lassen, der Ton hört sich deutlich besser an.

[...]

Man nehme ein Flightcase, darein kommt der CP500 und eine kleine Vierkanal-Endstufe. Im Garten brauchts eh keinen Surround. Drinnen haste dann noch eine Zweier-Endstufe, da dort bleibt, oder eben den DVD-Kino-Verstaerker. Mittels zu schaffender Steckverbindungen ist das auch fuer Nicht-ITler mit sehr geringem Aufwand realisierbar.

 

Aber wie gesagt, 35-mm-Heimkino ist keine Endanwendertechnik, kein Plug an Play. Wer das moechte, nehme Schmalfilm oder Pixelkino.

Bearbeitet 13. April 2016 von FP (Änderungen anzeigen)