Wer kommt nach Karlsruhe zum 70mm-Festival?

[andreas2]

Also, das 2001 die Hautatraktion ist glaube ich nicht. Dieser Film ist in meinen Augen ehr langatmig und langweilig. Aber über Filmgeschmack kann man Mann sich streiten.

[stefan2]

2001 ? Nöööö, bitte nicht NOCHMAL!

2 mal dieses Jahr reicht, und ein Fan von diesem langathmigen Werk werd ich doch nie richtig, obschon der Film irgendwas hat, aber 1x richtig im korrekten Format reicht. Ich würd mir den nicht hinlegen.

 

Stefan

[cinerama]

Eigentlich gibt es keine "Lieblingsfilme" oder "best of..." im Genre des Todd-AO-Monumentalfilms.

Meist war jede Darbietung so "fesselnd", daß mit großem Vorrang immer das am Laufen befindliche Opus (für mich persönlich so empfunden) der beste Film aller Zeiten ist.

 

Das kann den einen Tag "In den Schuhen des Fischers sein", anderentags "Exodus" oder "Scheherzade", aber selbst "The Alamo", "Custer of the West" oder "Battle of the Bulge" - sofern man keine Berühungsängste mit den Themen hat.

 

Stets ist die Nachwirkung einer Todd-AO-Präsentation so inspirierend, daß man sich mit jedem Stoff sofort verbunden fühlt und endlos darüber lesen könnte.

 

So jedenfalls schloß ich einmal Freundschaft mit diesem Genre, und sie hält schon gut 3 Jahrzehnte - Ende nicht absehbar...

[filmempire]

also wenn jemand 2001 schon mehr als 2 x gesehen hat achte doch mal auf die Mäntel über die Sitzen in der Raumstation, wo die Russen mit Dr. Heywood Floyd reden. Mal liegen die auf dem Boden, mal auf den Rücklehen der Sitze, dann wieder verschwunden, je nach Einstellung. Dann gibt es noch 2 Antilopen, die in den verfremdenene Szenen nach Monument Valley auftreten im rechten Bild einer Talaufnahme. Intersant noch die wackeligen Bilder in der Landeszene der Raumstation, wo so Miniaturdeko angeblich mit einprojiziertne Bildern verarbeitet wurden. Für mich sieht das aus wie nachträglich einkopierten Material.