Update Forum - Fehler hier melden

[Itter]

Ich hätte da doch noch eine Sache und zwar der PN-Funktion betreffend.

Früher konnte man solange die Gegenseite eine PN noch nicht gelesen hatte, diese nochmal bearbeiten, falls man was vergessen hatte,
oder sich was kurzfristig geändert hat. Es wäre schön, wenn man das wieder so handhaben könnte.
 

[Henri]

Am 11/15/2016 um 22:08 schrieb Itter:

Ich hätte da doch noch eine Sache und zwar der PN-Funktion betreffend.

Früher konnte man solange die Gegenseite eine PN noch nicht gelesen hatte, diese nochmal bearbeiten, falls man was vergessen hatte,
oder sich was kurzfristig geändert hat. Es wäre schön, wenn man das wieder so handhaben könnte.
 

Leider nichts dazu gefunden

[carstenk]

Bei mir geht das Bearbeiten von PNs nach wie vor. Also zumindest auf 'meiner Seite' sieht das so aus. Ob die auch bearbeitet beim Empfänger ankommen, weiss ich nicht. Habe mich aber schon immer gefragt, was passiert, wenn der Empfänger Emailbenachrichtigung für PNs aktiviert hat. Der bekommt doch sicher sofort die originale Version zugestellt, und kann die bearbeitete Version nur via Forum lesen? Eine zweite Mail wird vermutlich nicht verschickt?

 

- Carsten

[Itter]

Nö, also ich sehe da nichts von einer Möglichkeit zum Bearbeiten, da ist nur die Meldefunktion und sonst weiter nichts.

[B12]

Carsten, mach doch mal'n Schirmfoto.
Bei mir findet sich da auch nichts mehr.

[carstenk]

Hab's gerade mal mit ner PN an dich probiert - hier im thread auf dein Profilbild, unten auf Nachricht. Editor geht auf, Nachricht getippt und weggeschickt. In meinem Profil auf Nachrichten gegangen, und dann sieht das so aus:

Und dann bearbeitet...

 

Bearbeitet 18. November 2016 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[B12]

Jau, tatsächlich. Et funzt... ))

Ich vermute, daß im Zuge der Neuerung die zeitlich unbegrenzte Bearbeitungsmöglichkeit der pns
a. weggefallen ist, und dafür
b. zusammengelegt wurde mit der jetzt 6o-minütigen Editierbarkeit der Forenbeiträge.

In einer Stunde wissen wir mehr.

 

Edit: Bei Bearbeitung der ursprünglichen Nachricht gibt es keine zweite Strompost.

Bearbeitet 18. November 2016 von B12 (Änderungen anzeigen)

[carstenk]

Bei mir ist die Bearbeiten-Funktion unter der Unterhaltung mit Dir jetzt auch weg, also entweder gibt es da wie von Dir vermutet einen Timeout, oder vielleicht wird das auch gesperrt, wenn derjenige es im Forum gelesen hat.

Ich habe zwar nach dem Schmalfilmmassaker immer wieder auf längere Bearbeitungsmöglichkeiten für Forenbeiträge gedrängt, aber mehr als ne Stunde habe ich auch bei PNs nie benötigt, war mir nie aufgefallen, dass das möglicherweise unlimitiert war. Habe dann eher ne zweite PN hinterhergeschickt. Auch weil ich daran zweifelte, dass der Empfänger eine Update-Email bekommt. Die Änderungen wären also möglicherweise nie zu ihm durchgedrungen. Viele lesen ihre PNs ja nur via zugestellter Mail.

So gesehen wäre eigentlich besser, wenn es die Bearbeiten-Funktion bei PNs garnicht gäbe, oder wenn, dann eben nur mit Update-Email.

 

- Carsten

 

 

[B12]

So, bei geht jetzt auch nix mehr.

Versuch einer Zusammenfassug:

Forenbeiträge konnten ganz früher mal 15 (oder 2o) Minuten bearbeitet werden, das wurde irgendwann auf 5 Minuten herabgesetzt.
Forenbeiträge können heute 6o Minuten lang bearbeitet werden.Ob dieses Zeitfenster grundsätzlich gilt** oder durch eine Antwort verkürzt wird, gilt es noch herauszufinden.

Pns konnten vor der Erneuerung zeitlich unbegrenzt bearbeitet werden, auch wenn längst darauf geantwortet wurde.
Pns können jetzt nur noch eine Stunde lang nachbearbeitet werden, unabhängig davon, ob sie schon gelesen wurden*. Ob das bei erfolgter Antwort auch noch geht, gilt es ebenfalls herauszufinden.
Vermutung dazu: Geht, weil Forenbeiträge und Pns dieselbe Routine verwenden.

*Meine testpn an Carsten hat er nach 5 min gelesen, die Bearbeitenfunktion war aber die ganze Stunde aktiv.

 

**Edith: ich kann noch bearbeiten, obwohl Simon innert der Stunde einen Folgepost abgesetzt hat. Die 6o Minuten werden also dadurch nicht limitiert.
 

Bearbeitet 18. November 2016 von B12
test (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Wenn ich auf die Raute, #, zurückkommen darf:

Zusammen mit fortlaufender Zahl war das eine praktische Durchnummerierung der Beiträge, auf die man sich beziehen konnte. Bitte wieder einführen

# 12

 

[B12]

Simon, darfst du.

Die Raute steckt wohl nicht mehr drin in der neuen Ware. Dafür hast du jetzt sage und schreibe 2 Möglichkeiten des Direktbezuges.
Möglichkeit eins: Du gehst rechts oben in dem Beitrag auf dieses unscheinbare blassgraue Dreipunktzweistrichsymbol.
Es erscheint ein schwarzes Feld mit der Inschrift 'Diesen Beitrag teilen'

Anklicken, ein neues kleines Fenster öffnet sich, aus dem du den blau hinterlegten Direktlink in deinen Beitrag kopieren kannst.

 

Die zweite Möglichkeit eröffnet sich dir, wenn du auf  'Geschrieben ...' rechts des Nicknamen klickst (Wird dann so'n violett anstatt grau)

Dann erscheint der Direktlink oben in der Adresszeile deines Brausers. Rest wie gehabt: Kopieren und einfügen.

Das machts nicht gerade übersichtlicher, besonders am Anfang nicht. Ich weiß nicht, warum das Rad jedesmal neu erfunden werden muß.

Ehrlich gesagt, seit der Erneuerung der Software bekomme ich regelmäßig Kotzanfälle. Das fängt bei diesen unsäglich flachen Kontrasten an, geht über weggefallene  - und meiner Meinung nach durchaus nützliche Funktionen - wie zum Beispiel die Mitgliederliste oder wer ist gerade online. Undundund...

Am meisten wird wohl Henri kotzen, das Neueinrichten mit seinem ganzen Drum und Dran, und dann auch noch mein Rumgeheule hier...

Bearbeitet 18. November 2016 von B12 (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Thomas, das mit dem Knubbelnzweig habe ich mitbekommen.

Es geht mir um eine einfach so lesbare Beitragsnummer, wie sagt man, von Menschen direkt ohne apparativen Aufwand oder irgendwelchen Kram eben einfach ersichtliche Zahl, so daß Manfred Neuneinhalb oder Werauchimmer in einer Diskussion schreiben kann: Leute, das hatten wir schon in Beitrag # 3458. Oder eine nützliche Adresse in Beitrag
# 510.

[B12]

Ah, ok, jetzt habe ich verstanden, was du meinst*.

Aua... 

aufm Schauch gestanden...

 

*da muß ich dir Recht geben, DAS fehlt wirklich.

[...]

Technische Updates müssen sein, und ich finde gut, daß solche Updates durchgeführt werden.  Für die Mühen möchte ich mich bedanken!

Was Webdesign angeht, so fand ich schon das letzte, große Update vor 5 Jahren - was das Aussehen anbelangt - nicht gut, aber gegen den neuesten Hype, das Flat-Design - kann niemand sich mehr verwehren... 

... EIne Sache hat mich jedoch schon immer genervt, nämlich wenn man auf der Forenstartseite auf einen Threadtitel klickt und dann nicht die aktuelle Seite des Threads geladen wird, sondern die erste.  Ich persönlich halte das für unnötig, denn gerade bei den mehrseitigen Threads (die 70-mm-Monster grüßen) sind dann noch weitere Maßnahmen nötig.

Weiterhin rege ich an, ein neues Unterforum für sämtliche Themen, die den operativen Kinobetrieb abseits der Kinotechnik betreffen, einzurichten.  Die allwöchentliche Lebhaftigkeit des "Neustarts"-Threads zeigt an, daß es da Bedarf gibt.  Film-Tech unterhält auch ein "Ground Operations"-Forum; ich schlage als Titel "Kinobetrieb" vor. 

EInen schönen Sonntag miteinander!

[Film-Mechaniker]

FP, man kann auf den jeweils jüngsten Beitrag schalten, indem man den Link der Zeitangabe klickt. Dieser findet sich unter dem Mitgliedernamen.

Wie sieht es denn mit der Mitgliederliste so aus, Henri?

[Billett]

Oder noch besser auf den blauen Punkt vor dem Thread:

[Film-Mechaniker]

Au, ja!

Gibt es wieder eine Mitgliederliste?

[Henri]

Am 11/18/2016 um 17:51 schrieb Filmtechniker:

Es geht mir um eine einfach so lesbare Beitragsnummer, wie sagt man, von Menschen direkt ohne apparativen Aufwand oder irgendwelchen Kram eben einfach ersichtliche Zahl, so daß Manfred Neuneinhalb oder Werauchimmer in einer Diskussion schreiben kann: Leute, das hatten wir schon in Beitrag # 3458. Oder eine nützliche Adresse in Beitrag
# 510.

Ich hab die mal nach dem Share-Button ausgegeben. Wir wohl mit dem nächsten Update wieder hopps gehen, aber dann muss halt wieder wer schreien :) 

[Henri]

Am 11/20/2016 um 11:57 schrieb Filmtechniker:

Au, ja!

Gibt es wieder eine Mitgliederliste?

Bin ich nicht wirklich ein Fan von ;)
Schau mal unter Erweiterte Suche -> Tab Mitglieder

bzw.:
http://www.filmvorfuehrer.de/search/?&type=core_members

[Henri]

Am 11/20/2016 um 11:22 schrieb Billett:

Oder noch besser auf den blauen Punkt vor dem Thread:

Ah danke, und ich such da eine Einstellungssache...

[Film-Mechaniker]

Danke, Henri

Ich kenne kein Internet-Forum ohne Mitgliederliste und ich kenne Dutzende.

[Sandro Proske]

Wie kann ich mir denn eine Signatur machen ? Ich finde die Einstellungnichtt meher... 

[B12]

Hallo Sandro,

da gehst du oben rechts auf dein Profil, dann auf ‚Einstellungen’, darin links auf ‚Signatur’.

Ändern, fettich. ))

 

In dem Zusammenhang meine Bitte an Henri: Kannst du mal nach dem Haken schauen, mit dem die Signatur auch in den pn’s wieder aktiv ist? Oder gibt die Ware das nicht mehr her?

[Jensg]

Einmal eingefügte Links lassen sich nicht mehr löschen, selbst bei Neustart das Browsers nicht. Wo kann man das denn sonst wieder entfernen. Mir ist das eben beim Link für Disneys Weihnachtsgeschichte passiert. Antworten ging immer nur mit dem Link, der wird dann selbst bei Nichtabschicken verlinkt und fertig.

Jens

[carstenk]

Ja, beim Editieren und Zitieren gibt's ein paar ziemlich krude Automatiken.

 

- Carsten