Printed Format 35mm

[Gizmo]

Hallo zusammen,

zufällig ist mir aufgefallen, das bei Imdb.com z.B. beim aktuellen "Star Trek Beyond (2016)" als "Printed Format" 35mm und D-Cinema aufgeführt sind. Ich dachte eigentlich, das die ganze Welt inzwischen digital ist und 35mm auch in den Dritte-Welt-Ländern raus ist. Oder ist da was dran an den Gerüchten von US-amerikanischen Kinoketten, die ausschließlich 35mm spielen?

Gruß Rainer

[Itter]

Irgendwo stand glaube ich, mal was hier im Forum, von einem Deal zwischen der US-Filmindustrie und Kodak?!?, zum Erhalt von 35 und 70mm Film,
betreffend Produktionen und Kopien selbiger Formate.
 

[TK-Chris]

Oh, die US and A sind noch lange nicht volldigital, es gibt noch einige Plexe und Einzelhäuser die nur 35mm spielen können, auch ist die Versorgung dort mit 35mm Kopien noch nicht so schlecht, wie man glauben mag. Nachzulesen auf film-tech.com

Auch ist die 3. Welt noch recht aktiv was 35mm Kopierungen angeht, es wird zwar rückläufiger da man in Afrikiki nun mit Beamer und Plörrbox "Kino" auf gebrauchtem Bettlaken machen kann, aber größere Häuser sind noch nicht alle digitalisiert und das Volk braucht Ablenkung im Kino. Ebenso in Indien und auf den Asiatischen Inseln, ausgenommen Japonien.

Russland dürfte jetzt einen Digitialisierungsgrad von 80% haben, China in etwa 60-70%, Nordkorea dürfte immernoch auf Orwoderivaten und 35mm laufen.

[carstenk]

Das Land, das uns letztlich die Digitalisierung eingebrockt hat, hat selbst keine Förderprogramme für die Digitalisierung von Kinos aufgelegt. Daher krebsen da noch einige Kinos mit 35mm herum. 35mm Kopien auch aktueller Blockbuster werden da immer noch in einstelligen Stückzahlen aufgelegt. Sicher nicht nur für diese Kinos, es gibt unterschiedliche technische Gründe dafür, warum man von einigen Filmen auch 35mm Kopien/Master erstellen möchte.

 

- Carsten

 

Bearbeitet 21. Dezember 2016 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[RF-Musiker]

Nun ja, die USA hatten ja, als Vitaphone nicht der Erfolg war, die Kinos, die auf dieses System setzten, mit den entsprechenden Fassungen unterstützt.

Entsprechend hält sich 35 mm Film wohl auch noch eine Weile.

 

[carstenk]

Es ist leicht zu verstehen, warum damals Kinos dabei unterstützt wurden, denn es war ein einziger Verleih, der damit die Konkurrenz auf die Plätze zu verweisen hoffte. Wo ist bei DCI das entsprechende Analogon?

 

- Carsten

[RF-Musiker]

vor 1 Minute schrieb carstenk:

Es ist leicht zu verstehen, warum damals Kinos dabei unterstützt wurden, denn es war ein einziger Verleih, der damit die Konkurrenz auf die Plätze zu verweisen hoffte. Wo ist bei DCI das entsprechende Analogon?

 

- Carsten

Ich meine ja, dass es typisch USA ist, veraltete Formate noch eine Weile zu unterstützen.

Für die Jukeboxen produzierte man ja auch noch eine ganz schöne Weile Platten mit 78 Umdrehungen und Normalrille, wenn auch nicht in Schellack, aber die Jukeboxen , für die es gedacht war, spielten die Platten ja auch nicht mit einem Auflagedruck, dem nur Schellack einigermaßen gewachsen war.

 

[Sebastian]

Ich würde nie auf die Idee kommen, chemischen Film als

veraltetes Format zu betiteln... Es war damit faktisch alles machbar

in Bild und Ton, was heute geht und dazu bildseitig potentiell zumindest noch viel mehr.

 

Chemischer Film ist eher das teurere Format. Die Digitalisierung hat nur vieles vereinfacht

für die Kinos und die Verleiher machen jetzt Millionen mehr, während die Kinobetreiber

zusehen müssen, wie sie die DCI-Technik am Leben erhalten können und wo sie dafür noch

irgendwo die Preise anheben müssen/können...

 

35mm Film CS: 2048 x 1556 (diffusierte Kreise, Arrilaser)

2k DCI CS: 2048 x 858 (harte Pixel)

...rechne rechne rechne... grob minus halbe Auflösung beim analogen Kopierprozess und der Projektion...

wo landen wir da? ;-)

Bearbeitet 28. Dezember 2016 von Sebastian (Änderungen anzeigen)