Der E100D kommt wieder :)

[FilmCurlCom]

vor einer Stunde schrieb filmfool:

Scherz bei Seite, am besten wäre wirklich eine Belichtung auf Positiv-Printfilm. Der müsste so 3 ASA haben und die ECP Entwicklung muss doch irgendwie hinzubekommen sein.

Wie oben gesagt, es IST machbar.

Ich habe schon mehrmals echte ECP Chemie (nicht irgendwelches C-41 oder RA-4 Crossprocessing) zuhause selbst gemacht.

Es ist sehr ähnlich zum ECN-2 Prozess, den man auch zuhause machen kann, die Chemie kann man sich selbst zusammenmischen oder, wenn man jemand kennt, zubereiten lassen.

Von Kodak selbst oder Firmen wie Tetenal bekommt man ja nur 100 Liter Mengen oder gar nichts.

Auch Andec kann theoretisch was hergeben, hat bei mir damals aber nicht geklappt, dafür bekam ich ECP Film für 35mm als auch 16mm von Herrn Draser recht günstig.

 

Bei mir wurden aber alle ECP Filme knallgelb, sucht einfach mal hier im Forum, dazu hab ich schon Ergebnisse gepostet.

Ich hab das sehr oft wiederholt und dann es sein lassen, weil es einfach nicht mehr lustig war, da es nie gut geklappt hat...

Bearbeitet 21. März 2018 von FilmCurlCom (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

ECP-2 ist nicht das Problem. Wirklich ziemlich kompliziert ist es, ein entsprechend geeignetes Negativ digital zu erzeugen. Mit "Invertieren und Orangebraun drüber" ist es keineswegs getan, nicht mal im Ansatz. Die Maske ist nämlich eine Maske, keine gleichmässige Durchfärbung des Trägers. Das digital Nachzuabuen ist zwar möglich, aber aufwendig, und es gibt keine Fertigsoftware dafür. Man beginnt nach der Invertierung übrigens mit einer Wandlung nach CMY (ohne K), und schon das ist nicht ganz trivial.

 

Hatten wir damals alles bei Suterscope-Überlegungen schon, kann man noch nachlesen hier.

 

F

Bearbeitet 21. März 2018 von F. Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[FilmCurlCom]

vor 3 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

ECP-2 ist nicht das Problem.

Schon!  Weil bei mir kein einziger Film je gut wurde.

Egal ob Neg auf Neg, Fotos oder Film von normaler Umwelt, Kontaktkopien, ...

Also unabhängig von der Quelle, der Film brachte nie zufriedenstellende Ergebnisse, egal wie angewandt.

 

vor 3 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Die Maske ist nämlich eine Maske, keine gleichmässige Durchfärbung des Trägers. Das digital Nachzuabuen ist zwar möglich, aber aufwendig

Genau, wenn es wer genau wissen will, da gibt es auch auf Photrio und andren Seiten schrittweise Erklärungen, wie man das digital bauen kann, wird aber sehr komplex und ich hab es noch nicht probiert. Einfach mal danach googlen.

[Friedemann Wachsmuth]

Ich hatte eben eine Idee. Eine gute. Danke. :)

[TK-Chris]

Der User bat um Löschung seines Accounts, ich denke, das Thema ist durch... 

[Markus B]

vor 21 Stunden schrieb Helge:

Dein Film:

 

So sieht es im Original aus (mit Farbe):

So extrem wie auf dem Bild  sieht es auf der Leinwand nicht aus.Klar ist der Umkehrfilm besser aber den wird es ja bald nicht mehr geben laut WITTNER Newsletter. Es geht mir auch darum Kosten zu sparen damit ich noch mehr für meine Projekte zahlen muss für Positivabzüge.

[TK-Chris]

Der vernünftige Mensch glaubt dem Ex-Hamburger Apotheker kein einziges Wort...

[Theseus]

Ich würde da SW gegenüber dem extrem rotstichigen Bild bevorzugen.

 

Falls du mit einem digitalen Zwischenschritt leben kannst, gibt es eine Möglichkeit Kopien auf 16mm zum unschlagbaren Preis bei einer exzellenten Qualität zu bekommen. Das sieht bei entsprechender Vorlage wie das "Original (mit Farbe)" auf der Leinwand aus. Dazu kommt Lichtton in einer auch für Musik absolut tauglichen Qualität.

 

[Markus B]

vor 12 Stunden schrieb TK-Chris:

Der User bat um Löschung seines Accounts, ich denke, das Thema ist durch... 

Ja hast Recht,Thema ist durch.

[Carena48]

vor 22 Minuten schrieb Markus B:

Ja hast Recht,Thema ist durch.

Das monochrome Orangefilmthema? ;-) aha, fein

[young-indy]

Am 20.3.2018 um 10:30 schrieb dbx1000:

... und denkt man "schlimmer gehts nicht mehr", kommt schliesslich solch ein Vorschlag her.

Ein neuer Forentroll? (Annahme liegt nahe, auch aufgrund des oben verlinkten Films. Eventuell ein Fall für die Moderation, da m.E. nicht jugendfrei)

 

Ich möchte mich an der Stelle mal als langjähriger User (viele hier kennen mich auch persönlich) einklinken weil ich finde dass das ganze hier in eine komische Richtung läuft. Ich habe keine Ahnung von Negativfilm, Positivfilm, Entwicklungsprozessen etc. Muss ich auch nicht. Aber nur soviel: Ich kenne Markus persönlich, und das was er schreibt stimmt so. Ein Troll ist er definitiv nicht. 

Viele italienische Komplettfassungen von Spielfilmen weisen Hacker oder fehlende Szenen auf, da die 35mm Vorlage eben schon fehlerhaft war. Er schneidet eben diese Szenen wieder ein. Leute, das ist HOBBY. Das muss man nicht rational oder wirtschaftlich begründen. Es macht ihm halt Spaß. Fertig! Jedem von uns kann man nachsagen dass wir einen an der Klatsche haben, wenn wir S8 filmen, sammeln oder uns ne 35mm Maschine in die Bude stellen. Und bestimmt hat das jeder hier schon mal gehört. 

 

Ich habe mal so einen vervollständigten Film von ihm gekauft (darüber hab ich ihn auch kennengelernt) und die reproduzierten Sequenzen sind farblich und schärfetechnisch top! Ich kann gerne Screenshots davon einstellen. 

 

Aber nur weil einer was macht was andere nicht machen oder für Unfug halten ist man noch kein Forentroll und ich finde den Umgang mit einem Foren-Neuling hier echt grenzwertig. 

 

Aber er der Umgang hat sich hier eh verändert, siehe die lustigmacherei über braunbaers Rechtschreibschwäche...

Bearbeitet 22. März 2018 von young-indy (Änderungen anzeigen)

[dbx1000]

Da ist prinzipiell nichts dagegen zu sagen; wenn aber jemand kommt und sagt dass ein ECN-2 Negativ als Printfilm verwendet grandiose Farben liefert und auch insgesamt ganz dufte aussieht, dann darf man m.E. schon an dessen Wahrnehmungsfähigkeit oder zumindest Wahrheitsliebe zweifeln. Und wenn das Ganze dann noch mit einem Ausschnitt aus einem Porno illustriert wird (ausgerechnet, als gäbe es keine anderen Beispiele), dann deutet das doch eher Richtung "Trolling" (falls in boshafter Absicht), und falls in naiver Absicht Realitätsverlust oder zumindest Mangel an Verständnis dafür wie das soziale Miteinander funktioniert.

[Friedemann Wachsmuth]

Schade, dass er sich hat löschen lassen. Und ein Armutszeugnis fehlender Toleranz unsererseits hier. 

 

Er hat mich auf eine super Idee gebracht, dafür danke ich ihm. Vielleicht kommt er ja wieder. 

[k.schreier]

vor 6 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Er hat mich auf eine super Idee gebracht

 

Wir sind schon sehr neugierig !

[Helge]

Ich muß @dbx1000 recht geben und denke auch, er hat sich etwas merkwürdig verhalten (Pornofilm + Negativfilm + "Raub"), auch hinsichtlich seiner Erläuterungen, dazu eine sehr "jugendlichen" Sprache im Gegensatz zur Angabe im Profile, er sei schon 50 Jahre alt - so hat er viele Charakteristika eines Trolls erfüllt.

Am Ende schreibt er noch ernsthaft (?) in einem Thread mit dem Titel "Der E100D kommt wieder", daß er aufgrund einer vermutlich mißverstandenen Äusserung Wittners glaubt, den Umkehrfilm gäbe es demnächst nicht mehr.

So kann es gehen.

[Friedemann Wachsmuth]

Aus dem Newsletter übrigens:

 

HURRA!   5 Jahre WITTNER CHROME 200D  ...und adieu!

Heute vor 5 Jahren starteten wir den Verkauf unserer Wittner Chrome 200D Produktlinien, nur wenige Monate
nachdem Kodak den Ektachrome 100D abgekündigt hatte.Welch Ironie, dass wir nun, 5 Jahre später, unser
eigenes Produkt abkündigen müssen, da die Materialbestände an Agfa RSX-II 200 Emulsion aufgebraucht sind.

 

Last Orders Please!

Bei Super 8, Doppel 8 und 16mm gilt nun:

Die letzte Fertigung ist abgeschlossen – Lieferung nur noch solange Vorrat reicht!

 

Dennoch freuen wir uns natürlich sehr, dass wir in den vergangenen 5 Jahren die kontinuierliche weltweite
Versorgung des Farbumkehrmarktes sicherstellen konnten.Für die meisten Laborbetreiber war es dadurch
möglich, die E6 Linien offen zu halten, was sonst nicht der Fall gewesen wäre.

 

Neben der Cinefilmsparte haben wir vor allem auch industrielle Kunden mit Wittner Chrome 200D in
mannigfaltigen Sonderkonfektionierungen beliefert. Die Gesamtstückzahlen aller daraus gefertigter
Sonderprodukte liegen weit im siebenstelligen Bereich.Insgesamt sind die Erzeugnisse der Wittner Chrome
200D Fertigung die erfolgreichsten Farbumkehrprodukte unserer Firmengeschichte. Kein anderes Material
dieser Kategorie haben wir auch nur annähernd so oft verkauft. Nicht einmal den legendären K40!

 

Abschließend möchten wir uns bei unseren leistungsstarken Vertriebspartnern weltweit bedanken, ohne deren
tatkräftiger Unterstützung dieser phänomenale Erfolg nicht erzielbar gewesen wäre. Es wurde von unserem
Händlernetzwerk sehr viel Aufklärung nach dem Wegfall des Ektachrome betrieben und dem Kundenstamm
mit unseren Wittner Chrome 200D Produkten eine gute Alternative geboten. Dies zeigten die regelmäßigen
Nachbestellungen durch die Händler in beträchtlichen Stückzahlen. 50, 100, 200, 500, bis 800 Kassetten
wurden da turnusmäßig in die Welt versandt. Losgrößen, auf die wir uns in der Fertigung erst einstellen mussten.
Nach holprigen Anfängen im März 2013 hatten wir die Kapazitäten bis Mitte des Jahres im Griff und konnten
dann (mit kurzen Unterbrechungen, ausgelöst durch Großbestellungen) nahezu lückenlos liefern – bis jetzt!

 

Sind wir nun traurig, dass es zu Ende geht?

Nein. Es war für uns eine sehr erfolgreiche und interessante aber auch turbulente und anstrengende Zeit.

Nach diesem 5-jährigen Fertigungsmarathon freuen sich alle Beteiligten nun auf etwas Ruhe und Abwechslung.

Die freiwerdende Zeit und Energie kann für andere Projekte verwendet werden. Wir freuen uns, dass wir in allen
Bereichen der Farbumkehrfilmanwendung einen sehr deutlichen Fußabdruck hinterlassen haben und Filmern
weltweit während der vergangenen 5 Jahre das Filmen mit Farbumkehrmaterial überhaupt erst ermöglich haben.

Man hätte es nicht besser planen oder sich wünschen können.

5 Jahre waren dafür die perfekte Zeitspanne. Passt, wie dafür gemacht!

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Mit bleibt ja ein riesiges Fragezeichen, welche “Industrie” Wittner da bedient. Er hat’s nie verraten, wohl auch aus Sorge vor Konkurrenten. 

[filmfool]

vor 1 Stunde schrieb young-indy:

Aber nur weil einer was macht was andere nicht machen oder für Unfug halten ist man noch kein Forentroll und ich finde den Umgang mit einem Foren-Neuling hier echt grenzwertig. 

Aber er der Umgang hat sich hier eh verändert, siehe die lustigmacherei über braunbaers Rechtschreibschwäche...

 

Hallo zusammen, dem muss ich mich leider anschließen. Der Thread hat auch bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.

[FilmCurlCom]

vor einer Stunde schrieb F. Wachsmuth:

Mit bleibt ja ein riesiges Fragezeichen, welche “Industrie” Wittner da bedient. Er hat’s nie verraten, wohl auch aus Sorge vor Konkurrenten. 

Frag ihn doch nochmal.

Mir hat er schon immer wieder interessante Dinge erzählt, aber scheinbar will er die nicht jedem sagen... Keine Ahnung.

[Mich]

vor 2 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

Schade, dass er sich hat löschen lassen. Und ein Armutszeugnis fehlender Toleranz unsererseits hier. 

 

Er hat mich auf eine super Idee gebracht, dafür danke ich ihm. Vielleicht kommt er ja wieder. 

Also ich hatte spontan wieder an ne Idee gedacht, an der ich früher schon mal rumprobiert hatte.  Hatte was mit der Maskierung und so zu tun.

 

bei dir auch ?

[Friedemann Wachsmuth]

Ja. LUTs. 

[dbx1000]

Wenn jemand technisch gesehen Unfug baut bzw. falsche oder zumindest (für andere Neulinge, die das lesen) irreführende Aussagen trifft, dann muss er damit leben wenn andere diesen Punkt ansprechen. Das gehört zu einem Diskurs unter Erwachsenen dazu. Auch das Anzweifeln der Ernsthaftigkeit der Absicht muss bei einer derartigen Häufung von Eigenartigkeiten erlaubt sein - auch wenn man dann mal falsch liegt bzgl. der Trolling-Absicht (wie young-indy ja bestätigen konnte durch persönliche Bekanntschaft). Foren-Trolle hatten wir ja in der Vergangenheit schon genug, der Schluss liegt also keinesfalls allzu fern.

 

Screenshots wären tatsächlich mal interessant, auch wenn sie natürlich erfahrungsgemäß nicht den realen Bildeindruck wiedergeben.

 

 

Bearbeitet 22. März 2018 von dbx1000 (Änderungen anzeigen)

[young-indy]

Kann ich gerne einstellen die Tage 

[Markus B]

Hier habe ich mal ein Clip gemacht wie ich den Vorspann von Star Wars Italo Super 8 Fassung neu und in Deutsch abgefilmt habe mit dem Kodak 100D und noch eine andere Szene die es in dieser Super 8 Fassung nicht gegeben hat.Ein Top Ergebnis. Das es mit dem Farbumkehrfilm besser geht ist schon klar,das ist überhaubt keine Frage.Der Wechsel von Italo Rotstich auf Kodak Umkehr oder Negativfilm stört mich nicht. Hauptsache man kann sich das ankucken.

20180323_222440.mp4

[Markus B]

Am 20.3.2018 um 03:29 schrieb Dr. Cox:

 

Eine Frage hätte ich:

Machst du das nur mit SW oder auch mit Farbe - und wenn ja, welches Farbnegativmaterial benutzt du zum abfilmen?

Hier nochmal mit dem SW Umkehrfilm aber mit einem anderen Film.Nicht das die Herrschaften meinen daß ich nur nackte Weiber aufnehme und sich hier belästigt fühlen.Auch Top Ergebnis. 

20180323_221907.mp4