Der E100D kommt wieder :)

[jacquestati]

...also Prinzip Hoffnung? 

 

Wenn ich mir bei Fuji die Digitalkameras im APS-C Format anschaue (also XPRO1 und XT2), dann finde ich Filmsimulationseinstellungen für Provia, Velvia, Acros etc. 

Und die sind verdammt gut. Und 4K können die auch, lippensynchronen Ton sowieso, für 1500 Euro. Merkt Ihr, wohin die Reise geht?

[Regular8]

Am 9.5.2018 um 09:36 schrieb jacquestati:

Unter diesen Umständen hätte mir die Wiederkehr des E100 völlig gereicht. 

 

Bist Du eigentlich ernsthaft am Analogfilmen interessiert?

[FilmCurlCom]

vor 32 Minuten schrieb jacquestati:

Wenn ich mir bei Fuji die Digitalkameras im APS-C Format anschaue (also XPRO1 und XT2), dann finde ich Filmsimulationseinstellungen für Provia, Velvia, Acros etc. 

Und die sind verdammt gut. Und 4K können die auch, lippensynchronen Ton sowieso, für 1500 Euro. Merkt Ihr, wohin die Reise geht?

Auch wenn du "Filmlook", sofern es sowas so einfach definiert denn gibt, mit Plugins oder Effekten faken kannst, das ist für viele eben NICHT alles, was Film ausmacht!

Mir reicht nur ein Look nicht, ich mag das rundherum noch viel mehr und das kann eine digitale Kamera niemals faken, du wirst deine SD Karten nie in Entwickler werfen...

[jacquestati]

vor 43 Minuten schrieb Regular8:

 

Bist Du eigentlich ernsthaft am Analogfilmen interessiert?

 

Oh ja! Fängt jetzt die Diskriminierung an, weil ich wage, anders zu denken?

 

vor 13 Minuten schrieb FilmCurlCom:

... du wirst deine SD Karten nie in Entwickler werfen...

 

Äußerst sachliche Argumentation! Komm' wieder runter vom Baum! 

[FilmCurlCom]

Gerade eben schrieb jacquestati:

 

Oh ja! Fängt jetzt die Diskriminierung an, weil ich wage, anders zu denken?

Ganz im Gegenteil, ich akzeptiere alle Meinungen hier und suche immer den Dialog, wenn du alle meine Posts mal liest, wirst du das sehen.

vor 2 Minuten schrieb jacquestati:

Äußerst sachliche Argumentation! Komm' wieder runter vom Baum! 

Oje oje, wieso so aggressiv? Das ist doch eindeutig ein Witz mit der SD Karte!

Viele Dinge, wie eben den Spaß der Entwicklung, kannst du mit digitalen Kameras nie erleben. Und vielen, so auch mir, bedeutet das eben was.

[Regular8]

War nur eine Frage.

Aus Deinen letzten drei oder vier Posts kann man Hohn und Spott heraus lesen, wenn man will.

Oder Verzweiflung.

Oder Galgenhumor.

Oder Desillusion.

Nicht sicher, wie's zu deuten ist.

Deshalb die Frage. :)

Alles gut.

Ich hatte schon Tage, an denen ich Dinge geschrieben habe, die ganz anders klangen, als sie gemeint waren, oder anders ankamen.
Beim Interpretieren von anderen Posts hängt man manchmal etwas in der Luft.

[Carena48]

Ich sag mal so zum Vergleich: Wenn ein paar Leute  im APHOG-Forum ständig von neuen DSLRs schwärmen würden, käme das dort nicht besonders gut an... ;-)

 

[Mich]

Am 9.5.2018 um 10:10 schrieb jacquestati:

...dann sollte man den Film nach der Abtastung doch lieber gleich wegwerfen! 

 

Stimmt doch nicht !

 

Analogfilm ergänzt sich doch wunderbar mit Digital !  

 

Analogfilm ist doch gerade hauptsächlich als Aufnahmemedium sinnvoll ! Und dann hat man alle Möglichkeiten, z.B. Abtastung. So wie es im professionellen Bereich auch üblich ist ....

 

Und Analogfilm abgetastet ist doch etwas anderes als direkt mit Digital aufgezeichnet. Dann gilt natürlich immer noch 'Film ist Film, Digital ist Digital' ;)

 

In den allermeisten Fällen wird analoger Film doch digital weiterverarbeitet !

[Theseus]

Der Trend Systemkamera als Filmaufnahmegerät hat sich doch längst rumgesprochen und sorgt in erster Linie dafür, für klassische Camcorder kaum noch Nachfrage besteht.

 

In einem Oldtimer-Forum braucht man auch nicht den Leuten zu schreiben, wie komfortabel sie mit einem neuen Golf ans Ziel kommen würden, anstelle sich mit ihrem KarmannGhia herumzuplagen, der noch nicht mal Klima Automatik hat und doppelt so viel Sprit verbraucht.

 

Edit: Korrektur Autoname

Bearbeitet 14. Mai 2018 von Theseus (Änderungen anzeigen)

[Mich]

vor 39 Minuten schrieb FilmCurlCom:

Auch wenn du "Filmlook", sofern es sowas so einfach definiert denn gibt, mit Plugins oder Effekten faken kannst, das ist für viele eben NICHT alles, was Film ausmacht!

Mir reicht nur ein Look nicht, ich mag das rundherum noch viel mehr und das kann eine digitale Kamera niemals faken, du wirst deine SD Karten nie in Entwickler werfen...

 

Zumal hier ja gerade das fehlt, was Analogfilm ja ausmacht (egal ob er abgetastet wird oder analog kopiert, projiziert usw.):  Der Analogfilm als Kamera-Original. Erst er eröffnet einem doch 'als Ausgangspunkt' alle Möglichkeiten, die Analog bietet und Digital eben nicht !  Archivierbarkeit ist nur eines vieler Argumente.

[carstenk]

Sobald Kodak verkündet, dass der neue E100D ausschließlich in der neuen Kodak Kamera belichtet werden kann, und die Verarbeitung ausschließlich Cloud-basiert erfolgt, ist diese Diskussion unter Stammtischniveau hier vielleicht angebracht.

 

Solange würde ich es vielleicht einfach mal abwarten und auf die Frage reduzieren: Kommt ein E100D von Kodak, wenn ja, wann, und was kostet er?

 

Dass Kodak mit Kamera und Filmen auf der aktuellen CES 2018 war, ist jedenfalls kein Anlass für Pessimismus.

 

Der Kodak Mitarbeiter, der die Kamera und Kassetten auf der CES vorführt, trägt ein Namensschild 'Holger Schwaerzel' und ist seit vielen Jahren bei Kodak in Stuttgart im Filmbereich beschäftigt. Wer sich so brennend für das Thema E100D interessiert, könnte ja auch einfach mal anrufen. Eine persönliche Webseite mit Kontaktmöglichkeiten hat er auch. Google hilft.

 

- Carsten

Bearbeitet 14. Mai 2018 von carstenk (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 51 Minuten schrieb Theseus:

..Carmen Ghia...

Karmann Ghia.... (nix für ungut)

[Helge]

Leute, kommt mal wieder runter!
Die Ankündigung des E100D war sicher für viele unerwartet und widerspricht aus meiner Sicht allen betriebswirtschaftlichen Erwägungen. Der Markt für Umkehrfilm ist so klein wie er nur sein kann. Daher sind Zweifel am Erscheinen sicher berechtigt. Aber die bisherigen Zwischenberichte zum Fortgang waren ja recht konkret und die Ankündigungen gehen mittlerweile sosehr in die Details, daß ich zumindest sehr fest mit dem E100D rechne. Verzögerungen sind immer möglich, bisher aber macht Kodak noch nicht den "Ferrania" 

Ich rate zum Bevorraten, wenn er dann kommt (was natürlich zu deutlichen Marktschwankungen führen wird).

 

Bei der Kamera habe ich deutlich mehr Zweifel, alleine, weil es kaum positive Zwischenberichte gibt, und das bißchen, was man so hört eher entmutigend ist. Hier steckt aber ein anderer Markt dahinter, einer mit mehr Geld und mehr Interesse, der aber recht dennoch genau rechnet. Hier geht es auch nicht so sehr um Look &Feel des Films, sondern aus meiner Sicht ums Handwerk. Kodak muß hier aber Fachleute auftun für einen Bereich, für den es bei Kodak selbst vermutlich keinerlei Know How gibt und außerhalb auch kaum etwas. Das bedeutet enormen Aufwand und sehr viele Unbekannte und Risiko.

[jacquestati]

 

vor 2 Stunden schrieb Regular8:

 

Aus Deinen letzten drei oder vier Posts kann man Hohn und Spott heraus lesen, wenn man will.

Oder Verzweiflung.

Oder Galgenhumor.

Oder Desillusion.

 

 

Nichts von alledem. Ich nehme weder Pillen noch geh' ich zum Therapeuten. Sondern filme brav schwarzweiß auf Fomapan R100 in 16 mm und entwickle meine Filme auch selber.

Beim Schnitt meines aktuellen Videomaterials aus Marokko musste ich mir aber eingestehen, dass ich mit Film - Filmlook hin oder her - nicht mal annähernd diese Qualität hätte erreichen können.  Das stimmt mich nachdenklich, zumal der  Ektachrome 100 D und die Kamera trotz aller Euphorie am Anfang noch immer auf sich warten lassen.

Rudolf Suter schreibt's so ähnlich.

Und von Filmkosten reden wir hier lieber nicht.

[Helge]

Film ist für mich nicht eine Frage der Auflösung (auch gerne als "Qualität" bezeichnet), sondern des Handwerks. Natürlich kostet Filmmaterial mehr, aber die meisten hier geben für andere Dinge mehr Geld aus oder spendieren mehr Zeit.

Sicher darf man sich nicht in Mythen versteigen und muß das Medium realistisch betrachten, aber der Spaß an der Aufnahme, der Bearbeitung und natürlich an der Vorführung ist m.E. durch z.B. Video nicht zu toppen.

Es gibt sicher viele Gründe gegen Film, aber Kosten und Auflösung halte ich für die schwächsten.

[Film-Mechaniker]

Schön, so etwas zu lesen. Es sind Berufe mit dem Film verbunden. Die VorführerInnen angesprochen zu haben, lobe ich, hier ist ja das Filmvorführerforum. Es geht zuerst um die Beschäftigung mit dem Material, Handwerk.

[jacquestati]

Zur Versachlichung: das ist es, was mich umtreibt. Mit meinen Möglichkeiten in S8 nicht realisierbar.

 

[S8ler]

Wer 2018 feststellt, dass Video in den simpel messbaren Punkten Auflösung und Kosten Vorteile gegenüber Film hat, hat offenbar seit einigen Jahren die Entwicklung verpennt? Diese Erkenntnis ist jetzt nicht sooo furchtbar neu ... Die meisten hier machen doch eh beides, Film und Digital - und das seit langem. Aber wir machen Film, weil uns Film gefällt - selbst wenn sogar das iPhone prima Aufnahmen zum Nulltarif liefert. Wir müssen verrückt sein ... und das ist gut so.

 

[Thorsten]

vor 9 Minuten schrieb S8ler:

Wir müssen verrückt sein ... und das ist gut so.

 

Den Satz unterschreibe ich sofort! Und verrückt unter Verrückten macht gleich noch mehr Spaß. Daher :

 

[yan]

vor 4 Stunden schrieb Carena48:

Ich sag mal so zum Vergleich: Wenn ein paar Leute  im APHOG-Forum ständig von neuen DSLRs schwärmen würden, käme das dort nicht besonders gut an... ;-)

 

 

Die APHOG'ler sind aber auch ein besonderes Völkchen. Wenn da jemand "digital" in die Tastatur hackt, dann schreien die (immer gleichen Wortführer) dort laut "Häresie!" und schmeißen mit leeren Filmpatronen. Die würden am liebsten "teeren und federn" für die bloße Erwähnung wieder einführen. Manchmal denke ich dass die Engstirnigkeit dort erfunden wurde, wo am meisten über andere als die eigene Art der Hobby-Ausübung geschimpft und gespottet wird.

Bearbeitet 14. Mai 2018 von yan (Änderungen anzeigen)

[jacquestati]

vor 26 Minuten schrieb Filmtechniker:

Es geht zuerst um die Beschäftigung mit dem Material, Handwerk.

 

Hmm. Meint der Filmtechniker, dessen Abhandlungen ich sehr sehr schätze. Aber für die Geschichten, die mir am Herzen liegen, die ich erzählen möchte, benutze ich Technik, die zur Verfügung steht, bezahlbar ist und mir die Möglichkeiten bietet, die ich brauche. Manchmal ist es SW-Film in 16 mm, manchmal ist es Digitaltechnik. Die ausschließliche Reduktion auf das Technische, das Handwerk ist mir zu wenig. Die großen Maler wurden nicht danach gefragt, mit welchem Pinsel sie ihre Werke geschaffen haben, nur in der Fotografie und wahrscheinlich auch beim (Amateur)film spielt Technik eine so große Rolle.

[Rudolf Suter]

Immerhin konnte ich mit meinen kritischen Worten einige von euch wieder mal aufwecken...

Da wird wochenlang kaum etwas neues geschrieben, aber kaum kommen ein paar kritische Worte von mir, schon gehts wieder voll zur Sache..

Genau so soll es sein: Ein Forum ist eine Diskussionsplattform und kein Schlafsaal...

 

Wünsche gut geruht zu haben... *smile

 

 

[Rudolf Suter]

vor 43 Minuten schrieb S8ler:

Wer 2018 feststellt, dass Video in den simpel messbaren Punkten Auflösung und Kosten Vorteile gegenüber Film hat, hat offenbar seit einigen Jahren die Entwicklung verpennt? Diese Erkenntnis ist jetzt nicht sooo furchtbar neu ... Die meisten hier machen doch eh beides, Film und Digital - und das seit langem. Aber wir machen Film, weil uns Film gefällt - selbst wenn sogar das iPhone prima Aufnahmen zum Nulltarif liefert. Wir müssen verrückt sein ... und das ist gut so.

 

 

Du lehnst dich da doch etwas gar weit aus dem Fenster... Die klar sichtbar bessere Bildschärfe von Full-HD oder gar 4k mit dem unscharfen zittrigen Bild von Super-8 vergleichen zu wollen, ist etwa so, wie ein alter VW-Käfer mit einem modernen Golf zu vergleichen...

 

Rudolf

[S8ler]

vor 4 Minuten schrieb Rudolf Suter:

 

Du lehnst dich da doch etwas gar weit aus dem Fenster... Die klar sichtbar bessere Bildschärfe von Full-HD oder gar 4k mit dem unscharfen zittrigen Bild von Super-8 vergleichen zu wollen, ist etwa so, wie ein alter VW-Käfer mit einem modernen Golf zu vergleichen...

 

Rudolf

 

Lies meinen Post nochmal, was schreibe ich denn da zur Entwicklung von Video seit den letzten Jahren? Und wieso wollen so viele Käfer fahren statt 'nen langweiligen Golf?

[FilmCurlCom]

vor 27 Minuten schrieb Rudolf Suter:

Immerhin konnte ich mit meinen kritischen Worten einige von euch wieder mal aufwecken...

Da wird wochenlang kaum etwas neues geschrieben, aber kaum kommen ein paar kritische Worte von mir, schon gehts wieder voll zur Sache..

Also richtig toll hätte ich es ja gefunden, wenn du uns mit Neuigkeiten zum E100D Film "aufgeweckt" hättest, um den es in diesem Thread eigentlich gehen sollte.

Es gab schon einen guten Grund, warum hier nichts neues geschrieben wird, wenn es einfach von Kodak nichts neues gibt