Der E100D kommt wieder :)

[FilmCurlCom]

Ich mach normalerweise bei Fotos auch nur Negativ, Umkehr nur bei Bewegtfilm.

Aber in diesem Fall find ich es interessant, einfach weil ich sehen will, wie sich E100D gegen andere in 35mm schlägt.

Ansonsten ist mir Umkehrentwicklung für Fotos einfach zu mühsam, zu viel Arbeit für ein paar Dias, ich projeziere viel öfters Bewegtfilm, als dass ich einen Diaprojektor aufbau.

[Theseus]

Meinen E100 Diafilm habe ich seit ein paar Tagen hier liegen. Leider ist er einen Monat zu spät gekommen. Ich hätte ihn sehr gerne im Urlaub getestet. Ich fürchte, ich werde ihn jetzt einfrieren, um ihn bei passender Gelegenheit bei hellerer Witterung im nächsten Jahr zu nutzen.

Ein Precisa-Diafilm mit Entwicklung kostet so viel wie eine Kassette selbstentwickelter Foma. Irgendwie macht mir der Schmalfilm mehr Spaß

[Freund.Filmsammler]

vor 49 Minuten schrieb k.schreier:

Irgendwie mache ich kaum noch Fotos. Film reizt irgendwie mehr.

Und wenn, dann S/W-Negativ, Bilder selbst entwickelt.

Sosehr mich die Filmprojektion fasziniert, die Dia-Projektion hat mich komischerweise nie gereizt.

War schon "zu Opas Zeiten" immer so umständlich wenn der Dia-Projektor aufgebaut wurde....

Bei Fotos seh ich mir lieber Papierabzüge im Fotoalbum an.

Das ist interessant: ich habe seit langem einen Super 8 Werbefilm für die Minolta 7000. Vor kurzem kaufte ich mir nun endlich eine. Funktioniert tadellos und hat meine Fotofaszination neu entfacht.... 

 

Jetzt auch mit Ektachrome natürlich. 

 

Jetzt muss ich immer lachen, weil es einen Rocktitel gibt, da ist so eine Zeile drinnen über die Typen die mit der Spiegelreflex durch den Prenzelberg ziehen.... 

 

Ich glaube, das Lied heißt 'ich  will nicht nach Berlin' 

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von Freund.Filmsammler (Änderungen anzeigen)

[Helge]

@Filmtechniker

Simon, Du bist der nächste mit der Zeitmaschine (wenn auch bei Dir weit weniger überraschend ? )

Heute spricht keiner mehr von Fernsehanstalten, wenn er von Super8 spricht, der Film wird auch nicht mehr direkt wiedergegeben, sondern über den Umweg des digitalen Scans, und da ist Negativ definitiv geeignet.

 

Woher Du die Einschätzung nimmst, daß 39,99$ für einen S8 Film "krank" wären, bleibt verborgen, ich glaube kaum, daß er für weniger produzierbar wäre, zudem ist das alles inflationsbereinigt immer noch im Rahmen. 

[Helge]

vor einer Stunde schrieb FilmCurlCom:

Kauft eigentlich jemand von euch den Ektachrome in 35mm?

Bei mir kommen heute 2x36er 135er Fotofilme an, wenn das Wetter mitspielt schieß ich zumindest einen in den nächsten Tagen und will den übers Wochenende entwickeln.

Beim Super 8 hab ich nun lang hin und her überlegt, aber das zahlt sich für mich einfach noch nicht aus.

Ich hab noch einigen Wittnerchrome in 8mm, 16mm und 35mm im Kühlschrank und auch wenn der immer als irre teuer verschimpft war, war der deutlich billiger als der E100D

Und wie ihr wisst, mir persönlich gefällt der auch sehr gut.

Du meinst als Diafilm?
Ja, testen werde ich den sicherlich, aber der E100D in 135 war eben auch die ganze Zeit teurer als die (schon lange bzw. immer noch) verfügbaren Fujichromefilme in 135. Und davon habe ich noch den Kühlschrank voll, auch in 120er. Die Händler-Preise bei Fuji haben jetzt aber anscheinend noch mal angezogen, so daß Fuji und Kodak in etwas gleiche Preise haben werden.

 

[Freund.Filmsammler]

Man kann die Dias einscannen und so Abzüge bestellen. 

 

Aber projiziert ist natürlich was ganz schönes. 

[Helge]

Wer macht denn sowas? Dafür gibt es einen anderen Film, wie hieß der noch gleich....aaah, ja -> Negativfilm
(oder eben gleich digital)

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Freund.Filmsammler]

Bevor ich digital was aufnehme, soll mir die Hand abfallen. 

 

Spaß bei Seite. Um von einem besonders schönen DIA - darum geht es - einen Abzug zu bekommen. Eine sehr gute Option. 

[FilmCurlCom]

vor 19 Minuten schrieb Helge:

Wer macht denn sowas? Dafür gibt es einen anderen Film, wie hieß der noch gleich....aaah, ja -> Negativfilm
(oder eben gleich digital)

Ich find es auch komisch, aber erstaunlich viele Leute scannen ihre Dias und haben Digital als finales Vorführmedium.

Siehe z.B. auf photrio, da gibt es genug Leute, die Dias nur zum Scannen nutzen, aber nie Negativfilm und wirklich NUR zum Scannen, gar keine Projektion planen.

Würd ich nicht so machen, da der Film deutlich teurerer ist, genauer belichtet werden muss, die Chemie viel teurer ist, usw usw usw

[Lilienherz]

vor 34 Minuten schrieb FilmCurlCom:

Ich find es auch komisch, aber erstaunlich viele Leute scannen ihre Dias und haben Digital als finales Vorführmedium.

Siehe z.B. auf photrio, da gibt es genug Leute, die Dias nur zum Scannen nutzen, aber nie Negativfilm und wirklich NUR zum Scannen, gar keine Projektion planen.

Würd ich nicht so machen, da der Film deutlich teurerer ist, genauer belichtet werden muss, die Chemie viel teurer ist, usw usw usw

Viele Leute scheuen sich vor dem Ausfiltern der Negativmaske. Richtiges ausfiltern will eben gelernt sein, auch in der digitalen Photoverarbeitung.

Ich für meinen Teil habe es am liebsten, wenn ich mehrere unkomplizierte Möglichkeiten habe meine Filme oder Bilder präsentieren zu können. Bisher scanne ich Abzüge immer, das ist natürlich reichlich umständlich und nicht optimal, aber zum Negativscannen habe ich zurzeit noch kein Equipment. Dias werden bei mir auch noch projeziert, auch wenn sich das Interesse an meinen privaten Diavorträgen in Grenzen hält ?

 

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von Lilienherz (Änderungen anzeigen)

[FilmCurlCom]

vor 7 Minuten schrieb Lilienherz:

Viele Leute scheuen sich vor dem Ausfiltern der Negativmaske. Richtiges ausfiltern will eben gelernt sein, auch in der digitalen Photoverarbeitung.

 

zum Negativscannen habe ich zurzeit noch kein Equipment.

Macht bei mir der Scanner selbst schon

Aber ja, ich komme nie ohne Farbkorrektur weg, alle meine Negative werden am PC zumindest ein wenig angepasst, da der Scanner manchmal zu blau oder zu gelb usw scannt.

Falls du was suchst, ich hab mehrere Scanner probiert und zurückgeschickt und blieb vor einigen Jahren beim Canoscan 9000f Mark II hängen.

Bin nach wie vor zufrieden damit, gibt sicher bessere/schnellere, aber auch zu viel höheren Preisen.

Kann 35mm und 120er und wenn man bastelt auch 8mm/16mm Bewegtfilm.

Trotzdem, um auf obiges zurückzukommen, sehen Positive jeder Art (auch Dias) darauf SEHR kontrastreich aus, find ich also suboptimal.

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von FilmCurlCom (Änderungen anzeigen)

[Freund.Filmsammler]

vor 41 Minuten schrieb FilmCurlCom:

Ich find es auch komisch, aber erstaunlich viele Leute scannen ihre Dias und haben Digital als finales Vorführmedium.

Siehe z.B. auf photrio, da gibt es genug Leute, die Dias nur zum Scannen nutzen, aber nie Negativfilm und wirklich NUR zum Scannen, gar keine Projektion planen.

Würd ich nicht so machen, da der Film deutlich teurerer ist, genauer belichtet werden muss, die Chemie viel teurer ist, usw usw usw

Ne ne. Es wird projiziert. Nur wenn ich einmal ein Bild als Abzug wünsche, wird das DIA gescannt. 

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von Freund.Filmsammler (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 51 Minuten schrieb Freund.Filmsammler:

Um von einem besonders schönen DIA - darum geht es - einen Abzug zu bekommen.

Hierfür gab es im analogen Fotolabor spezielles Papier und Chemie .

Leider brechen -aufgrund mangelnder Nachfrage- immer mehr dieser althergebrachten analogen Möglichkeiten weg.

Die Kodak R-3000 und Tetenal UK3 -Chemie dafür gibt es ab und an auf Ebay - gut geeignet als Alternative zu E6, vor allem Fujichrome Single 8 wird damit super.

Das Nonplusultra für Papierbilder vom Dia war Ilfochrome bzw. Cibachrome. 

[Helge]

Ja, Cibachrome habe ich früher selbst genutzt. Tolles Papier, geringe Temperaturanforderungen, etwas tricky in der Belichtung.

[Film-Mechaniker]

Im Zusammenhang mit dem Fernsehen spreche ich nicht von Super-8, sondern von 16.

 

$39.99 sind zu viel für das bißchen Film und Plastik. Kodak könnte zum halben Preis verkaufen und noch Profit machen. Der jetzige Preis hat mit der Unsicherheit beim Marketing zu tun.

[Helge]

Das wage ich sehr stark zu bezweifeln ?

Siehe auch den von mir verlinkten, älteren Beitrag von Jürgen Lossau. Auch Mirco Böddecker hat in einem (etwas älteren) Beitrag in der Ciine 8-16 (AFAIR) gesagt, daß Filme immer noch zu günstig sind. Du verkennst die enorm niedrigen Stückzahlen, die sich auch bei starker Preisreduzierung m.E. nicht wirklich so stark steigern lassen, daß sich ein von Dir erwarteter, halber Preis noch rechnen würde (mal davon abgesehen, daß ich kaum glaube, daß Kodak die Herstellungskosten überhaupt so skalieren kann).

Halber Preis wäre unter S/W Preis Adox, völlig unrealistisch.

Bearbeitet 30. Oktober 2018 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Jürgen Lossau]

vor 34 Minuten schrieb Filmtechniker:

Im Zusammenhang mit dem Fernsehen spreche ich nicht von Super-8, sondern von 16.

 

$39.99 sind zu viel für das bißchen Film und Plastik. Kodak könnte zum halben Preis verkaufen und noch Profit machen. Der jetzige Preis hat mit der Unsicherheit beim Marketing zu tun.

 

Das ist ja hier noch unter Stammtischniveau. Ich glaube, niemand von uns kann genau einschätzen, was ein solcher Film in der Herstellung kostet und welche Stückzahlen absetzbar sind. Es wäre schon schön, wenn wir uns weiter mit Fakten beschäftigen würden und nicht ständig mit Mutmaßungen. Unsere ersten Ektachrome-Filme kommen dieser Tage an und werden etwas günstiger sein können als bisher in Deutschland üblich.

[Helge]

vor 37 Minuten schrieb Filmtechniker:

Im Zusammenhang mit dem Fernsehen spreche ich nicht von Super-8, sondern von 16.

 

Das ist auch ein Fall für eine Zeitmaschine. Nutzt überhaupt noch jemand im TV Bereich 16mm? M.E. gibt es da überhaupt kein Anwendungsfälle mehr.

[FilmCurlCom]

vor 7 Minuten schrieb Helge:

Das ist auch ein Fall für eine Zeitmaschine. Nutzt überhaupt noch jemand im TV Bereich 16mm? M.E. gibt es da überhaupt kein Anwendungsfälle mehr.

The Walking Dead auf AMC.

[Helge]

vor 31 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

 

Das ist ja hier noch unter Stammtischniveau. Ich glaube, niemand von uns kann genau einschätzen, was ein solcher Film in der Herstellung kostet und welche Stückzahlen absetzbar sind. Es wäre schon schön, wenn wir uns weiter mit Fakten beschäftigen würden und nicht ständig mit Mutmaßungen. Unsere ersten Ektachrome-Filme kommen dieser Tage an und werden etwas günstiger sein können als bisher in Deutschland üblich.

Sorry, ICNR

[Helge]

vor 26 Minuten schrieb FilmCurlCom:

The Walking Dead auf AMC.

Gut, das ist jetzt nicht TV Reportage und wohl auch nicht Umkehrfilm, aber das gilt sicher trotzdem als Nutzung ?

[FilmCurlCom]

Gerade eben schrieb Helge:

Gut, das ist jetzt nicht TV Reportage und wohl auch nicht Umkehrfilm, aber das gilt sicher trotzdem als Nutzung ?

Ja  

Scrubs hatte meines Wissens nach direkt Ektachrome in 16mm für Szenen in "My Princess" verwendet.

Ich kann aber leider den Artikel dazu nicht mehr finden und es war natürlich auch vor einigen Jahren. Alle anderen Episoden wurden 16mm Negativ geschossen.

[Stefan vom Stein]

Huhu,

so wie es scheint ist der Film für Kodak in S8 ein Erfolg.

https://mimundoensuper-8.blogspot.com/2018/10/ektachrome-super-8-sold-out-all.html?fbclid=IwAR0RBmLmExE5vj-9EQBd_Eo0uGM_rEDBEFo1H3whSJIUe_XbsgfpAan-w6Y

 

Freut mich....

[Freund.Filmsammler]

Natürlich. Wir sind hier nicht der Nabel der Welt und kriegen schon lange kein klares Bild der realen Welt mehr vermittelt. Von wem auch. 

 

Der Absatz und Erfolg ist riesig. Der deutsche Markt vollkommen unwichtig. 

[Helge]

Was ist das denn für ein Geschwurbel?

 

Ein realistisches Bild verschaffst Du Dir am besten selber (und am Besten ohne jede "Filterblase", dafür brauchst Du niemanden) und das sieht zumindest in Deutschland ebenfalls 300 verkaufte Filme nur von Wittner innerhalb recht kurzer Zeit trotz sehr hohem Preis (wieviel davon auch immer die befürchteten 'Hamsterkäufe' sein werden).

Zudem mußt Du das ganze deutlich europäischer sehen, als nur auf DE begrenzt.

Den Absatz und Erfolg als "riesig" zu bezeichnen ist angesichts des Gesamtvolumens sehr relativ, denke ich.

Aber beides, der für den kleinen Markt gute Absatz und die Ankündigung von Jürgen, den Film demnächst auch zu besseren Preisen anbieten zu können sind eher ausgezeichnete Nachrichten.