V3 500t cross c41 entwicklung: Wo liegt der Fehler

[saalbau]

Hallo!

 

s8 v3 500t mit c41 38grad entwickelt... 3:15 min beim ersten mal, kaum bild, beim zweiten mal zusätzlich gepusht. Vorm entwickeln die remjet mittels 100g/l natriumsulfat, etwas borax und natrium-hydroxid entfernt (ging echt super runter) ... arbeite mit infrarot brille.

 

 

pw: c41

 

wo liegt der fehler? Den entwickler hab ich bei 40 grad angesetzt, den bleichfixierer bei 24grad, immer mit dest. Wasser und gut gerührt beim mischen. Frische tetenal chemie, oder kann die auch durch schlechte lagerung kippen? Ich toppe auf den BX......

 

kanns mir nicht wirklich erklären, bitte um erfahrungsvergleiche zum lernen oder poperen... merci!

 

[Friedemann Wachsmuth]

Das sieht nach schlechtem Entwickler aus. Und klar kann der kippen, auch als Konzentrat. 

Sind die CD Parts alle homogen und flüssig?

[saalbau]

Ja, alles flüssig und unauffällig.. tetenal c41 kit konzentrat für 2,5l a 0,5l parts ... nächstes mal will ich sowieso den ra4 entwickler nehmen, aber zeitlich ists sich nicht ausgegangen... den bleichfix kann ich sicher selbst frisch ansetzen, irgendwo/wann hab ich ein e6 rezept gefunden und der bx ist bei e6/c41 derselbe, wenn ich mich nicht irre...

Bearbeitet 26. Januar 2017 von saalbau (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Der Blix wird es nicht sein. Oder sehen die negative dunkel und nach voller Silber aus?

[saalbau]

Nope

[Friedemann Wachsmuth]

Komisch, komisch. Das 2.5L Kit gibt es ja auch noch gar nicht so lange. 

Und du hast Dich sicher nicht vermessen? Oder einen Part verwechselt? Mach doch noch mal 50ml frische Chemie für einen Teststreifen. 

Bearbeitet 26. Januar 2017 von F. Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Diese partiellen Solarisationen... Lichteinfall im Tank ist ausgeschlossen? Wie ist die Dichte der Negative?

[saalbau]

Und dass man bei sekunde 36 den schatten der perfo wandern sieht?! In der spirale ist der film immer perfekt eingespult...

[saalbau]

Lichteinfall ausgeschlossen da komplett im dunkeln entwickelt.... dichte der negative ist minimalst

[Friedemann Wachsmuth]

Dann ist es sicher kein Lichteinfall sondern eben quasi sicher kaputter CD. 

[Friedemann Wachsmuth]

Oder es war 50D, auf dem 500T stand. Was sagt der Randcode?

[saalbau]

Ja komisch find ichs auch. Hab das ganze konzentrat schon angesetzt. Die parts hab ich garantiert gewissenhaft richtig angesetzt...

 

die partielle solarisation macht mich even auch stutzig .... werd in zwei wochen (bin on the road) einen nochmaligen teststreifen machen, und dann auch mit frischem ra4 entwickler...

[saalbau]

Wie ... 50d film, 500t gelabelt  ?! Echt jetzt?! Ja e; ich werds überprüfen

Bearbeitet 26. Januar 2017 von saalbau (Änderungen anzeigen)

[Theseus]

Du könntest mal einen Test mit normalen Foto-Negativfilm machen. Du brauchst auch keinen ganzen Film zu opfern. Du kannst ein paar Fotos aufnehmen, im Dunkeln die Patrone aus der Kamera nehmen, beilchteten Film abschneiden, neue Lasche schneiden und den Film weiter nutzen.

[Friedemann Wachsmuth]

Denkbar ist es, oder? Der Randcode auf dem Negativ wäre interessant. War das frischer Film? Oder Recans oder Shortends?

 

Solarisationen kenne ich von umgekippten CD. Sowohl bei E6 als auch C41.

[Sandro Proske]

Was würde passieren, wenn ich den Vision 200T wie Tageslicht belichte? Habe ich beim Kopierten Film dann einen Farbstich drin?

[saalbau]

Ja theseus, gute idee! Werd den entwickler seperat testen.

 

hab die s8 original 500t kassetten filme im auftrag entwickelt... und schon übergeben, randnummer schaut ma dann nach... wird wohl schwierig zu erkennen sein, wenn der entwickler selbst gekippt ist... btw: remjet hab ich zum ersten mal entfernt deswegen die etwas unsaubereren kratzer...

[Friedemann Wachsmuth]

Sandro: Nicht ideal aber idR filterbar. 

[Sandro Proske]

Also kann ich es riskieren? 

[Friedemann Wachsmuth]

Aaaah Paul, ich sehe gerade: Du hast Remjet vorm Entwickeln entfernt. Das ist an sich gut. Aber hast Du danach lang genug und gründlich genug gewässert?

DAS könnte den kaputten CD erklären. Deine Remjet-Mische hat locker pH12 oder höher. 

[saalbau]

Hmmm ... i believe, thats a bingo! Die anti remjet alkali mischmisch sollt ph10 haben, hab davor gewässert aber anscheinend nicht genug, aber tatsächlich kann mit großer wahrscheinlichkeit den entwickler korrumpiert haben. Ich arbeit sowieso ein besseres wässerungssystem in planung, jetzt ists wohl an der zeit... merci

[Friedemann Wachsmuth]

Nach dem Remjetbad wässere ich absolut paranoid, zumal ich die Rußschicht nicht mit dem Bad runterhole, sondern erst im Wasser danach per heftiger Agitation und mehrerer, vollständiger Wasserwechsel noch vor der eigentlichen 5 Minuten langen (und warmen) Wässerung. 

[saalbau]

Also wäscht du die rußschicht nur per phbad, paranoide wässerung und agitation runter und nicht Durch physische einwirkung durch runterrubbeln mit m lappen?! ( ich hab fensterleder verwendet)????

Bearbeitet 26. Januar 2017 von saalbau (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Die Chemie macht die Schicht löslich. Ohne agitation bleibt sie aber auf dem Film, was ich will. 

Das Strampeln im Wasserbad löst sie dann ab und das wechseln spült sie weg. Dabei ist der Film die ganze Zeit auf der Spirale. 

 

Wenn nach der Entwicklung noch Remjet drauf ist, kommt ein Sodabad mit Schwammtuch. Bei alten Kodaks muss das meistens, bei Fujis nie. 

[saalbau]

Ok, alles klar, danke Friedemann! I schließ den den talk mal, ich denk aber der thread hilft auch anderen weiter, danke vielmals, oft brauchts einfach den fehler bis mans kapiert... somit wünsch i schönen feierabend und noch toitoitoi für Synkino! Paul