Rothenburg - und/oder auch nicht...

[Giotto]

Hallo zusammen,

 

nun wirds ja mal wieder spannend... bin mal gespannt ob "Rothenburg" dann in die Kinos kommt am 9.3. ... und/oder auch nicht?

 

mediabiz.de

 

Gruß Wolfgang

[Gast T-J]

Das sind die richtigen Leute, die sich in ihren Rechten verletzt sehen... :roll: :lol: :o

[Tharsonius]

Is doch eh alles wieder nur eine Frage des Geldes. Wenn der reale Täter das durchdrücken kann, wird der Verleih ihm möglicherweise Geld anbieten damit er zustimmt und schon hat er an seinem Verbrechen verdient. Haltet ihr das für möglich?

[Yoda]

Is doch eh alles wieder nur eine Frage des Geldes. Wenn der reale Täter das durchdrücken kann, wird der Verleih ihm möglicherweise Geld anbieten damit er zustimmt und schon hat er an seinem Verbrechen verdient. Haltet ihr das für möglich?

 

Denkbar ist es zumindest. Meine Verschwörungstheorie geht allerdings eher in die Richtung, dass der Verleih kostenlose Werbung bekommen möchte. Diese Methode hat in der Vergangenheit schon mehrfach gut funktioniert.

 

Viele Grüße

Yoda

[Kleines Arschloch]

Mahlzeit! Kann mir jemand erklären warum der Film Rohtenburg und nicht Rothenburg getitelt ist? Ist das dann der Beweis, dass alles frei erfunden ist? Soll das ein besonderer Gag sein (soweit Gags bei diesem Thema passend sind)? Rechtlich hätte man den Film doch sicher Rothenburg nennen können, oder? München heißt ja auch München und nicht Münhcen!

[heiko]

Der Trailer lief letzte Woche bei uns vor der Sneak vor über 300 Sneakern.

 

Nach der Sneak wurde ich gleich mehrfach auf den Film angesprochen und zig Besucher äußerten, dass sie "Rohtenburg" hoffentlich NICHT in der Sneak zu sehen bekommen.

 

Interesse also gleich 0! :!:

 

Meine Prognose: Der Film wird supermies und schlicht und ergreifend überflüssig sein.

[FH77]

Bei uns am kommenden Mo in der Sneak

Bin mal richtig gespannt.

[heiko]

Bei uns am kommenden Mo in der Sneak

Bin mal richtig gespannt.

 

Ich auch, mal sehen wie er ankommt...

[Sorahl]

Bei uns am kommenden Mo in der Sneak

Bin mal richtig gespannt.

 

Pscht! Sneak-Filme verraten bringt Unglück!

 

:shock:

 

Na gut, bei dem Film ist es bestimmt egal...

[Henri]

Wird wohl nix mehr:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,404055,00.html

[FH77]

Sneak or not Sneak?

Gibts schon offiziele Reaktionen diesbezüglich?

[Yoda]

Wird wohl nix mehr:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,404055,00.html

 

Nur, dass ich den Artikel richtig verstehe: der Typ hat vor Gericht in allen Einzelheiten seine Tat geschildert. Soweit ich weiss, werden bei Gerichtsverhandlungen Protokolle geführt, damit ist seine Aussage ohnehin öffentlich.

 

Und jetzt kommt ein Film, der ein paar Einzelheiten öffentlich zugänglicher Informationen wiedergibt, und das soll dann ein Eingriff in die Privatsphäre sein???

 

Vielleicht sollte George W. Bush ein paar Fernsehsender verklagen, weil sie über seine kleine Privataktion im Irak berichtet haben.

 

Viele Grüße

Yoda

[supafly]

Das Frankfurter Landgericht hat soeben entschieden das der Film NICHT gezeigt werden darf.

 

 

Ich wette spätestens übermorgen gibts auf Ebay die Poster zu kaufen mit dem Zusatz " Illegal / Darf nicht gezeigt werden / Sammmlerwert ..."

[Projektorkopf]

Tjajaja, arme SENATOR....!

Ich habe jedenfalls, nachdem ich den Film gesehen habe, tierisch Lust gehabt zu essen.... :twisted: :wink: :twisted:

Der Film is wirklich saublöd!!! Ich frage mich sowieso wer sich den warum hätte ansehen sollen...! Kein wirklicher Verlust für`s Kino!

[DH6JS]

Wenn es ein Dokumentarfilm über diese Tat wäre, dürfte er gezeigt werden. Aber Produzent, Verleiher usw. wollen Kapital aus dieser Verfilmung ziehen, das ist nicht zulässig.

 

Gruss DH6JS