Kodak Ektachrome 100 D Test

[Mich]

vor 2 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

Morgen, Kinder, wird’s was geben...

 

Schon morgen ? ?

[Gast V-G-Z]

Gute Aussichten ?

[Jürgen Lossau]

Am Morgen gibt es unter dem folgenden Link für die Mitglieder von www.super8.tv, die ein Schnupper- oder Jahresabo haben, den weltweit ersten Filmtest über den Ektachrome 100D mit einem Artikel dazu zu sehen und zu lesen.

https://www.super8.tv/de/schnelltest-der-…-ektachrome-100d/

 

Der Link funktioniert nur für unsere Abonnenten und erst nach Veröffentlichung am Morgen. Es ist ein kleines Dankeschön fürs Unterstützen und Mitmachen und ein Trost für die lange Wartezeit, in der wir nichts Neues posten konnten.

[filma]

Na, da bin ich ja gespannt! Danke Dir! ?

[Patrick Müller]

Ein sehr schöner Test und das perfekte Umkehrmaterial: ich bin begeistert! Dass der Belichtungsspielraum so erfreulich groß ist, erinnert mich an Aviphot. Von den Kameras konnten mich hinsichtlich Schärfe nur Leicina und Beaulieu überzeugen, der Rest ist im soliden Mittelmaß. Man sehen, wie es in der Single8-Kamera aussieht. Danke für den verheißungsvollen Test, Jürgen!

Bearbeitet 26. September 2018 von Patrick Müller (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Wieso krieg ich ein 404 und Patrick darf schon sehen? ?

[Jürgen Lossau]

Komisch, bitte diesen Link verwenden: https://www.super8.tv/de/category/news-de/

 

Es ist die erste Meldung bei den News.

[Helge]

Mit dem Link geht es.

 

Eine Frage zum Test:

Ihr schreibt, daß nur 3 Kameras die Empfindlichkeit korrekt erfassen (Leicina Special, Nizo 2056, Beaulieu 4008 ZM4)

ist der Film anders gekerbt als der frühere E100D (oder anders gefragt, wie ist er denn gekerbt)?

Denn den hatten die großen Silberlinge von Nizo ebenfalls korrekt erkannt!

[jacquestati]

An der Leicina special und der ZM4 muss die Empfindlichkeit manuell eingestellt werden - ich denke mal 100 ASA Tageslicht!?

[Carena48]

Und Canon 814 XL electronic ?

[Mich]

Schöner Test und Artikel !

 

Das mit dem leicht auffälligerem Korn war auch mein erster Gedanke, als ich die ersten Szene sah ....

 

Kommt es mir nur so vor, oder arbeitet der Film insgesamt flacher oder weicher als der 7285 ?  

 

Einen größeren Belichtungsspielraum hat er ja und das ist wirklich sehr vorteilhaft.

[Film-Mechaniker]

Ein Datenblatt ist erhältlich. http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4000_ektachrome_100.pdf

 

Was ich nicht erwartet hätte, ist das Schwarzschild-Verhalten ohne Empfindlichkeitsabfall bis 1/10'000 Sekunde. Das bedeutet, man kann Lichttonaufzeichnungen machen, die bis 5  oder 6 kHz gehen, immerhin. Das könnte ungefähr so tönen wie in diesem Video. Im Vergleich zu Aufzeichnungen auf richtigem Tonfilm natürlich nicht so gut. Man muß es ausprobieren. Hat jemand eine Auricon?

[Mich]

Laut Datenblatt hat auch der neue zumindest auch einen RMS Wert von 8, sollte also bzgl. der Körnung nicht allzuweit von dem 7285 abweichen (hat den gleichen RMS-Wert).

 

Allerdings gibt es ja genug Faktoren, von denen das in der Praxis sichtbare Korn abhängt.  Aber der RMS-wert zumindest ist schon mal gleich.

[Helge]

Jetzt fehlt mir nur noch die Info zur Kerbung...?

[Jürgen Lossau]

Dazu kann ich nichts sagen, wir haben beim Test mit handgefertigten Vorserienkassetten gearbeitet.

[Helge]

Dann ist die Aussage in Eurem Test zur Erkennung der korrekten Filmempfindlichkeit um so unverständlicher???

[Jürgen Lossau]

Natürlich war unsere Kassette manuell auf ISO 100 gekerbt. Ich kann dir aber nicht sagen, ob die Kerbung der alten Kassette mit der neuen Kassette identisch ist. Dazu muss man das Serienprodukt abwarten und es mit der alten Kassette vergleichen.

[Helge]

Das erklärt so einiges, und ich weiß, ich bin wieder übergenau, aber vor allem mit der Norm würde ich die Kerbung gerne vergleichen.

Eure Angabe zu den Kameras, die die (manuell hergestellte) Kerbung erkennen ist immer noch unklar, die Nizo 561 erkennt den Film normalerweise auch richtig.

Der Test gefällt mir sehr gut! Ein interessanter Vergleich der Belichtung.

Das Korn erscheint mir nicht deutlicher als beim Vorgänger, aber wirklich beurteilen kann man das vermutlich erst in der Projektion.

[Film-Mechaniker]

vor 17 Stunden schrieb Filmtechniker:

Ein Datenblatt ist erhältlich

 

Nach Ansicht eines Mannes, der sich auskennt, unterscheidet sich das neue Datenblatt kaum vom alten, ins Besondere, sagt er, wären die Empfindlichkeitskurven und die weiteren Grafiken identisch. Einesteils keine Überraschung, denn Kodak hat ja die Rezeptur des letzten E 100 D aus der Schublade genommen, anderenteils könnte es schon einige Änderungen gegeben haben, was nicht ungewöhnlich wäre. Die RMS-Körnigkeitszahl 8 muß mit Vorsicht angesehen werden, denn bei Kodak hat man vor einigen Jahren den Durchmesser der Meßöffnung von 0,048 mm auf 0,050 mm geändert. Ich kann im Moment nicht sagen, wann.

 

„Filmtechniker, komm’, laß’ das Gekrume, kauf’ den Film und freue dich!“

 

Oja, das werde ich. Sobald Ektachrome in Doppel-8 erhältlich wird, werde ich mir Einfach-8 daraus machen und mit meinem Bell & Howell Filmo Straight Eight verdrehen. Falls man bei Ferrania schneller ist, wer weiß, kaufe ich dort. Es braucht ja nur drei oder vier Läufe auf dem Beschichter  . . .

[k.schreier]

Trailer / Testfilm des Spaniers:

 

Erstaunlich ist wie weit man mit der Canon 310XL  in Innenräumen mit dem Film kommt und wie wenig Farbverfälschung dabei durch Kunstlicht wahrnehmbar ist >  Sekunde 38-42 (s. auch Film-Stills im Blog von Ignazio)

Bearbeitet 27. September 2018 von k.schreier (Änderungen anzeigen)

[Gast V-G-Z]

vor 1 Stunde schrieb Filmtechniker:

Falls man bei Ferrania schneller ist, wer weiß, kaufe ich dort. Es braucht ja nur drei oder vier Läufe auf dem Beschichter  . . . 

 

Diese kleinen Seitenhiebe machen das Lesen einiger Forumsbeiträge hier schon amüsant ?

 

@k.schreier: ein schöner Testfilm, danke fürs verlinken! Gibts eigentlich einen Grund, warum die meisten Schmalfilmvideos ausgerechnet auf Vimeo sind?

[Film-Mechaniker]

Gegen Kodak habe ich schon viel stärker ausgeteilt.

[Patrick Müller]

vor 47 Minuten schrieb V-G-Z:

 

Diese kleinen Seitenhiebe machen das Lesen einiger Forumsbeiträge hier schon amüsant ?

 

@k.schreier: ein schöner Testfilm, danke fürs verlinken! Gibts eigentlich einen Grund, warum die meisten Schmalfilmvideos ausgerechnet auf Vimeo sind?

Vimeo ist eben DIE Plattform für hochqualitative Videos im Internet, ich bin ja auch da. Der Hauptvorteil ist, dass ich mehr Kontrolle über meine Filme habe und vor allem: keine Werbung eingeblendet wird! Das nur so am Rande.

[Gast V-G-Z]

vor 11 Minuten schrieb Filmtechniker:

Gegen Kodak habe ich schon viel stärker ausgeteilt.

Ich weiß ?
 

@k.schreier: stimmt, das mit der Werbung ist sehr angenehm.

[k.schreier]

vor 4 Stunden schrieb Patrick Müller:

Vimeo ist eben DIE Plattform für hochqualitative Videos im Internet, ich bin ja auch da. Der Hauptvorteil ist, dass ich mehr Kontrolle über meine Filme habe und vor allem: keine Werbung eingeblendet wird! Das nur so am Rande.

Dafür hat man  bei der Gratis-Mitgliedschaft nur geringe maximale Datenmenge.

Ich muss beim nächsten Upload wohl "upgraden" und zahlendes Mitglied werden.