Printing-out vs. Developing-out Experiment

[FilmCurlCom]

Klar, nur ich seh es überall dann so, unabhängig vom Hintergrund. Und wenn ich dann etwas länger es in das Geschirrspülmittel lege, ist dieser Effekt weg.

[FilmCurlCom]

Hier mal zwei meiner neuesten Ergebnisse vom Wochenende.

Ich forsche nach wie vor mit unterschiedlichen Filmtypen und exakten Zeiten und Lichtverhältnissen im Innenbereich sowie mit vorhandenem Licht im Freien.

Beide Bilder sind wiederum ohne jegliche Chemie entstanden, also nur belichtet und dann gescannt!

An Bewegtfilm arbeite ich auch schon...

[k.schreier]

schöne Solarisations-Effekte....

[FilmCurlCom]

Ja, gefallen mir auch sehr gut.

Und ich glaub die Halos um die Antennen und alle anderen Ränder hin zum Himmel im linken Bild kommen davon, dass ich da gewisse Schichten vor der Belichtung rausgewaschen habe.

Vielleicht war da eine Antihaloschicht dabei, daher das Überstrahlen an hellen Stellen. Oder es hat einen anderen Grund...

[FilmCurlCom]

Neues Testergebnis in der Vorbereitung für 16mm Film (hier natürlich im 6x6 Mittelformat).

Toll finde ich, dass der Außenbereich, der ja mehr Licht bekam, schon gekippt ist und hier ein Negativ ist, während der Innenbereich noch ein Positiv ist.

Also Postiv/Negativ in einem einzelnen Bild.

[FilmCurlCom]

Erste Versuche mit latentem Bewegtfilm sind geglückt!

Ich kann das scannen und so ein bewegtes Bild erhalten.

Leider dauert die Belichtung pro Bild noch VIEL zu lange, als dass es "praktikabel" wäre, aber daran arbeite ich noch mittels:

1. Vorbelichtung
2. Andere Filmtypen
3. Viel stärkerem Zusatzlicht, das heute angekommen ist

Ich erwarte mir da bald neue, bessere Ergebnisse.

 

Und in der Zwischenzeit hier einmal ein neues latentes Farbbild, das einen neuen Rekord in der Belichtungszeit aufstellte (50% kürzer als das letzte Mal).

 

[Friedemann Wachsmuth]

Bald ist Frühling, die UV-Strahlung wird bestimmt mehr Gewinn bringen als jedes Kunstlicht dieser Welt...

Wirklich beeindruckt bin ich ja vom Farbbild. Mir ist ein Rätsel, wo die Farben herkommen. Was war das für Film? Und magst Du mal ein Foto davon machen ohne Nachbearbeitung? Extrem spannend. ?

[FilmCurlCom]

vor 3 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Wirklich beeindruckt bin ich ja vom Farbbild. Mir ist ein Rätsel, wo die Farben herkommen. Was war das für Film?

Das ist immer noch der selbe alte Trick wie letztens, drei latente Fotos durch erst Rot, dann Grün, dann blaue Filter.

Ohne Chemie würden sich die Farben ja gar nicht erst bilden können.

 

Der Film hier ist ein 35mm Rollei Superpan 200, der klappt am besten für "Durchlichtscans", bringt gut Bilder, nur leider auch sehr viel digitales Rauschen, weil der Scanner sich mit Durchlicht sehr schwer tut (dichtes Negativ, da wohl noch Schichten zurückbleiben, die sonst "wegentwickelt" werden).

 

Inzwischen hab ich aber auch schon eine Alternative erarbeitet und kann Negative als "Dokument" scannen, also nicht durchstrahlt sondern reflektierend, wie Papierdokumente.

Das reduziert das digitale Rauschen massiv, macht den erreichbaren Kontrast aber viel geringer.

Zwei Beispiele siehst du im Post vom 22.01., das Haus und die Blume, die haben weniger auffälliges Rauschen.

 

Ein Foto vom Negativ lade ich später mal rauf, sobald ich dazukomme.

[FilmCurlCom]

Am 6.2.2019 um 13:38 schrieb F. Wachsmuth:

Und magst Du mal ein Foto davon machen ohne Nachbearbeitung? Extrem spannend. ?

Siehe hier, das wäre ein Foto der Lubitel, wie sie 8 Stunden lang fotografiert hat und ein Handyfoto vom resultierenden Negativ.

In Echt erkennt man noch viel mehr am Negativ, aber wirklich schön wird das Bild erst nach einem guten Scan.