Pentaflex 8 Problem

[St1600]

Moin, es gibt da ein Problem mit der Pentaflex 8:

Trotz sämtlicher Verstellmöglichkeiten am  Okular läßt sich kein scharfes Fadenkreuz bzw,. Bild herstellen. Kann es sein, dass sich die Fadenkreuzebene verschoben hat? Zunächst dachte ich daran, dass das Pentovar 8/ 32 nicht richtig im Kamerakörper sitzt. Aber dann wäre ja auch die Blendenkupplung nicht korrekt...

Ich bin ratlos ...

[Film-Mechaniker]

So wie ich die erhältlichen Darstellungen des optischen Systems lese, gibt es keine Mattscheibe. Das Fadenkreuz befindet sich wohl auf der Planfläche der ersten Linse im Sucher. Daß diese ihren Halt verloren hat, scheint mir möglich. Näherliegend wäre aber wohl eine Unstimmigkeit da, wo es Bewegung gibt: Okular, Spiegelverschluß, Bajonett. Zittert das Sucherbild bei laufendem Mechanismus?

[St1600]

Danke, Simon, für Deine Hinweise.

Zittern lässt sich beim Laufen lassen nicht ausmachen.

Der Okulartubus  sitzt fest und man kann die rückwärtige Linsenfassung  ca 5mm zum Einstellen herausziehen.

Auch das Bajonett bzw. der Sitz des Objektivs macht keinen "schrägen" Eindruck...Alles korrekt und stramm.

[St1600]

Bei Blende 16 ( kleinste Blende) wird`s langsam scharf ( und dunkel)..

[Film-Mechaniker]

Auf welche Entfernung ist das Bild unscharf? Entschuldigung, ich habe den Verdacht, daß das Objektiv eine Nahlinse trägt.

[St1600]

Alles ist unscharf, jegliche Entfernung, das Fadenkreuz selbst. Es gibt keine Vorsatzlinse!

 

 

Hier auf dem Bild kann man sehen, daß das Okular vollständig zum Betrachter hin geschraubt wurde, was nur eine geringe aber immerhin eine Verbesserung gebracht hat. Auch das Tragen einer Lese-Brille mit 3,0 Dioptrien ergab eine nur leichte Verbesserung. Mal davon abgesehen, daß man dann nicht mehr das volle Bild überblicken konnte. 

[Film-Mechaniker]

Wir müssen das seriös angehen.

 

 

Reparatur?

[Jensg]

Auf jeden Fall. Klappert etwas im optischen System? Das sich Verschraubungen lösen innerhalb von Linsengruppen ist keine Seltenheit.

Jens

[Carena48]

Was ich gar nicht verstehe, ist, dass ich das Okular perfekt an meine Augen anpassen konnte. Soweit ich weiss, hatte ich nur einen  ganz kurzen Weg am Okularring zu drehen.Der Ring war fast auf Anschlag drinnen, also kaum herausgedreht. Ich bin auch weitsichtig.

 Ich hatte die Einstellung bei größter Zoom-Brennweite an einem Berg in meiner Gegend vorgenommen, Entfernung auf unendlich wie üblich halt.

Dass beim Versand etwas passiert ist, kann ich mir nicht vorstellen, zumal die Kamera gut verpackt war.

Wie gesagt, der Okularring war für meine Augen fast ganz auf Anschlag und nur ganz wenig herausgedreht. Dasselbe gilt auch für die Pentaflex 8, die ich schon einige Male im Einsatz hatte. Hinsichtlich Okularjustierung konnte ich keinen Unterschied feststellen.Der einzige Unterschied war bei den Belichtungsmessern feststellbar. Meiner funktioniert noch, aber zu hundert Prozent verlasse ich mich auch nicht drauf.

[Carena48]

@St1600 Soeben hab ich mir Dein Photo genauer angesehen.Das Okular steht extrem weit heraussen.Bitte versuch mal, es ganz hineinzudrehen und dann nur ganz wenig wieder heraus.Der Bereich ist wirklich extrem klein! 

[St1600]

Ganz hineingedreht ist bei Tele-Einstellung und unendlich alles dermaßen verschwommen, daß erst nach vollständigem Herausdrehen des Okularringes etwas von einem Fadenkreuz sichtbar wird. Aber noch lange nichts scharf.

[St1600]

Es klappert auch nichts. Weder am Objektiv, satter Schneckengang von Entfernung und Brennweite.

[St1600]

... noch im Gehäuse! 

[St1600]

@Carena48 :Siehst Du bei Deiner Pentaflex 8 den Belichtungsmesserzeiger und das Einstelldreieck scharf?

Bei mir ist bei völlig hineingedrehtem Okularring beides total verschwommen und erst bei total herausgedrehtem der Zeiger und das Dreieck etwas besser sichtbar. Aber immer noch unscharf.

D.H. Am Objektiv und der Objektivaufmahme kann es nicht liegen, sondern nur am um das Dreißigfache vergrößernden Sucher!  

[Carena48]

Bei mir beträgt der Abstand des Röhrchens bis zum Innenrand des geriffelten Ringes exakt 3.4mm

Die Einstellung bezieht sich auf das Einstellen ohne Brille. Auch ich habe etwa 3 Dioptrien (weitsichtig).

Im Bereich von 3mm geht das Einstellen nur in ganz kleinen Schritten. Jedenfalls musste ich die Kamera immer vom Auge wegnehmen und immer ein ganz klein wenig weiterdrehen und wieder überprüfen, ob es schon passt.

Bearbeitet 25. November 2018 von Carena48 (Änderungen anzeigen)

[Carena48]

vor 16 Stunden schrieb Filmtechniker:

Zittert das Sucherbild bei laufendem Mechanismus

Das tut es. Wie bei einer Beaulieu Reflex Control MR8 z.B.

[Film-Mechaniker]

Da hab’ ich schlecht gefragt. Mit Zittern meinte ich scharf-unscharf, was auf den Spiegelverschluß hinwiese.

Daß es flimmert, hell-dunkel, ist klar.

 

Was noch einen Versuch wert ist: die Kamera mit ihrer rechten Seite leicht aufschlagen, um zu bewirken, daß eine lockere Linse sich verschiebt.

So, allerdings ohne Objektiv:

 

Ich ziele auf die erste Sucherlinse ab, die man beim Einblick von vorne sehen kann.

 

Vielleicht daß da mal jemand draufgedrückt hat mit dem berühmten Wattestäbchen. Möglicherweise genügt schon ein Umschütteln in der Luft.

Immer wieder durch den Sucher blicken und prüfen, ob es eine Veränderung gegeben hat.

[Carena48]

Die Kamera habe ich, seitdem ich sie bei eBay gekauft habe, nicht im geringsten verändert.  Und transportiert wurde sie ganz weich gelagert. Aber, wie gesagt, die Kalibrierung des Okulkares auf die eigenen Augen ist etwas anstrengend, weil der Scharfstellbereich so klein ist und man dabei das Auge nicht am Sucher lassen kann.

 

Von der Konstruktion her ist sie recht nett, weil man mit den speziellen Blechkassetten fast die gesamte Filmlänge von 10 Metern  belichten kann, sofern man den Film im Dunklen in die Kassette einlegt.

[St1600]

Eigentlich müsste ich ohne Objektiv - wie auf dem letzten Bild von Simon - im Sucher das Fadenkreuz scharf sehen, oder mache ich da einen Denkfehler? 

An der ersten Sucherlinse rechts neben der Flügelblende kann ich nichts Defektes erkennen.

Es sei denn die Linse muß bis zur halbschalenförmige Fassung reichen und somit das ca. helle 4x1mm  große Metall verdecken.

Bei mir sieht das so aus:

[Film-Mechaniker]

Ja, das ist mein Verdacht. Die Linse trägt das Fadenkreuz. Das siehst du im Sucher auch ohne Optik, nur jetzt halt nicht scharf.

Wenn du die Linse nach vorne locken kannst, sollte sich die Situation ändern. Sonst mir schicken

[St1600]

Verdeckt die Linse bei deinem Kameraexemplar den "weißenStreifen" in meinem Foto?

[Film-Mechaniker]

Es ist nicht meine Kamera, ich habe ein Bild im Netz geschnappt. Es ist ziemlich deutlich, daß bei deiner Pentaflex diese Linse nicht am Platz ist. Bei Interesse an einer Überholung oder Reparatur bitte PN

[St1600]

@Carena48: Ist bei Dir auch der kleine "weiße Streifen" zu sehen - vor der ersten Sucherlinse rechts neben dem Strahlengang des Objektivs?

Auf dem Bild von mir oberhalb der Linse mit dem Lampenreflex.

Auf meinem Bild sieht man eine halbschalenförmige Ausbuchtung , ungefähr so groß wie der Strahlengang-Linsendurchmesser oberhalb von dieser. Und darüber einen hellen Streifen. Ist das bei Dir auch so?

[Carena48]

Ich habe keine Ahnung, was Du meinst. Wenn ich durch den Sucher schaue, habe ich ein großes, helles, scharfes  Bild mit einer Fussel drin. Das wird bei Deiner auch so sein. Mit einer Fussel, mein ich.

Leider kann ich mit irgendeinem guten Rat nicht mehr dienen. 

[Carena48]

Ich bekomme das Objektiv auch gar nicht runter . Habe es noch nie probiert, auch bei

Deiner nicht.