Bildwandformatfrage

[audiohobbit]

Was schätzt ihr, wieviel Prozent der in D (und oder weltweit) installierten Bildwände sind im CS-Format (mit Seitenkasch, hoffentlich) 

und wieviele in flat (mit Höhenkasch, davon vermutlich leider weniger weil aufwändig)? 

 

Oder gibt's da vielleicht sogar Zahlen dazu? 

[Film-Mechaniker]

Vier von fünf Sälen, weltweit

[cinerama]

Bildwände ab > 2.0 : 1 sind in der Mehrheit. DCI resp. die DLP- und andere Panel-Hersteller kümmerte das leider nicht die Bohne.

[audiohobbit]

Ja das ist ja das Problem/Komische.

Anamorph wird ja auch nicht gespeichert. 

Ein Projektionspendant zu sowas wie einer Alexa65 gibts auch nicht. 

Die Frage nach dem komischen 1.89:1 Panelformat hatte ich hier auch schon mal gestellt, ohne dass soweit ich erinnere wirklich jemand wusste warum das so gesetzt wurde. 

[carstenk]

Viele moderne Kinobauten haben 2:1 Bildwände verbaut. Ich hatte auch mal überlegt, bei Harkness anzufragen, ob die zumindest ein paar grundsätzliche Daten zu den von ihnen hauptsächlich gelieferten Formaten rausgeben würden.

 

Aber wie gesagt, es gibt viele Kinos, bei denen das Bildwandformat in keinem eindeutigen Verhältnis zu den im Kino verwendeten Standardformaten mehr steht.

 

- Carsten

[audiohobbit]

Die haben dann aber vermutlich keine 4seitige Kaschierung oder? 

[Jensg]

Teilweise, steht aber dann fest für 1.85/1.9. Und oftmals runde Ecken mit umspannter Leinwand ganz ohne Kaschierung. Gibt größere Bildfläche, gefällt mir jedoch nicht.

Jens

[audiohobbit]

Ich korrigiere, ich meinte 3 bzw. 4seitig variabel. Müsste man dann ja eigentlich so machen. Sonst gibts bei einem der Formate sichtbare schwarze Balken auf der Bildwand und das ist eigentlich Frevel... 

[Jensg]

Hast du recht, nur gibt dir selten einer das nötige Kleingeld dafür, horizontalen und vertikalen fahrbaren Kasch einzubauen.

Jens

[audiohobbit]

Ist klar. Da fragt man sich warum man dann überhaupt so ein Format verbaut... 

außer für Jurassic World... 

[carstenk]

Weil das ein flächenmäßiger Kompromiss zwischen Flat und Scope ist. So wird das Scope Bild nicht so deutlich kleiner als das Flat. Aus dem Grund sind auch viele OpenAir Bildwände (z.B. Airscreens) in 2:1.

 

- Carsten